Pression extérieure pendant les élections en Arménie
« Le paysage médiatique arménien, à la fois polarisé et diversifié, a couvert l’ensemble du processus électoral de manière assez efficace. Les électeurs ont eu l’occasion de se familiariser avec les positions de toutes les forces politiques », a déclaré Ashot Melikyan, président du Comité pour la protection de la liberté d’expression.
Durant la campagne électorale, l’organisation a enregistré une dizaine d’incidents problématiques impliquant des violations des droits des journalistes. Dans une interview accordée à une chaîne de télévision locale, Melikyan a déclaré qu’il fournirait une évaluation de ces cas une fois que toutes les circonstances seraient devenues claires.
« Cependant, nous n’avons enregistré aucun incident le jour du scrutin. Si quelqu’un fournit des informations factuelles, nous sommes prêts à les examiner », a-t-il déclaré.
Melikyan a également évoqué la campagne d’information menée par des acteurs extérieurs contre l’Arménie pendant la période électorale et soutenue par certains médias locaux. Il a également commenté les résultats des élections et ses attentes à l’égard du nouveau parlement.
- Des vérificateurs de faits révèlent l’ingérence présumée du FSB russe dans les élections législatives en Arménie
- L’Arménie est confrontée à des élections critiques dont l’issue est imprévisible, car 40 % des électeurs ne font confiance à aucune force politique
- Des agents des renseignements russes envoyés pour « cibler Pashinyan » : l’enquête d’Insider
- Qu’est-ce qui se cache derrière la réponse hostile de la Russie à l’approfondissement des liens entre l’Arménie et l’UE ?
La « cinquième colonne » des médias arméniens a contribué à faciliter l’ingérence russe dans l’information
Selon Ashot Melikyan, président du Comité pour la protection de la liberté d’expression, les récentes élections ont constitué un défi majeur pour l’Arménie, notamment en termes d’interférence et de manipulation de l’information extérieure.
Il a fait valoir que la vérification des faits par des médias locaux de grande qualité a contribué à compenser une partie de l’impact de ce qu’il a décrit comme une « intervention informationnelle ». Il a également félicité les organisations médiatiques internationales pour avoir contribué à contrer ses effets.
« Bien sûr, nous avons remarqué que cette intervention s’appuyait également sur une ‘cinquième colonne’ à l’intérieur de notre pays, y compris dans la sphère médiatique, qui servait les intérêts russes », a déclaré Melikyan.
Une fuite révèle des documents secrets sur les attaques hybrides de la Russie contre l’Arménie
Selon les documents, les soi-disant centres de « recherche » opérant en Israël et en Égypte ont reçu des millions de roubles. Les campagnes visaient non seulement l’Arménie, mais également plusieurs autres pays.
Les Arméniens ont montré au Kremlin qu’ils voulaient vivre dans un État indépendant
Commentant les résultats des élections, l’expert en médias Ashot Melikyan a déclaré que l’Arménie avait « évité une catastrophe ». Selon lui, la Russie a tenté de remodeler le paysage politique arménien au cours de la campagne.
« Nous n’avions pas affaire à des forces politiques au sens classique du terme. Nous avions affaire à des personnalités soutenues par le Kremlin. La société les considérait comme des représentants d’un autre État. (Il faisait référence à l’alliance Arménie Forte et à son leader, l’homme d’affaires russe Samvel Karapetyan.) Les gens les associaient à la Russie. »
Selon Melikyan, la société arménienne a fait preuve d’une conscience collective des risques auxquels le pays est confronté. Il pense que les électeurs ont reconnu une menace potentielle pour l’État et que les résultats des élections ont envoyé un signal clair au Kremlin selon lequel les citoyens arméniens veulent vivre dans un pays « indépendant et souverain ».
« Notre pays a été attaqué. Certains acteurs ont ouvertement émis des revendications. Je me souviens de l’appel de Poutine (à Pashinyan) pour permettre aux forces pro-russes de participer aux élections. En langage clair, il disait : j’ai envoyé mon homme, qu’il devienne Premier ministre, et il est temps pour vous de partir. »
Melikyan a qualifié les propos de Poutine de « violation cynique » à la fois du droit international et des normes régissant les relations entre États.
« Le Plan B de la Russie a été activé » : analyse des résultats préliminaires des élections en Arménie
Le parti de Pashinyan a gagné, mais deux forces pro-russes sont également entrées au Parlement. Pour l’analyste politique Robert Ghevondian, c’était l’objectif minimum de Moscou lors des élections
La formule russe : « Soit tu es mon serviteur, soit tu es mon ennemi »
Selon Melikyan, l’approche de la Russie dans ses relations avec les autres pays suit une formule simple : « Soit vous êtes mon serviteur, soit vous êtes mon ennemi ». Il pense que les électeurs arméniens ont envoyé un message clair lors des élections du 7 juin : « Nous ne sommes pas vos serviteurs ».
« Mais il est également très important de dire que nous ne sommes pas non plus vos ennemis. Nous pouvons avoir des relations civilisées, etc., à condition que vous ne vous comportiez pas de manière hostile à notre égard », a-t-il déclaré.
Le président du Comité pour la protection de la liberté d’expression a également commenté les déclarations de Moscou insistant sur le fait que l’Arménie devrait organiser rapidement un référendum sur le choix de l’Union économique eurasienne (EAEU) ou de l’Union européenne. L’EAEU est un bloc économique dirigé par la Russie. Au cours de la phase finale de la campagne électorale, les responsables et commentateurs russes ont exigé à plusieurs reprises que l’Arménie fasse un choix.
Dans le même temps, la Russie a introduit des restrictions économiques sur les importations de produits arméniens alors que l’Arménie approfondissait ses liens avec l’UE. Des avertissements ont également été émis concernant d’éventuelles augmentations des tarifs de l’énergie.
Melikyan considère les élections du 7 juin comme un référendum sur cette question.
« La société comprenait clairement la politique étrangère menée par le Contrat civil (le parti de Pashinyan, qui a remporté les élections). La majorité des citoyens ont voté pour cette force politique. Quant à la demande d’organiser un référendum, ils peuvent l’envoyer en enfer. »
L’Arménie lance un programme de soutien aux exportateurs en réponse aux restrictions russes
Programme arménien de soutien aux exportateurs. Le gouvernement s’attend à ce que plus de 4 250 tonnes de légumes et de fraises et environ 10 millions de fleurs soient exportées en juin, tandis que les exportateurs recevront une compensation financière.
Les personnalités de l’opposition qui sont entrées au Parlement grâce à l’achat de voix vont désormais aider à rédiger des lois
A propos des résultats des élections, Ashot Melikyan a déclaré que la composition du nouveau parlement ne lui donne guère de raisons d’être optimiste.
Il a noté que l’Alliance arménienne, dirigée par l’ancien président Robert Kocharyan, détenait déjà des sièges au parlement précédent. Pendant ce temps, le bloc Arménie Forte de Samvel Karapetyan a effectivement remplacé la faction J’ai l’honneur associée à l’ancien président Serzh Sargsyan. Melikian ne s’attend donc pas à un débat parlementaire de qualité.
« Pour moi, c’est un très mauvais parlement pour une raison simple : il comprend une force qui a gagné des voix grâce à l’achat de voix. Une Arménie forte n’avait aucune chance de gagner autant de voix sans l’achat de voix. »
Il a déclaré qu’il était honteux que les députés qui ont obtenu les élections grâce à l’achat de voix aient désormais le pouvoir de participer à l’élaboration des lois.
Tout au long de la campagne électorale, le Comité anti-corruption a signalé à plusieurs reprises des cas présumés d’achat de voix impliquant des représentants et des partisans du bloc Arménie Forte.
« Les actions des forces de l’ordre méritent certainement des éloges et j’apprécie leur travail. Mais à mon avis, les cas qu’ils ont découverts ne représentent que la pointe de l’iceberg. » » dit Melikyan.
Expert : « L’Arménie a enregistré plus de cas d’achat de voix ces derniers jours qu’au cours des 30 années précédentes »
Le Comité anti-corruption a signalé cinq cas d’achat de voix au cours des trois derniers jours seulement. Selon le militant des droits humains Daniel Ioannisyan, la commission a ouvert une soixantaine de dossiers entre février et mai 2026.
Pression extérieure pendant les élections en Arménie
