RIA Novosti sur les relations entre la Russie et la Géorgie
L’agence de presse officielle russe RIA Novosti a répondu aux propos du Premier ministre géorgien Irakli Kobakhidze, affirmant que Tbilissi avait décidé de réévaluer l’histoire de ses relations avec Moscou.
L’article, publié le 24 août 2026 sous le titre « L’occupation est terminée » : un autre pays refuse de considérer la Russie comme un ennemiaxé sur les remarques de Kobakhidze sur le traité de Georgievsk.
Pourquoi le gouvernement géorgien a-t-il relancé le débat sur le traité de Georgievsk ?
Le Premier ministre Irakli Kobakhidze a déclaré que l’accord de 1783 avec l’Empire russe avait sauvé la Géorgie et la nation géorgienne.
Arrière-plan
Le 18 août 2026, le Premier ministre géorgien Irakli Kobakhidze a déclaré que la décision de la Géorgie de signer le traité de Georgievsk avait été un « choix de civilisation ».
Son principal argument était que la décision du roi Erekle II garantissait en fin de compte la survie physique et politique de la nation géorgienne. Selon Kobakhidze, la Géorgie chrétienne, entourée d’États musulmans, a choisi de s’aligner sur la Russie orthodoxe.
Kobakhidze a fait valoir que la décision était non seulement justifiée mais aussi « le seul choix correct et possible » à l’époque. Il a déclaré que la Russie avait honoré les termes du traité du vivant d’Erekle II :
« De son vivant, Erekle II a veillé à ce que l’accord soit respecté jusqu’au bout, et près de 20 ans se sont écoulés entre la signature du traité de Georgievsk et l’annexion de la Géorgie. Pendant deux décennies, notre pays a effectivement survécu. »
Le Traité de Georgievsk était un accord entre le Royaume de Kartli-Kakheti et l’Empire russe, signé le 24 juillet 1783. En vertu du traité, le roi Erekle II acceptait la protection de l’impératrice russe Catherine II, tandis que la Russie s’engageait à défendre le Royaume de Kartli-Kakheti et à préserver son intégrité territoriale. Le traité préservait formellement l’indépendance interne du royaume de Kartli-Kakhétie et ne le déclarait pas partie de l’Empire russe. Cependant, en 1801, l’Empire russe abolit le royaume de Kartli-Kakhétie et l’incorpore à son territoire.
Ce que dit RIA Novosti dans son article
Selon l’agence de presse officielle russe, Kobakhidze a présenté la décision de la Géorgie d’accepter la protection de l’Empire russe comme le seul moyen pour le peuple géorgien de survivre à l’agression ottomane et perse.
L’article cite les opinions de plusieurs experts politiques, dont Nino Skvortsova, que l’agence décrit comme une « analyste politique basée à Tbilissi ».
Selon Skvortsova, l’accent mis par Kobakhidze sur le règne d’Erekle II sert non seulement à réinterpréter l’histoire mais aussi à justifier la politique actuelle du gouvernement.
« Kobakhidze tente de replacer Erekle II dans son contexte historique. Pour lui, le roi est important en tant que dirigeant obligé de choisir entre les grandes puissances alors que l’existence de son pays est menacée », dit l’expert.
Selon elle, cette approche permet d’établir des parallèles avec la politique actuelle du parti au pouvoir, le Rêve géorgien :
« La Géorgie moderne est également prise dans une compétition entre grandes puissances, tandis que les autorités justifient leurs actions par la nécessité de préserver la paix, la souveraineté, l’identité traditionnelle et la liberté de manœuvre en matière de politique étrangère. »
De la « réponse rapide » à une éventuelle loi : contre qui les valeurs nationales de la Géorgie sont-elles protégées ?
Le gouvernement n’exclut pas d’introduire une législation visant à empêcher ce qu’il décrit comme l’érosion de l’identité nationale de la Géorgie.
RIA Novosti cite également un autre expert, Artur Ataev, qui affirme que Georgian Dream tente d’élever une nouvelle génération libérée des vieux stéréotypes. Ataev affirme que l’opposition souhaite, à son tour, que la Géorgie suive l’exemple de l’Ukraine, des États baltes et d’autres anciennes républiques soviétiques.
« Aujourd’hui, c’est l’un des principaux sujets de débat dans la société géorgienne. Il y a même des appels à la reconnaissance de l’indépendance de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud », dit Ataïev.
Il affirme que la société géorgienne et l’élite politique évoluent progressivement, mais que le rétablissement des relations diplomatiques avec la Russie est peu probable dans un avenir proche.
« Après tout, la plupart des Géorgiens considèrent toujours la Russie comme un occupant » conclut l’expert.
Article d’opinion : Ivanishvili prépare depuis longtemps « Le deuxième traité de Georgievsk »
« Bidzina cherche à répéter l’histoire et à devenir le prochain Irakli II de Géorgie, plutôt que de se soumettre à la Russie », – l’analyste politique Gia Khukhashvili.
RIA Novosti sur les relations entre la Russie et la Géorgie
