Plusieurs prisonniers géorgiens détenus dans la prison de Rustavi ont affirmé avoir été punis pour avoir exprimé leur solidarité avec Giorgi Davitadze, un détenu qui accusait les gardiens de prison de l’avoir violé, affirmant qu’ils avaient été placés dans des « cellules de désescalade » : un type de cellule utilisée pour séparer temporairement les détenus qui « constituent une menace » pour leur propre vie ou celle des autres.
Les détenus ne peuvent pas être détenus dans des cellules de désescalade à titre de punition, et ils ne peuvent pas y être placés pendant plus de 72 heures.
L’agence a publié une vidéo montrant des prisonniers attaquant des gardiens les 2 et 4 octobre. Dans le premier clip, daté du 2 octobre, on voit un prisonnier, identifié par l’agence comme étant B. Ch., donner un coup de pied au directeur adjoint de la prison, Davit Nikolaishvili, dans le ventre alors qu’il tentait d’entrer dans la cellule du détenu. Tous les visages des prisonniers sont flous.
Dans la même vidéo, datée du 2 au 4 octobre, on voit deux prisonniers agresser un gardien de prison. L’agence a indiqué que les deux prisonniers ont attaqué le gardien alors qu’il revenait d’une promenade.
Le service a qualifié les attaques contre le personnel pénitentiaire de délits criminels graves, ajoutant que chaque cas recevrait une réponse judiciaire appropriée.
Il a ajouté que les décisions au sein de l’établissement étaient prises conformément au code pénitentiaire, aux règlements de l’établissement et à son horaire quotidien.
Le service a affirmé que Chachanidze avait violé à plusieurs reprises le règlement de la prison et insulté le personnel pendant son séjour dans l’établissement.
« Lorsque je lui ai rendu visite, j’ai découvert qu’il souffrait de multiples blessures : aux épaules, aux bras, aux jambes, à l’abdomen et au dos », a déclaré Akopova.
Elle a ajouté que Chachanidze lui avait dit qu’il avait été extrait de sa cellule par des agents pénitentiaires et agressé par une dizaine de personnes avant d’être transféré à la prison de Batoumi. Akopova a également affirmé qu’une unité d’opérations spéciales avait été appelée à la prison et avait eu recours à la force physique contre Chachanidze.
Selon le service, le 2 octobre à 23 h 21, Chachanidze a brisé la fenêtre de sa cellule et s’est blessé. Il a indiqué qu’il avait immédiatement reçu une assistance médicale et n’a donné aucune explication sur l’incident.
Le service a déclaré avoir immédiatement informé les autorités d’enquête compétentes, archivé les documents pertinents et les avoir remis aux enquêteurs.
Chachanidze a ensuite été transféré dans un autre établissement pénitentiaire en raison de l’incident et des mesures de sécurité associées, selon le service.
Le service a déclaré que l’affirmation de l’avocat selon laquelle les blessures de Chachanidze avaient été causées par le personnel pénitentiaire ne correspondait pas à la réalité.
Akopova a déclaré qu’elle avait informé le défenseur public et le bureau du procureur général immédiatement après avoir rendu visite à son client, et qu’elle avait ensuite été informée qu’une enquête avait été ouverte.
Elle a également contesté le récit du Service pénitentiaire spécial sur les incidents montrés dans les images diffusées par le service.
« Ce qui est visible dans les images souligne une fois de plus que les prisonniers s’attendaient à quelque chose. Ils avaient déjà été informés que certaines personnes avaient été battues et que des violences avaient été utilisées contre d’autres, et chaque fois qu’une porte s’ouvrait, ils s’attendaient à ce que la même chose leur arrive », a déclaré Akopova.
Elle a également remis en question le nombre d’agents présents dans les images, arguant qu’il ne faudrait normalement pas neuf ou dix agents pour contrôler un prisonnier.
Akopova a déclaré que Chachanidze n’apparaissait pas dans les images car il avait été extrait de sa cellule par plusieurs agents d’escorte et amené dans une pièce sans caméras de surveillance.
« Là, il a été gravement agressé », a-t-elle affirmé, affirmant que le but était de l’empêcher d’exprimer sa solidarité avec les autres prisonniers et avec Davitadze.
Elle a également affirmé que le transfert de Chachanidze à Batoumi avait eu lieu sans les procédures requises.
Selon Akopova, Chachanidze était détenue sous un régime de sécurité spécial et a été transférée de manière inattendue au cours du week-end. Elle affirmait qu’un tel transfert aurait dû être précédé d’une ordonnance et d’une évaluation des risques.
Ces développements surviennent dans le cadre d’un nouvel examen minutieux des allégations de violences sexuelles en prison formulées par Davitadze. Le Bureau du Défenseur public a déclaré qu’il suivait l’affaire.
Le Défenseur public continue de suivre l’affaire Davitadze
Le Bureau du Défenseur public a déclaré que ses représentants se sont rendus à la prison n°6 les 3 et 4 octobre et ont rencontré Davitadze et trois autres prisonniers qui protestaient contre les mesures prises à son encontre.
Le bureau a confirmé que Davitadze avait avalé plusieurs petits objets non identifiés le 4 octobre. Il a indiqué qu’il avait déclaré à son représentant qu’il se sentait bien et qu’il avait refusé d’être transféré dans une clinique.
Le bureau a déclaré que Davitadze a décrit son refus comme une forme de protestation et a déclaré qu’il n’accepterait pas de transfert tant que les prisonniers transférés dans des cellules de désescalade pour le soutenir n’auraient pas été ramenés dans leurs cellules.
Le Bureau du Défenseur public a déclaré qu’il continuerait à surveiller la protection des droits de Davitadze.
Dans sa déclaration précédente du 2 octobre, Davitadze avait signalé pour la première fois des mauvais traitements et des violences sexuelles de la part du personnel pénitentiaire en décembre 2025. Le bureau a déclaré avoir immédiatement informé le bureau du procureur général, qui a ouvert une enquête.
Le Bureau du Défenseur public a également déclaré que les séquences vidéo qu’il avait examinées ne corroboraient pas les détails des graves violences décrites par Davitadze, tout en soulignant que la plainte devait être évaluée en collectant et en recoupant toutes les preuves disponibles.
Le ministre de la Justice, Paata Salia, a déclaré lundi qu’il y avait des signes indiquant que des personnes tentaient de présenter des allégations non vérifiées comme des faits établis, arguant que cette question pourrait être utilisée pour créer une « déstabilisation » au sein du système pénitentiaire.
Il a déclaré que l’État disposait de ressources suffisantes pour maintenir l’ordre dans les prisons et a averti que toute tentative visant à contribuer à la « déstabilisation » ou à la « désorganisation » des institutions pénitentiaires se heurterait à une réponse stricte en vertu de la loi.
