Affaire Meydan TV en Azerbaïdjan : les journalistes interdits de présenter des requêtes au tribunal

Le procès Meydan TV

Le 6 février, le tribunal pour les crimes graves de Bakou a tenu la quatrième audience dans l’affaire Meydan TV. La procédure, présidée par le juge Ayten Aliyeva, a débuté par la lecture par le procureur de la République du dispositif de l’acte d’accusation.

L’audience, initialement prévue la semaine dernière, a été reportée car Shamshad Agha, membre du personnel de Meydan TV et rédacteur en chef d’Arqument.az, a obtenu un congé de trois jours pour assister aux événements de deuil suite au décès de sa mère. Pendant ce temps, Shamshad Agha était sous surveillance dans le village de Shivli, district de Lerik, où ont eu lieu les funérailles.

Lors de l’audience, le procureur Ergin Gafarov a continué à présenter l’acte d’accusation. Les avocats de la défense et les accusés ont déclaré qu’ils avaient des requêtes importantes à soumettre et ont exprimé des objections.

En réponse à une objection de l’avocat Zibeyda Sadigova, le juge a déclaré que seules les requêtes urgentes seraient autorisées. Bien que l’avocate ait informé le tribunal qu’elle avait une requête pour modifier la mesure préventive, le juge ne lui a pas permis de la présenter.

Le procès de Meydan TV se poursuit en Azerbaïdjan alors que l’un des journalistes arrêtés entame une grève de la faim

Lors de l’audience, les accusés n’ont pas été autorisés à parler

« Je ne mettrai pas fin à ma grève de la faim tant que mon dernier collègue ne sera pas libéré »

L’audience a débuté sans la participation de Nurlan Libre, en grève de la faim depuis 21 jours. Son avocat, Javad Javadov, a déclaré que Nurlan Libre se trouvait au palais de justice mais qu’il attendait en bas à cause de vertiges.

Après un certain temps, Nurlan Libre a été amené dans la salle d’audience.

Il a protesté parce qu’il était assis séparément des autres accusés, dans une autre partie de la salle.

« Mes amis sont ici. Ce sont des gens qui sont venus à mon mariage et à mes funérailles, qui m’ont soutenu, et maintenant j’ai besoin de leur soutien moral. C’est pourquoi je veux m’asseoir à côté des autres accusés, dans la cage de verre.»

Le juge s’y est d’abord opposé, mais après les demandes persistantes de Nurlan Libre et des autres accusés, il a été autorisé à s’installer dans la cage vitrée. Cependant, ses menottes n’ont pas été retirées et un officier du convoi se tenait à l’intérieur de l’enceinte vitrée à côté de lui. Le juge a expliqué cela en citant le fait qu’il s’était déjà fait du mal au tribunal et la nécessité d’éviter des incidents similaires.

En réponse, Nurlan Libre a déclaré qu’il s’était mutilé lors d’une audience en décembre, mais qu’il ne l’avait pas fait lors de la procédure en janvier et qu’il n’avait pas perturbé l’audience.

Une fois placé dans la cage de verre, il était clair que Libre était à peine capable de se tenir debout, souffrant de vertiges et d’une grave faiblesse. Il a déclaré aux personnes présentes que des analyses de sang avaient été effectuées les 8e et 20e jours de sa grève de la faim, mais que les résultats ne lui avaient pas été communiqués. Il a également déclaré qu’il avait été sorti de force de sa cellule sans son consentement et amené à l’audience du tribunal.

« Je suis très mal traité. En chemin, mes notes me sont retirées. Même mes textes journalistiques, qui n’étaient pas destinés à être présentés au tribunal, sont confisqués. Je suis maintenu en isolement complet, mes appels téléphoniques sont restreints et je ne peux pas transmettre de lettre à mon avocat.

Lorsqu’ils m’ont amené ici, j’ai été traité si durement que je tremblais de tension. Après mon arrivée au palais de justice, un médecin m’a examiné et m’a donné des médicaments, ce qui m’a permis de me sentir un peu mieux. Depuis le moment où j’ai été sorti de ma cellule, je suis menotté. Ils n’ont pas été enlevés en chemin, ici ou maintenant.

Profitant du fait que je suis affaibli après 21 jours de grève de la faim, ils me traitent encore plus durement, essayant de me briser. Je ne mettrai pas fin à ma grève de la faim tant que mon dernier collègue ne sera pas libéré.»

Quelque temps plus tard, les menottes du journaliste ont été retirées, mais un officier du convoi est resté à l’intérieur de la cage vitrée, debout au-dessus de lui.

Libre a également indiqué qu’il est détenu dans une cellule pour deux personnes au centre de détention et qu’il n’a aucune plainte concernant les conditions de détention. Il a déclaré qu’il poursuivait sa grève de la faim non pas pour lui-même, mais pour obtenir la libération de ses collègues.

Procès dans l’affaire Meydan TV en Azerbaïdjan : « Mettez en œuvre la résolution, presse libre ! »

Les journalistes inculpés ont exprimé leur protestation en interprétant une chanson dans la salle d’audience.

Certains journalistes ont exprimé leur protestation

Au fur et à mesure que la lecture de l’acte d’accusation s’éternisait, les journalistes prévenus prenaient périodiquement la parole.

L’un d’eux, Natig Javadli, a déclaré qu’il n’avait pas été autorisé à assister à l’audience en costume. Il a souligné qu’aucune loi en Azerbaïdjan n’interdit à un accusé de comparaître devant le tribunal dans le cadre d’un procès. En réponse, la juge Ayten Aliyeva a déclaré que la question serait abordée ultérieurement. Le journaliste a également exhorté le procureur de la République à terminer la lecture de l’acte d’accusation.

« Si vous ne nous respectez pas, respectez-vous au moins« , a déclaré Javadli.

Shamshad Agha a également pris la parole lors de la lecture de l’acte d’accusation. Il a déclaré qu’il avait des remarques concernant le document et qu’il n’avait pas l’intention d’attendre qu’il soit entièrement lu pour exprimer son point de vue sur les accusations qu’il contenait. Face aux objections du juge, le journaliste a répondu :

« Aucune règle ne stipule qu’un accusé ne peut exprimer sa position sur le libellé de l’acte d’accusation qu’après que celui-ci ait été entièrement lu.»

Il a demandé que l’accès des médias et le tournage soient autorisés lors des audiences, puisque les débats sont publics.

« En outre, un arrêt de la Cour suprême stipule que les personnes assistant aux audiences du tribunal ont le droit d’entrer dans la salle d’audience avec un téléphone portable. Cependant, toutes les personnes venant à l’audience se voient confisquer leur téléphone à l’entrée. C’est complètement illégal.»

Il a de nouveau souligné qu’il insistait pour pouvoir réagir immédiatement aux termes de l’acte d’accusation au fur et à mesure de sa lecture.

« Par exemple, l’expression « Meydan TV, qui n’a pas été enregistrée par l’État » est utilisée à plusieurs reprises. Meydan TV est enregistrée à Berlin, en Allemagne. Il n’est pas nécessaire de se soumettre à un enregistrement d’État en Azerbaïdjan..»

Les remarques de Shamshad Agha ont été accueillies par des applaudissements dans la salle d’audience. Le juge a toutefois déclaré que ses requêtes avaient été laissées sans considération.

Finalement, le juge Ayten Aliyeva a annoncé que sur 12 accusés, les charges avaient été lues pour cinq et que la lecture du dispositif de l’acte d’accusation serait entièrement achevée lors de la prochaine audience.

La prochaine audience du tribunal est prévue le 13 février à 14h30.

Comment la protestation politique a changé en Azerbaïdjan : une histoire de répression

Le dernier rassemblement dans le pays a eu lieu en janvier 2019. Depuis lors, aucune manifestation à grande échelle n’a eu lieu.

Actualités en Azerbaïdjan