Le directeur du Musée du génocide arménien démis de ses fonctions
La directrice du Musée-Institut du génocide arménien, Edita Gzoyan, a démissionné. Pendant plusieurs jours, les utilisateurs des réseaux sociaux ont activement discuté des raisons possibles de son départ. Les membres du conseil d’administration du musée ont déclaré qu’ils pensaient que la décision était liée aux travaux de construction du complexe commémoratif.
Au milieu d’un débat public houleux, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a déclaré la veille qu’il avait personnellement demandé à Gzoyan de présenter une lettre de démission. Il a précisé que le licenciement n’avait aucun lien avec les travaux de construction.
« Quand le Premier ministre d’un pays dit que le mouvement du Karabakh n’existe plus, que signifie offrir un livre sur la question de l’Artsakh à un invité étranger ? Combien de personnes dans ce pays peuvent mener la politique étrangère ? » a déclaré le Premier ministre.
Edita Gzoyan a présenté un livre au vice-président américain JD Vance. Lors d’une visite à Erevan, lui et son épouse ont visité le musée et le mémorial dédié aux victimes du génocide.
L’ancienne directrice du musée a déclaré plus tard aux journalistes qu’elle avait donné cinq livres à Vance. L’un d’eux décrit ce qu’il appelle « l’agression des Tatars de Transcaucasie (Azerbaïdjanais) contre les Arméniens entre 1905 et 1921 ». Les observateurs pensent que Pashinyan a fait spécifiquement référence à ce livre.
Les propos du Premier ministre ont suscité une vive réaction dans la société et parmi les experts. Un groupe d’universitaires a publié une déclaration mettant en garde contre une « menace pour la liberté académique ».
Plus de deux douzaines de chercheurs sur le génocide de différents pays ont appelé le gouvernement arménien à rétablir Gzoyan dans son poste de directrice du musée.
L’ensemble des 74 employés du musée-institut ont également fait appel au premier ministre et lui ont demandé de reconsidérer la décision de licencier leur directeur. Ils insistent sur le fait qu’Edita Gzoyan est une chercheuse hautement qualifiée qui a apporté une contribution majeure aux travaux de l’institut. Raymond Kevorkian, président du conseil d’administration du musée et chercheur sur le génocide, a démissionné en signe de protestation, ainsi que plusieurs autres membres du conseil d’administration.
Voici ce que Pashinyan a dit à propos du licenciement du directeur du musée, ainsi que la déclaration des chercheurs sur le génocide et des commentaires supplémentaires.
- « L’Arménie se libère de l’emprise russo-turque » : réaction à la visite de JD Vance
- Opinion : « Les peines prononcées contre les Arméniens à Bakou ne correspondent pas à l’agenda de paix »
- Pashinyan et Aliyev reçoivent le Prix Zayed pour les efforts de paix : pourquoi c’est important
Pashinyan : « Ce sont des actions provocatrices »
Le Premier ministre a souligné que le gouvernement arménien mène la politique étrangère du pays.
« Un agent public qui dit ou fait quelque chose qui contredit la politique étrangère poursuivie par le gouvernement devrait être démis de ses fonctions » dit-il.
Nikol Pashinyan a également qualifié les actions du directeur du musée de « provocatrices ».
« Sommes-nous un État ou sommes-nous un club amateur où chacun teste son potentiel créatif ? dit-il.
Le Premier ministre a ajouté qu’il dirige un Etat qui fonctionne selon une certaine logique de gouvernance.
Ararat va-t-il être retiré des timbres frontaliers de l’Arménie – s’incliner devant la Turquie ?
La décision de supprimer l’image de la montagne – considérée en Arménie comme un symbole national, bien qu’elle se trouve dans la Turquie d’aujourd’hui – a provoqué une tempête de critiques non seulement de la part de l’opposition mais aussi d’une grande partie de l’opinion publique.
Les chercheurs sur le génocide qualifient la position du gouvernement d’« ingérence politique »
Peu de temps après les commentaires du Premier ministre, plus de deux douzaines d’universitaires et de centres de recherche aux États-Unis et en Europe ont publié une déclaration.
Les chercheurs sur le génocide ont exprimé leur inquiétude quant au fait qu’Edita Gzoyan ait démissionné « sous la pression du gouvernement plutôt que de sa propre volonté ».
Leur déclaration indique que les autorités ont démis la directrice du musée de son poste après la visite du vice-président Vance au musée. Lors de cette visite, Edita Gzoyan a parlé non seulement du génocide de 1915 mais aussi des massacres d’Arméniens à Soumgaït, Kirovabad et Bakou. Elle a souligné ce que la déclaration décrit comme la continuité historique de la violence contre les Arméniens dans la région.
Les chercheurs soulignent également ce qu’ils appellent « une tendance inquiétante à faire taire les voix universitaires indépendantes au nom d’opportunisme politique ».
Selon eux, le licenciement reflète une tentative d’aligner le travail du musée sur les priorités géopolitiques. Ils affirment que les autorités cherchent à éviter toute discussion ouverte sur les atrocités commises en Azerbaïdjan au cours du processus de paix en cours.
Les chercheurs sur le génocide soulignent que le musée est une institution scientifique. Ils affirment que ses dirigeants devraient être protégés de toute ingérence politique.
Ils soutiennent que le fait de retirer Gzoyan de son poste menace l’avenir de l’institut et pourrait nuire à sa réputation au sein de la communauté universitaire internationale.
Les universitaires qui ont signé la déclaration appellent le gouvernement arménien à :
- s’abstenir de s’immiscer dans le travail de la direction du musée-institut
- respecter l’indépendance de l’institution
- permettre au Dr Gzoyan de poursuivre son travail sans pression ni ingérence politique.
110e anniversaire du génocide arménien : « La reconnaissance internationale ne fait pas partie des priorités du gouvernement »
Une partie importante de la société considère le changement de cap du gouvernement sur cette question comme inacceptable. Voici ce qui a changé dans l’approche des autorités — et ce que les experts ont à dire.
Commentaires
L’ancien membre du conseil d’administration du musée-institut, l’ethnographe Hranush Kharatyan, a déclaré :
«Depuis trente ans, nous affirmons que les dirigeants azerbaïdjanais façonnent des récits spécifiques pour le monde universitaire.
Il semble maintenant que notre Premier ministre soit entré dans cet espace et ait commencé à définir les limites de la liberté académique et ce que les centres de recherche peuvent dire.
On ne sait pas exactement ce qu’il adviendra, par exemple, des œuvres produites et publiées au cours des 30 dernières années. Seront-ils également considérés comme des actions de provocation ou non ?
Allons-nous retourner en 1937 et allons-nous collecter nos publications dans les bibliothèques, y compris celles stockées dans les bibliothèques du monde entier ? Ou bien la littérature contemporaine écrite conformément aux priorités politiques deviendra-t-elle « progressiste », tandis que des personnalités respectées qui écrivent des textes « non provocateurs » deviendront-elles des universitaires reconnus ? Nous revenons à une triste situation du passé.
L’analyste politique et experte en relations internationales Sossi Tatikyan a écrit sur sa page Facebook :
« Edita Gzoyan n’est pas une nationaliste radicale. Elle n’est pas un outil de guerre hybride. Elle n’a pas d’opinions extrémistes. C’est une universitaire équilibrée, travailleuse, honnête et modeste qui mène des recherches et une diplomatie universitaire de bonne foi.
Elle a également tenté de contrebalancer le révisionnisme historique agressif, systématique et dirigé par l’État, mené contre l’Arménie par des pseudo-chercheurs azerbaïdjanais.
La politique étrangère de l’Arménie doit aujourd’hui être pragmatique. À notre époque, il n’y a pas d’alternative à cela. Mais la diplomatie académique existe, et elle ne doit pas être assimilée à la politique officielle. Il faut qu’elle reste gratuite, sinon elle cessera d’être académique.»
« Bakou réécrit l’histoire et menace l’Arménie » – sur le récit de « l’Azerbaïdjan occidental »
L’expert azerbaïdjanais Tatevik Hayrapetyan explique si Bakou se prépare à la paix et pourquoi il appelle toute l’Arménie « Azerbaïdjan occidental »
Le directeur du Musée du génocide arménien démis de ses fonctions
