Erevan et Bakou acceptent l’hégémonie américaine
« Je reviens avec une confiance encore plus grande dans la paix (entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan) », a déclaré le Premier ministre Nikol Pashinyan sur les réseaux sociaux, en revenant de la première réunion du Conseil pour la paix fondé par Donald Trump.
Selon Robert Ghevondyan, la confiance de Pashinyan reflète sa conviction renouvelée aux États-Unis. Il estime que l’Arménie et l’Azerbaïdjan sont du même côté dans le « grand jeu géopolitique ». Cela signifie qu’il n’y a aucun risque que le conflit continue.
« Trump est venu offrir au monde l’hégémonie américaine – mais pas celle qui existait dans les années 1990, mais plutôt une hégémonie dans un monde multipolaire. Certains pays sont d’accord avec cette approche, avec cet agenda. L’Arménie et l’Azerbaïdjan sont d’accord avec cette approche. Et dans la lutte géopolitique actuelle, ils occupent déjà une position correspondante », a expliqué l’analyste.
- La visite du vice-président américain en Arménie saluée comme « historique » – ce qu’elle a apporté
- La participation américaine dans le projet TRIPP atteindra 74%, selon Erevan et Washington
- « Approfondir les liens avec les États-Unis et l’UE ne signifie pas expulser la Russie » – ministre arménien des Affaires étrangères
Conseil de la Paix
Lors de la première réunion du Conseil de paix, l’Arménie était représentée par Nikol Pashinyan et le ministre des Affaires étrangères Ararat Mirzoyan. Au cours de la session, un plan de paix pour résoudre le conflit à Gaza et les prochaines étapes prévues ont été présentés.
Dans son discours, Trump a une fois de plus salué la paix établie entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan grâce à sa médiation.
L’Arménie a rejoint le Conseil de paix créé par le président américain en tant que membre fondateur. Le 22 janvier, Nikol Pashinyan a participé à la cérémonie officielle de signature de la charte de l’organisation. Il a été initialement déclaré que le but de l’initiative était de superviser la reconstruction de Gaza. Plus tard, le président Trump a indiqué que le conseil aborderait des questions plus vastes et des conflits mondiaux.
Opinion : « L’Arménie retourne dans l’espace dont elle a été chassée »
Les experts arméniens affirment que la participation de l’Arménie au conseil créé par Trump est un « développement sans précédent ouvrant de nouvelles opportunités »
Avis d’expert
Le politologue Robert Ghevondyan suggère que le président américain est en train de former un nouvel organe chargé de réglementer la paix qui, en substance, remplacerait le Conseil de sécurité de l’ONU.
« Il est trop tôt pour dire s’il s’agira d’un nouveau Conseil de sécurité de l’ONU ou de quelque chose de similaire. Quoi qu’il en soit, Trump souhaite que le Conseil de Paix devienne un nouvel organe de régulation capable d’agir en tant qu’observateur et gardien de l’ordre.», a-t-il expliqué dans une interview accordée à un média local.
Ghevondyan n’est pas certain que Trump réussira, étant donné qu’il ne reste que trois ans à son mandat. Il affirme également que tous les pays de l’UE ne sont pas alignés sur les actions et la vision du président américain, même s’ils comprennent la nécessité de renforcer leur résilience face aux menaces extérieures.
« Dans le monde tel que le voit Trump, tous les autres pôles doivent se trouver un niveau en dessous des États-Unis. Si l’UE descend à ce niveau, il n’est pas impossible que les dirigeants de l’Union européenne décident de rejoindre cette nouvelle instance.», estime-t-il.
Ghevondyan estime que la lutte géopolitique actuelle est centrée sur l’hégémonie américaine dans un monde multipolaire, avec Erevan et Bakou du même côté :
« Erevan et Bakou sont du même côté dans cette lutte géopolitique mondiale. Plus l’Arménie mène d’actions et de réunions dans la logique de cet agenda, plus nous pouvons avoir d’attentes à l’égard des États-Unis – la première superpuissance mondiale à l’heure actuelle..»
Ghevondyan estime que si l’Arménie ou l’Azerbaïdjan s’étaient alignés sur la Chine et la Russie, qui s’opposent au programme de Trump, leur conflit serait probablement toujours en cours.
« Puisque l’Arménie et l’Azerbaïdjan se positionnent dans ce camp, cela indique qu’ils ne devraient pas avoir de problèmes l’un avec l’autre – du moins à court terme. Cela contredirait la logique promue par Trump.»
« Nous n’agirons pas contre la Russie, mais nous agirons toujours dans l’intérêt de l’Arménie » — Pashinyan
Dans l’interview accordée à Channel One, le Premier ministre arménien a également parlé des nouvelles opportunités créées par le renforcement du partenariat avec les États-Unis et a commenté les questions de politique intérieure.
Commentant le futur traité de paix avec l’Azerbaïdjan, l’analyste affirme que Bakou a utilisé – et continue d’utiliser – la question de l’amendement de la constitution arménienne pour retarder le processus :
« C’est une manifestation de l’intention de maintenir l’Arménie dans un état de dépendance et d’attente plus longtemps. Dans le même temps, des rumeurs persistent en Arménie et en Azerbaïdjan selon lesquelles Bakou pourrait signer le traité avant même le référendum constitutionnel en Arménie. Toutefois, cela serait à condition que la ratification ait lieu après le référendum. »
Les amendements à la constitution arménienne sont une condition préalable fixée par Bakou pour signer un traité de paix. En Azerbaïdjan, le document est considéré comme contenant des revendications territoriales. Pour l’Azerbaïdjan, la question est la référence de la Constitution à la Déclaration d’Indépendance, qui mentionne la « réunification de l’Arménie et du Haut-Karabakh ».
Erevan officiel insiste sur le fait qu’il n’a aucune revendication territoriale contre aucun de ses voisins. Le changement constitutionnel est considéré en Arménie comme une question interne. Cependant, l’adoption d’une nouvelle constitution ont commencé à être discutés parallèlement aux exigences de Bakou. Auparavant, les autorités arméniennes avaient parlé d’amendements constitutionnels plutôt que de l’adoption d’une nouvelle constitution. Dans tous les cas, la question ne peut être résolue que par un référendum national.
Dans le même temps, le politologue souligne que la tenue d’un référendum ne garantit pas le résultat attendu en Azerbaïdjan. Dans son évaluation, Bakou ne sait pas ce qu’il ferait si, par exemple, le référendum échouait.
Ghevondyan affirme que le nouveau projet de constitution, attendu en mars, ne fera probablement pas référence à la Déclaration d’indépendance.
L’analyste suggère de suivre de près les développements et la manière dont ils affectent l’opinion publique. Il évoque le sommet de la Communauté politique européenne à Erevan en mai et les élections législatives du 7 juin.
« Si tout cela crée un environnement favorable, il est fort possible que le référendum réussisse. Mais même si le résultat escompté n’est pas atteint, cela ne signifiera pas nécessairement l’échec du traité de paix. Si les avantages de la paix dépassent les inconvénients de son absence, Bakou signera et ratifiera le traité même sans amendements constitutionnels.», estime-t-il.
« L’Arménie se libère de l’emprise russo-turque » : réaction à la visite de JD Vance
Selon l’analyste politique Lilit Dallakyan, Washington considère le Caucase du Sud comme une seule région et, dans ce contexte, s’attend également à certaines mesures visant à normaliser les relations avec la Géorgie.
