Conférence de presse de Nikol Pashinyan
«Nous ne sommes pas contre le« transit sans entrave »(à travers le territoire arménien). Mais le transport sans entrave ne signifie pas contourner la juridiction de la République d’Arménie »,» Le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a déclaré lors de sa conférence de presse le 31 janvier.
C’était la réponse de Pashinyan à la demande du président azerbaïdjanais Ilham Aliyev, exprimée dans une interview avec les médias azerbaïdjani début janvier: «Le transit sans entrave de l’Azerbaïdjan à l’Azerbaïdjan doit être assuré. Il doit y avoir un passage confortable et sans restriction de l’Azerbaïdjan à l’Azerbaïdjan sans vérification ni obstacles. » En faisant cette déclaration, Pashinyan exclut tout mouvement entre l’Azerbaïdjan et son exclave Nakhichevan sans surveillance par les autorités arméniennes.
Pashinyan a également annoncé que Erevan a présenté à Baku une proposition de déblocation des liens de transport régional, qui «s’aligne pleinement sur les principes du projet« Crossroads of Peace »(une initiative du gouvernement arménien) et les attentes de l’Azerbaïdjan.» Selon lui, la proposition envisage un transit de fret international le long des routes Zangilan-Meghri-Nakhichevan et Yeraskh-Nakhichevan-Meghri. Il a souligné que l’Arménie attend une réponse positive.
Au cours de sa conférence de presse de 4,5 heures, Pashinyan a abordé toutes les questions intérieures urgentes concernant la société arménienne, ainsi que les questions de politique étrangère. Comme d’habitude, il a parlé de sa vision de la normalisation des relations avec l’Azerbaïdjan, du déblocage des voies de transport régionales et des liens de l’Arménie avec l’UE et la Russie.
- L’UE étend la mission de surveillance des frontières de l’Arménie pendant deux ans de plus – qu’est-ce que cela signifie?
- « Nous nous efforcerons d’équilibrer nos relations avec l’UE et la Russie » – Pashinyan
- «Des risques supplémentaires peuvent survenir»: Rapport de renseignement étranger arménien
Le fret d’abord, puis le transport des passagers: la proposition d’Erevan à Bakou
Répondant à une question sur le déblocage des liaisons régionales de transport, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a souligné qu’Erevan avait fait « Une proposition très spécifique » à bakou. Il répond aux préoccupations partagées par l’Arménie et l’Azerbaïdjan et prend en compte les positions des deux parties.
Selon la proposition, le district de Zangilan en Azerbaïdjan obtiendrait une connexion ferroviaire avec Nakhichevan à travers le territoire arménien via Meghri. En retour, l’Arménie assurerait l’accès aux transports de marchandises de Yeraskh à Meghri via l’exclave Nakhichevan en Azerbaïdjan.
Pourquoi Meghri, une ville de la frontière sud de l’Arménie, a-t-elle été choisie? Selon Pashinyan, c’est l’option la plus réaliste et la plus rentable. Compte tenu de la position de l’Azerbaïdjan, il ne voit aucune raison pour que Bakou rejette la proposition de l’Arménie:
«Initialement, il s’agit d’organiser les transports de fret internationaux. Un aspect clé de la proposition est que, compte tenu de l’atmosphère et des tensions dans les relations, nous commencerons par le transport de fret à ce stade. Plus tard, lorsque les conditions seront plus favorables, nous considérerons également le transport des passagers. »
Opinion: «Le déblocage des communications en Caucase comporte des risques»
Armen Petrosyan commente la proposition d’ouverture de la route d’Erevan basée sur le projet «Crossroad of Peace», le silence de Bakou et les attentes des autres parties prenantes.
« Il n’est nulle part écrit que le FSB de la Russie doit être physiquement présent »
Les journalistes ont interrogé le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan sur les affirmations de la Russie et de l’Azerbaïdjan selon lesquelles l’Arménie ne remplit pas la clause 9 de la déclaration trilatérale 2020 – un argument qu’ils utilisent comme justification d’une action militaire potentielle. Pashinyan a répondu que le document devait être consulté dans son intégralité.
L’accord en question a mis fin à la soi-disant deuxième guerre du Karabakh, l’article 9 portant spécifiquement le déblocage des liaisons de transport régionales.
Le Premier ministre arménien a fait valoir que certaines dispositions de la déclaration avaient été «insatisfaites à un degré impossible».
À titre d’exemples, il a souligné la présence de soldats de la paix russes à Nagorno-Karabakh et le mouvement sans restriction à travers le couloir de Lachin – qui, selon lui, n’étaient pas maintenus.
Pashinyan a souligné que le document oblige l’Arménie à garantir un passage sûr sur ses routes mais ne contient aucune disposition restreignant la souveraineté arménienne sur son propre territoire. Il a souligné que l’accord n’exige pas l’Arménie de céder ses droits souverains à un tiers:
«Il y a une référence au service de sécurité fédéral de la Russie (FSB), mais il ne dit nulle part que ces forces doivent être physiquement présentes sur le terrain.»
Le document stipule que «le contrôle des transports est effectué par le service des frontières du FSB de la Russie», mais Pashinyan a réitéré que le contrôle peut être exercé à distance, en utilisant des outils de communication, sans présence russe réelle.
Il a également noté que le décret présidentiel de novembre 2020 de la Russie déclare clairement que l’entité responsable de toutes les actions sur le terrain est la République d’Arménie.
Erevan: des discussions directes avec Baku sur le déblocage des routes « possible »
L’Arménie a indiqué que les pourparlers directs avec l’Azerbaïdjan sur le déblocage des liaisons régionaux de transport sont «possibles», potentiellement sans médiation russe.
La position d’Erevan sur le traité de paix avec l’Azerbaïdjan
S’adressant aux journalistes, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a déclaré qu’il n’y avait pas de nouvelle mise à jour sur un accord de paix avec Bakou. Il a rappelé que 15 articles sur 17 du document ont été contenus, tandis que l’Arménie a soumis ses propositions sur les deux autres.
Les questions non résolues concernent l’exclusion de la présence étrangère le long de la frontière des deux pays et le retrait des poursuites déposées les unes contre les autres devant les tribunaux internationaux.
Erevan est prêt à renoncer à la présence de la mission de surveillance civile de l’UE le long de la frontière de l’Arménie, mais avec une condition clé: uniquement dans les zones où la délimitation des frontières est déjà achevée. Quant au retrait des poursuites, Pashinyan a déclaré que cela pourrait être acceptable dans certaines circonstances et conditions.
Il a souligné que les autorités arméniennes doivent être assurées que l’Azerbaïdjana non seulement retirer ses poursuites mais également abandonner les différends connexes:
«Sinon, nous pourrions faire face à une situation où nous retirons notre procès, l’Azerbaïdjan fait de même, et nous convenons de ne pas porter le différend devant les tribunaux internationaux, mais Baku le soulève lors des négociations bilatérales. Cela pourrait conduire à de nouvelles tensions. Dans ce cas, nous perdrions la capacité d’utiliser des plateformes internationales pour gérer le risque d’escalade. »
Les ONG arméniennes sont à la hauteur de Pashinyan pour maintenir des actions en justice contre l’Azerbaïdjan
Plus de 20 organisations ont exhorté le Premier ministre à abandonner l’intention de supprimer les poursuites existantes et de faire appel à la Cour pénale internationale pour tenir les dirigeants de l’Azerbaïdjan responsables.
Erevan accepte de dissoudre le groupe Minsk – s’il ne fait pas de nouvelles demandes
Le gouvernement arménien estime que s’il n’y a pas de conflit, il n’y a pas besoin d’un cadre pour le résoudre. Cependant, le Premier ministre Nikol Pashinyan insiste sur le fait que la dissolution du groupe OSCE Minsk doit avoir la même signification pour l’Azerbaïdjan:
«Si pour l’Azerbaïdjan, cela signifie un feu vert pour faire avancer et approfondir les revendications territoriales contre l’Arménie, alors quel est l’intérêt de faire cette étape?»
Pashinyan soutient que l’Arménie a des raisons de soupçonner de telles intentions. À titre d’exemple, il a souligné le récit de «l’ouest de l’Azerbaïdjan», qu’il a décrit comme un défi direct à l’intégrité territoriale de l’Arménie:
«L’Azerbaïdjan fait officiellement référence à environ 60% du territoire souverain de l’Arménie comme« l’ouest de l’Azerbaïdjan ». Mais «l’ouest de l’Azerbaïdjan» ne fait référence qu’aux régions occidentales de l’Azerbaïdjan. Il ne peut y avoir «Azerbaïdjan occidental» sur le territoire arménien. »
« La dissolution du groupe Minsk s’aligne sur les intérêts d’Erevan » – politologue arménien
Le ministère arménien des Affaires étrangères a déclaré que «la question de la poursuite du processus de Minsk pourrait être examinée dans le contexte de conclure un accord de paix», a commenté le politologue Robert Ghevondyan
Erevan ne discute pas du retour des armes achetées
Le Premier ministre Nikol Pashinyan a fait cette déclaration en réponse à la demande du président azerbaïdjanais Ilham Aliyev que l’Arménie renvoie les armes qu’elle a achetées à leurs fournisseurs.
Le chef arménien a réitéré que l’Arménie n’a aucune réclamation territoriale contre aucun de ses voisins. En outre, il a souligné qu’Erevan n’a pas l’intention de récupérer par des moyens militaires pour plus de 200 kilomètres carrés de territoire arménien actuellement occupé par l’Azerbaïdjan. Selon Pashinyan, ce problème sera résolu par le processus de délimitation des frontières:
«La seule mission de l’armée de l’Arménie est de protéger et d’assurer la sécurité du territoire souverain du pays. L’armée arménienne n’a pas d’autres tâches, ni. Et avoir une armée est le droit de tout État. »
Il a également suggéré que les préoccupations de Bakou concernant l’armement militaire de l’Arménie pouvaient être atténuées – si l’Azerbaïdjan accepte la proposition d’Erevan d’introduire un mécanisme conjoint de contrôle des armes.
« Nous ne vendons pas encore des armes nous, mais nous sommes intéressés » – le ministre arménien de la Défense
Suren Papikyan a abordé la coopération avec les États-Unis et la France, l’approvisionnement en armes, les relations avec le CSTO et le remboursement des armes russes non livrées.
Les discussions avec Poutine n’ont jamais été et ne seront jamais dans le langage des menaces »
Lorsqu’on lui a demandé par les journalistes sur ses discussions avec Vladimir Poutine, la position de la Russie sur les membres potentiels de l’Arménie, et s’il y avait des menaces de Moscou, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a répondu:
«La Russie, bien sûr, a certaines préoccupations concernant ce processus. Nos conversations avec Poutine n’ont jamais été et ne seront jamais dans le langage des menaces. Ce sont des discussions normales, des négociations. Nous exprimons chacun notre position.
Dans le même temps, Pashinyan a reconnu que l’Arménie a également des préoccupations concernant les politiques et la position de la Russie. Il a souligné que plus de 50 000 citoyens arméniens ont soutenu la voie de l’intégration européenne, l’appelant un indicateur important et un problème clé dans les relations arménie-Russie.
Pashinyan a également déclaré que l’Arménie continuera le dialogue avec la Russie tout en approfondissant les liens avec l’UE.
Le Premier ministre a insisté pour que personne ne puisse ou ne devrait refuser aux citoyens arméniens leur droit de choisir leur propre avenir.
« L’Arménie doit se découpler de la Russie sans s’effondrer ‘: Vue depuis Yerevan
L’analyste politique Ruben Megrabyan suggère qu’Erevan devrait élaborer des politiques pour gérer la réaction de la Russie, en particulier lorsqu’elle s’éloigne de l’influence de Moscou.
