Bakou accuse Erevan avant sa propre agression
« Bien que nous ayons annoncé l’achèvement des travaux sur le projet de l’accord de paix, ces derniers jours, l’Azerbaïdjan a fait des accusations complètement fausses de violations de cessez-le-feu. L’Arménie les refuse catégoriquement. Pour atteindre notre objectif souhaité – Page – nous avons besoin de la volonté politique réciproque pour soutenir l’entrée en vigueur d’Arménie à ce jour il y a seulement des heures.
Pendant cinq jours consécutifs, Bakou a affirmé que les forces armées arméniennes avaient bombardé les positions en Azerbaïdjanais à l’est et au sud-est.
À chaque fois, les autorités arméniennes ont nié ces affirmations, soulignant qu’elles sont prêtes à enquêter sur toute preuve soutenant les allégations de l’Azerbaïdjan – si de telles preuves existent. Cependant, aucune preuve n’a été fournie à ce jour.
« L’armée arménienne n’a aucune raison ni ordre de violer le cessez-le-feu. Le gouvernement arménien est attaché à un programme pacifique, comme en témoignent les mesures prises pour finaliser le texte de l’accord de paix et de relations interétatiques », a déclaré le bureau du Premier ministre.
Les allégations de violation du cessez-le-feu sont survenues juste après que l’Arménie a confirmé la finalisation du texte du traité de paix et s’est exprimé la disposition de la signer.
En conséquence, les experts arméniens pensent que l’Azerbaïdjan retarde délibérément la signature de l’accord. Les analystes suggèrent diverses raisons de la réticence de Bakou, certains faisant valoir que l’Azerbaïdjan considère le traité comme une émission de négociation dans les négociations avec des joueurs géopolitiques plus grands.
L’analyste politique Hakob Badalyan considère les rapports de bombardements dans le cadre de la boîte à outils stratégique de Bakou, qu’il n’est pas disposé à abandonner. Cependant, il n’est pas certain que ces affirmations sont utilisées comme prétexte direct pour l’escalade militaire en ce moment.
- « Baku cherche à semer le doute dans la société arménienne sur le traité de la paix » – Opinion d’experts
- « Leur seule culpabilité est d’être arménien »: le Parlement européen exhorte Bakou à libérer des prisonniers
- Opinion: « Si l’Arménie abandonne ses lignes rouges, elle ne sera que sur le papier »
Pourquoi Baku prétend-il les bombardements dans cette direction spécifique?
Les déclarations azerbaïdjani signalent systématiquement les bombardements présumés de la région de Syunik de l’Arménie – la zone même où l’Azerbaïdjan exige un couloir extraterritorial pour se connecter avec Nakhichevan, connu sous le nom de «corridor de Zangezur». En réponse, Erevan a proposé une réouverture régionale plus large des voies de transport, mais sans enfreindre la souveraineté et la juridiction des pays impliqués. Cette initiative du gouvernement arménien est appelée «carrefour de la paix».
«L’Arménie n’a aucune obligation unilatérale lorsqu’il s’agit de rouvrir les liaisons économiques et de transport régionales», « Le porte-parole du ministère arménien des Affaires étrangères, Ani Badalyan, a déclaré hier.
Dans une interview avec ArmenPress, elle a réitéré que les voies de transport entre l’ouest de l’Azerbaïdjan et le Nakhichevanare partie d’une initiative régionale plus large pour restaurer les transports et les liens économiques, y compris la propre connectivité de l’Arménie.
«À la première étape, l’Arménie a proposé de lancer des services de fret ferroviaire sur le Zangilan-Meghri-Ordubad-yeraskhroute. Il s’agit de la connexion ferroviaire la plus courte entre Zangilan et Orubad. Quant aux autoroutes, nous avons les routes que nous avons. Et nous avons le terrain que nous avons. Nous accuser d’être un pays montagneux est, à tout le moins, non mis en service, » Badalyan a fait remarquer.
Ses commentaires ont été une réponse au porte-parole du ministère des Affaires des Affaires des Affaires azerbaïdjanais Aykhan Hajizade, qui a accusé Erevan de ne pas avoir respecté ses engagements: «Au lieu de cela, ils proposent des itinéraires impraticables, longs et non pertinents, essayant de distraire du processus et de leurs obligations.»
L’Azerbaïdjan demande «un passage sans restriction de l’Azerbaïdjan en Azerbaïdjan. Erevan, cependant, soutient que «sans restriction» ne signifie pas contourner la souveraineté et la juridiction de l’Arménie sur son propre territoire.
Pourquoi Baku rejette-t-il les propositions d’Erevan? Le point de vue de Pashinyan sur le déblocage régional
Le PM arménien espère que le but de Baku n’est pas de «créer un faux prétexte à l’escalade».
Trois publications sur les réseaux sociaux du PM de l’Arménie appelant à la paix
Au milieu des déclarations des ministères de la Défense de l’Azerbaïdjan et de l’Arménie, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan s’est rendu sur Facebook pour rappeler au public que le traité de paix entre les deux pays a été finalisé et est prêt pour la signature.
«Je suis prêt à mettre ma signature sous le projet convenu», » a-t-il souligné.
Plus tard, Pashinyan a de nouveau posté, assurant que le ministère de la Défense de l’Arménie lui a reçu des instructions claires pour maintenir pleinement le cessez-le-feu:
«L’Arménie se dirige vers la paix, pas la guerre.»
Ce matin, il a lancé un appel direct au président azerbaïdjanais Ilham Aliyev, suggérant qu’ils «commencent des consultations conjointes sur la signature de l’accord de paix convenu».
« Baku n’est pas prêt à signer un document et à attacher les mains » – Opinions d’Erevan
L’analyste politique Hakob Badalyan et le politologue Ruben Mehrabyan sur les dispositions convenues du traité de paix et des développements possibles
MFA arménien sur la lutte contre l’agression potentielle
Le porte-parole du ministère arménien des Affaires arméniens, Ani Badalyan, a répondu aux accusations d’Azerbaïdjanes de violations de cessez-le-feu, déclarant:
«Le gouvernement de la République d’Arménie a annoncé au plus haut niveau qu’il n’a ni objectif ni objectif de dégénérer la situation et continue d’agir par les principes de l’agenda de la paix. Les forces armées de l’Arménie sont subordonnées au gouvernement et fonctionnent en vertu de cette même logique.»
Badalyan a également noté que l’Azerbaïdjan n’avait pas encore répondu à la proposition de l’Arménie à partir de juin 2024, qui appelait à la création d’un mécanisme conjoint pour enquêter sur les violations du cessez-le-feu et les rapports connexes.
Elle a en outre abordé les affirmations de Bakou sur la militarisation de l’Arménie et les présumés préparatifs pour un scénario militaire, soulignant qu’Erevan n’a pas l’intention d’utiliser la force, même pour récupérer plus de 200 kilomètres carrés de territoire arménien occupé par Azerbaïdjan:
« (…) La République d’Arménie a clairement exprimé sa position à ce sujet, qu’elle ne cherche pas à résoudre ce problème par la force parce que le processus de délimitation, et maintenant aussi le texte finalisé de l’accord de paix, ont créé toutes les possibilités pour résoudre pacifiquement cette question.
L’Arménie ne peut se préparer que pour un seul scénario de force, c’est-à-dire pour résister à une éventuelle agression, qui est le droit légitime de n’importe quel pays, et à chaque étape par l’Arménie dans les régions frontalières qui s’adaptent exclusivement dans la logique de la défense. »
Badalyan a également rappelé que l’Arménie avait proposé un mécanisme bilatéral pour le contrôle des armes mutuelles, mais l’Azerbaïdjan n’a pas encore répondu à cette initiative.
Comment saisir la chance de la paix? Thomas de Waal sur l’Armenia-Azerbaijan Accord
L’analyste britannique pense que Bruxelles et Washington devraient être plus actifs, mais Ankara reste le joueur clé
Commentaire d’experts
Analyste politique Hakob Badalyan a partagé son analyse de la situation sur son canal télégramme:
«Pour l’Azerbaïdjan,« l’outil d’information »des violations de cessez-le-feu est l’une des cartes de son jeu stratégique – celle que Bakou ne rejettera certainement pas.
En Arménie, cet outil est souvent perçu comme une préparation à la provocation militaire – c’est-à-dire que Baku a l’intention de lancer l’agression et crée d’abord un récit d’information pour affirmer que le côté arménien a initié l’escalade. Bien sûr, cela en fait partie. Mais je ne pense pas que ce soit le seul motif derrière cette tactique.
Cette stratégie d’information remplit plusieurs fonctions pour Baku. Il s’aligne sur la méthodologie politique coercitive de l’Azerbaïdjan.
De plus, je n’exclut pas que l’Azerbaïdjan pourrait également utiliser cette tactique à des fins défensives – pas en termes de protection de l’Arménie (puisque l’Arménie ne constitue aucune menace pour l’Azerbaïdjan), mais pour gérer les risques dans les relations internationales.
Il s’agit d’atténuer les risques dans les relations internationales. L’Azerbaïdjan fait face à des défis qui sont exacerbés par des tensions entre les États-Unis et l’UE, ainsi qu’entre Washington et Londres.
Cela soulève la question: qu’est-ce que la désinformation de l’Azerbaïdjan concernant les violations du cessez-le-feu a à voir avec tout cela?
Je crois qu’il est possible qu’en amplifiant ces affirmations, l’Azerbaïdjan essaie de se soulager de la pression des coulisses, provenant probablement de Londres.
À première vue, cela peut sembler qu’Azerbaïdjanait tente de se justifier – comme si «la pauvre Azerbaïdjan» tente de distraire de la pression diplomatique de Londres avec des allégations de violation du cessez-le-feu. Mais en réalité, il ne s’agit pas d’un «faible Azerbaïdjan».
L’Azerbaïdjan reste agressive et déterminée à extraire des concessions maximales de l’Arménie, c’est-à-dire sa stratégie. Mais Bakou n’est pas téméraire. Il choisit soigneusement le timing, le contexte et les conditions d’utilisation de la force.
À l’heure actuelle, l’Azerbaïdjan pourrait tester les eaux, évaluer les réactions et recueillir des renseignements. Cependant, malgré les réclamations de violation de cessez-le-feu pendant plusieurs jours consécutifs, Baku n’a fourni aucune escalade réelle dans le contenu de ses accusations.
Cela suggère que, au moins pour l’instant, la propagation de la désinformation n’est pas destinée à justifier une provocation militaire imminente.
Bien sûr, cela ne signifie pas que l’Arménie devrait baisser la garde – au contraire, elle doit se préparer aux pires scénarios. Mais sur la base des observations actuelles, le manque d’escalade significatif dans la rhétorique de Bakou indique qu’il n’y a pas de décision ou de préparation immédiate pour l’agression. »
« Erevan devrait proposer que nous devenez garant du traité de paix avec Bakou ‘- Opinion
Selon Aram Sargsyan, chef du Parti république, les États-Unis sont le seul pouvoir capable de retenir l’Azerbaïdjan de l’agression, contrairement à la Russie et à l’Occident collectif.
