L’Association des jeunes avocats géorgiens (GYLA) a déposé une plainte auprès de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) concernant des personnes touchées lors de rassemblements de protestation pro-européens en novembre-décembre 2024. L’organisation affirme que les forces de l’ordre se sont livrées à une pratique systémique de torture et de mauvais traitements contre les manifestants.
S’exprimant lors d’une conférence de presse le 20 avril, la présidente du GYLA, Tamar Oniani, a déclaré que l’affaire avait été soumise au nom de quatre candidats. Elle a ajouté que la demande vise à évaluer non seulement des incidents individuels, mais aussi l’ensemble des actions menées par l’État géorgien.
GYLA soutient que la violence utilisée contre les manifestants n’était pas le résultat d’une mauvaise conduite isolée, mais constituait une pratique administrative coordonnée visant à réprimer les manifestations pro-européennes et à dépasser les limites d’un ordre démocratique.
Comment les forces spéciales ont battu les manifestants à Tbilissi : témoignages de personnes hospitalisées
Nous partageons les histoires et les images de personnes qui ont été brutalement battues, blessées et arrêtées lors de manifestations pro-européennes à Tbilissi.
Selon l’organisation, l’un des principaux objectifs de la plainte déposée devant la CEDH est que le tribunal établisse que les événements de novembre-décembre 2024 n’étaient pas une réponse spontanée ou disproportionnée, mais une violence organisée qui a jeté les bases d’une détérioration de la situation des droits humains dans le pays.
Sur la base des preuves, GYLA décrit un schéma systémique de maltraitance :
- Parallèlement à la dispersion des manifestations, les forces spéciales ont régulièrement procédé à des détentions arbitraires, battant les détenus – souvent en groupe – avant de les déplacer au-delà des cordons de police et des caméras des médias, où la violence s’est intensifiée.
- les abus se sont généralement poursuivis dans des fourgons spécialement équipés, où les agents, utilisant des gants renforcés, ainsi que des coups de pied et, dans certains cas, des matraques ou d’autres instruments, ont agressé collectivement les détenus
- les violences physiques, tant après l’arrestation qu’à l’intérieur des fourgons, se sont accompagnées de confiscations d’effets personnels, d’insultes, d’humiliations et de menaces, y compris de menaces de viol, avec des coups souvent délibérément dirigés vers la tête et le visage
- après des épisodes répétés d’abus à l’intérieur des véhicules, les détenus ont été remis à des patrouilleurs ou à des agents de la police judiciaire, qui les ont transportés vers les commissariats et ont établi des procès-verbaux de détention falsifiés
- dans de nombreux cas, les violences psychologiques – et parfois physiques – se sont poursuivies pendant le transport et à l’intérieur des commissariats de police.
Selon GYLA, la nature systémique de la violence est démontrée non seulement par la répétition de tels cas, mais aussi par l’absence de responsabilisation des responsables. L’organisation souligne également que de hauts responsables ont publiquement encouragé les personnes impliquées dans les violences, malgré les critiques des organisations internationales.
La plainte aborde également des lacunes dans l’enquête. Selon GYLA, le processus a été entravé par le manque d’accès aux preuves et par des problèmes institutionnels :
- Les agences d’État ont refusé de fournir aux enquêteurs des images de vidéosurveillance, citant souvent des « dysfonctionnements du système » ou des « caméras endommagées », même si les images de ces mêmes caméras sont utilisées comme preuve clé devant les tribunaux nationaux dans les affaires contre les manifestants.
- le ministère de l’Intérieur a confirmé que des équipements spéciaux avaient été délivrés sans numéro d’identification individuel
- la participation des victimes à l’enquête a été limitée, notamment en se voyant refuser des copies des pièces du dossier ; l’accès est limité à un examen partiel sur place dans les organismes d’enquête, ce qui conduit l’organisation à conclure qu’aucune mesure d’enquête efficace n’a été prise depuis mars 2025
À ce jour, aucune personne n’a été inculpée et aucune mesure n’a été prise pour établir la responsabilité des agents de l’État.
« Grave crise des droits de l’homme en Géorgie » : ce que signifie l’activation du mécanisme de Moscou de l’OSCE
Le mécanisme a été déclenché avec le soutien de 24 États de l’OSCE, appelant à une action de l’ONU contre la détention arbitraire, la torture, les restrictions à l’expression et l’indépendance judiciaire en Géorgie.
La plainte déposée par GYLA concerne des violations présumées de plusieurs articles de la Convention européenne des droits de l’homme, notamment l’interdiction de la torture, la liberté de réunion, l’interdiction de la discrimination et le droit à la protection de la propriété. Une attention particulière est accordée à l’article 17, qui interdit l’abus de droit – une disposition qui, selon l’organisation, est appliquée pour la première fois dans ce contexte à l’égard de la Géorgie.
L’affaire décrit quatre incidents spécifiques qui, selon GYLA, reflètent un schéma plus large. Les requérants décrivent des violences physiques graves, des insultes et des menaces :
- l’un d’eux a perdu connaissance suite à des coups répétés
- d’autres ont subi des fractures, des saignements et un traumatisme psychologique
- dans un cas, le téléphone portable d’un détenu a été confisqué et n’a jamais été restitué
GYLA présente les allégations suivantes :
1. Violation de l’article 3 de la Convention (interdiction de la torture et des traitements inhumains ou dégradants)
Violation substantielle (en liaison avec l’article 14 — interdiction de discrimination) :
- Torture (candidats 1 à 3) : des passages à tabac prolongés, ciblés et sévères, y compris des menaces de viol et des abus dans des espaces confinés (fourgons), atteignant le seuil de la torture. Ces actes visaient à punir et à intimider les requérants en raison de leurs opinions politiques pro-européennes, équivalant à un traitement discriminatoire.
- Mauvais traitements (requérant 4) : le recours à une force inutile et disproportionnée, ainsi que les insultes homophobes, constituent un traitement dégradant
- Pratique administrative : les cas indiquent un système pré-planifié et coordonné par les forces de l’ordre visant à réprimer les manifestations
Violation procédurale (les quatre requérants) :
- Mauvaise classification des infractions : l’enquête est menée sous le couvert d’un « abus de pouvoir » plutôt que de « torture » ou de « traitements inhumains », ce qui compromet son efficacité
- Identification des auteurs : les agents masqués ne peuvent pas être identifiés ; l’équipement a été délivré sans numéro individuel ; aucune accusation n’a été portée
- Accès aux preuves : les organismes d’État ont refusé de fournir des images de vidéosurveillance
- Accès aux documents du dossier : les procureurs ont refusé aux victimes des copies des dossiers
- Retards : aucune mesure d’enquête efficace n’a été prise depuis mars 2025
- Changements institutionnels : la suppression du Service spécial d’enquête et le transfert des pouvoirs à la прокуратура ont affaibli l’indépendance des enquêtes
2. Violation de l’article 11 (liberté de réunion), combiné avec l’article 14
- Ingérence injustifiée : les détentions et les violences étaient dépourvues de fondement légal, les requérants participant à une manifestation pacifique
- Motif discriminatoire : les violations étaient liées à leurs opinions politiques
3. Violation de l’article 1 du Protocole n° 1 (droit de propriété, requérant 3)
- Saisie illégale de biens : un téléphone portable a été pris
- Absence d’enquête efficace : aucune mesure n’a été prise pour restituer la propriété ou demander des comptes aux responsables
4. Violation de l’article 17 (interdiction de l’abus de droit)
- Abus de pouvoir systémique : les actions de l’État visaient à réprimer les protestations et dépassaient les limites d’un ordre démocratique
GYLA déclare qu’elle poursuivra le litige stratégique devant la CEDH et informera régulièrement le public des développements de l’affaire.
GYLA dépose une plainte auprès de la CEDH
