Kobakhidze sur les sanctions contre la télévision
Le Premier ministre géorgien Irakli Kobakhidze a qualifié la décision du Royaume-Uni d’imposer des sanctions aux chaînes de télévision géorgiennes pro-gouvernementales TV Imedi et POSTV de « peu sérieuse et honteuse ». Selon le Premier ministre, « plus rien n’a de valeur » à Londres, y compris la liberté des médias.
Kobakhidze a qualifié les sanctions d’attaque contre la liberté de la presse, mais a ajouté qu’elles n’auraient aucun effet pratique. Il a déclaré que le gouvernement géorgien assumerait l’entière responsabilité de veiller à ce que la situation des journalistes des chaînes de télévision ne s’aggrave pas.
« Bien sûr, toutes les entreprises publiques et privées doivent continuer à coopérer avec TV Imedi et POSTV. Ne vous attendez pas à ce que le droit fondamental à la liberté des médias et à l’entrepreneuriat soit compromis en Géorgie. » dit-il.
Kobakhidze a également déclaré que le gouvernement « prendre absolument toutes les mesures pour protéger le droit fondamental de ces radiodiffuseurs à la liberté d’expression ».
« Ce que la Grande-Bretagne a tenté de piétiner, nous le défendrons jusqu’au bout. » dit Kobakhidzé.
Le Royaume-Uni sanctionne deux chaînes de télévision géorgiennes pour diffusion présumée de désinformation russe
Les sanctions contre TV Imedi et POSTV comprennent le gel des avoirs, l’interdiction des services de confiance et la disqualification des administrateurs.
S’adressant aux journalistes, Kobakhidze a déclaré que la décision du Royaume-Uni reflétait ce qu’il a appelé la « situation tragique » de la bureaucratie européenne. Selon lui, un pays historiquement considéré comme le berceau des droits de l’homme ignore désormais lui-même la liberté des médias et d’autres droits fondamentaux.
Le Premier ministre a également fait valoir qu’avant 2012 – avant l’arrivée au pouvoir du parti au pouvoir, le Rêve géorgien – la Géorgie disposait d’un « monopole total » dans le secteur des médias, alors que depuis 2012, la liberté des médias est garantie par l’État.
Commentant les remarques de Kobakhidze, l’économiste Roman Gotsiridze a déclaré que TV Imedi ne pourrait pas être sauvée par ce qu’il a décrit comme « la respiration artificielle ». Il a souligné que le diffuseur avait déjà des dettes de plusieurs millions.
« L’appel du gouvernement aux entreprises publiques et privées pour qu’elles continuent à coopérer avec ces chaînes signifie effectivement maintenir ces deux chaînes pro-russes avec l’argent public, c’est-à-dire l’argent des contribuables », dit-il.
L’économiste a également déclaré qu’il pensait que des sanctions européennes et américaines pourraient suivre les mesures britanniques.
Nouveau propriétaire, ancienne ligne : ce qui a (et n’a pas) changé sur la principale chaîne de propagande de Géorgie
Depuis de nombreuses années, la chaîne de télévision Imedi est le principal pilier d’information du parti au pouvoir, le Rêve géorgien.
Le 24 février, le Royaume-Uni a imposé des sanctions aux chaînes géorgiennes TV Imedi et POSTV dans le cadre de son régime de sanctions contre la Russie.
Selon le gouvernement britannique, les chaînes diffusent régulièrement des récits présentant les autorités et le président ukrainiens comme illégitimes, décrivant l’Ukraine comme une « marionnette occidentale » et affirmant que Kiev et ses partenaires occidentaux tentaient de déstabiliser la Géorgie.
Des gels d’actifs, une interdiction des services de confiance et des disqualifications d’administrateurs seront appliqués à TV Imedi et POSTV.
Cela signifie:
- Tous les comptes bancaires, biens ou actifs détenus par les diffuseurs sur le territoire du Royaume-Uni seront gelés. Les banques liées au Royaume-Uni – y compris les succursales opérant dans d’autres pays – doivent cesser de servir ces sociétés.
- Une interdiction de fournir des services de confiance (la gestion d’actifs par l’intermédiaire de fiduciaires ou de fonds). Cela empêche la dissimulation de la propriété de l’entreprise via les juridictions britanniques. Les actionnaires ne pourront pas transférer leurs actions dans des fiducies afin d’éviter la confiscation ou le gel des avoirs.
- Une interdiction officielle visant certaines personnes à occuper des postes de direction. Cela interdit non seulement aux citoyens britanniques de diriger ces sociétés, mais empêche également les administrateurs sanctionnés eux-mêmes d’occuper des rôles similaires dans des entreprises liées au droit britannique. La violation de cette restriction constitue une infraction pénale.
Kobakhidze sur les sanctions contre la télévision
