Poutine réagit à l’invasion de Koursk par les forces ukrainiennes ?
Par Alexandre Jelenine, initialement publié sur le site de la République
La situation sur le théâtre d’opérations militaires de Koursk devient de plus en plus humiliante pour Poutine. Selon les dernières informations du commandant en chef des forces armées ukrainiennes, Alexandre Syrski, les troupes ukrainiennes contrôlent désormais 1 263 kilomètres carrés et 93 colonies dans la région de Koursk.
Il a déclaré : «Au cours de l’offensive dans la région de Koursk, les forces armées ukrainiennes ont avancé de 28 à 35 kilomètres dans la défense ennemie..»
Selon l’observateur militaire Julian Röpcke du journal allemand Bild, «Les forces armées ukrainiennes ont capturé les villages de Snagost et Apanasovka, qui se trouvent à seulement 5 kilomètres de la rivière Seym et ferment « l’encerclement ». Entre-temps, des sources ukrainiennes rapportent qu’entre 2 000 et 3 000 soldats russes restent coincés dans l’encerclement..»
Le pari audacieux de l’Ukraine : l’impact précoce de l’offensive de Koursk
Même si les objectifs militaires de cette opération à grande échelle sont encore cachés dans le brouillard de la guerre, ses réalisations politiques prennent déjà forme.
Les échecs de Poutine sont également humiliants pour ses influents partisans, comme le leader tchétchène Ramzan Kadyrov, qui, comme chacun le rappelle, avait promis de prendre Koursk « dans trois jours ».
Aujourd’hui, Kadyrov se tait, honteux, tentant de détourner l’attention du public de son embarras avec des histoires fabriquées selon lesquelles Elon Musk lui aurait offert un Cybertruck Tesla. Cela s’est également retourné contre Kadyrov, car Musk a fermement nié ses affirmations.
Le silence des dirigeants russes persiste, tandis que les forces armées ukrainiennes progressent régulièrement dans la région de Koursk. Pendant ce temps, Poutine n’a toujours pas déclenché l’enfer sur Washington, Londres, Paris et d’autres capitales ennemies – ni même sur sa propre région de Koursk.

Mais que peut-il réellement faire maintenant ? Certains dans la blogosphère appellent à une mobilisation générale. Mais et ensuite ?
Des millions de soldats doivent non seulement être habillés et nourris, mais aussi entraînés et armés. Et c’est là que la Russie est déjà confrontée à des problèmes.
Alors, que peut faire Poutine d’autre dans la situation actuelle ? Il pourrait frapper les « centres de décision », comme le dit le Kremlin. Il y a eu un autre raid de ce type à Kyiv. Mais selon les médias ukrainiens, tous les drones, et surtout les missiles balistiques des « Iskanders », ont été abattus.
Auparavant, la défense contre les missiles balistiques constituait le plus grand défi de la défense aérienne ukrainienne. Mais voilà, tout était intercepté. Il est possible que ce soit l’œuvre des F-16 ukrainiens, qui ont été en grande partie acquis par Kiev à cet effet.
Simultanément, des manœuvres diplomatiques déroutantes ont été menées par Poutine ces derniers jours.
Il a effectué une « visite officielle » plus qu’étrange à Bakou dans la nuit et dans ces circonstances extraordinaires.
La question se pose : pourquoi ? Selon les médias pro-gouvernementaux, Poutine discutait de l’approvisionnement en gaz russe avec le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev.
Mais est-ce vraiment ce que le chef de l’État devrait faire alors que les troupes ennemies progressent régulièrement dans son pays ?

La prochaine nouvelle diplomatique éphémère est tout aussi intrigante.
L’agence américaine Bloomberg a rapporté que lors de sa prochaine visite à Kiev le 23 août, le Premier ministre indien Narendra Modi pourrait transmettre un message de Poutine au président Volodymyr Zelensky.
À quand remonte la dernière fois que Poutine s’est adressé personnellement à Zelensky, même par l’intermédiaire d’intermédiaires internationaux ? Cela ne s’était pas produit avant même l’invasion russe à grande échelle de l’Ukraine, et encore moins au cours des deux dernières années et demie de guerre.
Une autre action étrange et surprenante de Poutine s’est produite le 20 août.
Pour la première fois en 20 ans, depuis la crise des otages dans l’école de Beslan, il s’est rendu et s’est agenouillé devant le mémorial dédié aux 333 victimes de l’attentat terroriste du 1er septembre 2004. Qu’est-ce que cela signifie ?
Dans une situation où son avenir est incertain, a-t-il décidé d’expier l’un de ses crimes les plus horribles ?

Voici une autre information intéressante du côté ukrainien.
Le 20 août, UNIAN, citant Politico, a rapporté que Kiev envisageait d’utiliser un format de négociation avec Moscou similaire à celui utilisé avec succès dans l’accord céréalier.
Le rapport note que les négociations entre l’Ukraine et la Russie n’ont pas été menées directement mais par l’intermédiaire d’un intermédiaire : la Turquie.
Il est intéressant de noter que le même rapport de Politico a été relayé le même jour sans aucun commentaire par la Rossiyskaya Gazeta du gouvernement.
Le même jour, Apti Alaudinov, commandant du bataillon « Akhmat » de Kadyrov, a enregistré une vidéo intrigante. Le jour où les forces ukrainiennes sont entrées dans la région de Koursk, il a joyeusement conseillé aux Russes de ne pas s’inquiéter et de faire des réserves de pop-corn, laissant entendre qu’ils seraient bientôt vaincus. Aujourd’hui, il fait à nouveau des prédictions.
Il affirme que la guerre prendra fin non seulement dans la région de Koursk mais sur tout le territoire de « l’opération militaire spéciale » d’ici deux à trois mois. Je peux être d’accord avec lui sur ce point. J’ai écrit à plusieurs reprises que la Russie ne pouvait pas supporter une telle guerre pendant trois ans.