L’Association géorgienne des jeunes avocats (GYLA) déclare que le refus d’autoriser le roman de l’écrivain Lasha Bugadze L’observateur entrer en prison viole la liberté d’expression et équivaut à de la censure.
Selon GYLA, les arguments avancés par le Service pénitentiaire spécial pour justifier l’interdiction vont à l’encontre des normes internationales en matière de droits de l’homme, notamment de la jurisprudence établie par la Cour européenne des droits de l’homme.
Lasha Bugadze devient le premier écrivain géorgien moderne dont le livre n’a pas pu être envoyé en prison
Les responsables de la prison ont invoqué le « contenu politique » du livre pour justifier cette décision.
Début août, des informations ont révélé que l’administration pénitentiaire de Rustavi avait refusé d’autoriser le nouveau roman de Lasha Bugadze L’observateur à remettre à Nana Sander, une prisonnière reconnue coupable d’avoir participé à une manifestation du 4 octobre 2025.
La réponse du Service pénitentiaire spécial à une demande de l’avocat Giorgi Chkheidze, datée du 24 août, a ensuite été diffusée dans les médias et sur les réseaux sociaux. L’agence a expliqué pourquoi elle avait refusé d’autoriser l’entrée du livre dans la prison.
Le service a fait référence à une annexe de l’arrêté du ministre de la Justice n° 1166 du 21 janvier 2026. Selon les règles, les prisonniers et les détenus peuvent recevoir des colis contenant des livres, mais les publications qui pourraient constituer une menace pour leur sécurité ou le fonctionnement normal d’une prison sont exclues.
Selon le Service Pénitentiaire, le titre L’observateur crée une incertitude sur le contenu du roman et ne permet pas de l’interpréter sans ambiguïté. Les autorités ont donc jugé inapproprié d’autoriser l’entrée du livre dans la prison.
GYLA affirme que cette justification équivaut à une restriction arbitraire du droit des prisonniers à recevoir des informations.
GYLA soutient que la liberté de recevoir des informations fait partie de la liberté d’expression. Cela couvre non seulement la réception de l’information elle-même, mais également l’accès à celle-ci sous différentes formes, notamment par le biais de la littérature. L’emprisonnement ne signifie pas en soi qu’une personne perd ses droits, même si certaines restrictions peuvent s’appliquer en raison des conditions de détention.
Cependant, GYLA affirme que de telles restrictions ne peuvent être justifiées que si elles servent un objectif licite, légitime et nécessaire.
Selon la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), lorsque les autorités refusent de remettre des publications aux prisonniers, elles doivent fournir des raisons suffisantes et spécifiques. Il peut s’agir d’incitations à la violence ou de justification de celles-ci, de menaces contre la sécurité et l’ordre dans les prisons ou de facilitation de la communication entre membres d’organisations criminelles.
Toutefois, selon les normes de la CEDH, les motifs d’interdiction doivent être directement liés au contenu de la publication. Les autorités doivent identifier les passages pertinents et démontrer un lien entre le texte spécifique et la menace que la restriction cherche à prévenir.
GYLA affirme que l’argument selon lequel le titre du livre est « vague » ne répond clairement pas à ces exigences. Dans le cas d’une fiction, affirme l’organisation, un tel facteur ne peut constituer un motif suffisant pour justifier une interdiction.
L’observateur est un roman dystopique dépeignant près d’un demi-siècle de règne d’un despote en Géorgie. En mars 2026, le livre, ainsi que d’autres publications, ont été la cible d’un acte de vandalisme dans une librairie.
GYLA estime que la décision du service pénitentiaire est particulièrement préoccupante dans ce contexte, car elle suggère que le livre a été censuré en raison de son contenu anti-répressif et politique.
À propos du roman The Observer de Lasha Bugadze
