La dépendance de l’Arménie à la Russie considérée comme une menace de sécurité
«La dépendance à l’égard de la Russie dans divers secteurs s’est transformée en un ensemble de défis qui limitent la liberté de l’Arménie et peuvent être utilisés comme outils de guerre hybride contre lui», soutiennent que les analystes politiques Areg Kochinyan et Robert Ghevondyan dans une étude du Center for Security Policy Research.
Les auteurs soulignent que si la dépendance unilatérale de l’Arménie à la Russie a longtemps été une caractéristique des relations bilatérales, elle n’a récemment commencé à être considérée comme une menace – en particulier après la guerre de 44 jours et l’exode forcé d’Arméniens de Nagorno-Karabakh. Le refus de la Russie de fournir un soutien militaire après l’incursion de l’Azerbaïdjan sur le territoire souverain de l’Arménie a été considéré comme un tournant.
«La Russie a effectivement abandonné ses obligations de traité de garantir la sécurité de l’Arménie, ainsi que ses engagements et ses responsabilités de maintien de la paix à Nagorno-Karabakh», indique le rapport.
L’étude identifie les menaces de la Russie dans plusieurs secteurs – économie, sécurité alimentaire, infrastructure, énergie, information, défense et démographie – et suggère des mesures pour les contrer. Les auteurs soutiennent que les récents progrès de l’Arménie, y compris les fournisseurs d’armes diversifiés, montrent qu’avec une volonté politique suffisante, ces risques peuvent être surmontés.
- «Certains pays s’opposent à l’Arménie devenant la cour de la Russie»: débats à Erevan
- Opinion sur un éventuel accord de Trump-Putin: «L’Arménie n’a rien à craindre»
- La Russie dit que la porte ouverte pour le retour de l’Arménie au CSTO
Une grève directe est peu probable mais non exclue
Selon l’étude, l’un des risques les plus graves auxquels l’Arménie est confrontée est une menace directe de la Russie à sa souveraineté, à son état d’État et à son intégrité territoriale. Les analystes considèrent une grève directe peu probable en raison de l’absence d’une frontière partagée, mais avertissent que:
«Si Moscou considère la situation comme extrêmement défavorable, elle peut oser utiliser directement la force – potentiellement à travers la 102e base militaire russe temporairement stationnée en Arménie.»
L’étude décrit également d’autres menaces physiques, notamment:
- Provocations aux frontières de l’Arménie et intervention possible par les forces armées azerbaïdjanaises;
- Tente de déstabiliser le pays en interne par le biais de forces d’opposition pro-russe (appelées «cinquième colonne»)
La présence de gardes-frontières russes aux frontières de l’Arménie avec la Turquie et l’Iran est considérée comme une menace directe.
Les auteurs notent que bien que les services de sécurité de l’Arménie contrôlent le point de contrôle de la frontière Margara avec la Turquie, les forces russes restent stationnées le long de la frontière. Ils n’excluent pas les provocations possibles de Moscou lors de l’ouverture future de la frontière arménie-Turquie, car cela irait à l’encontre des intérêts géopolitiques de la Russie dans la région.
« Baku réécrit l’histoire et menace l’Arménie » – sur le récit de «l’ouest de l’Azerbaïdjan»
Expert en Azerbaïdjan Tatevik Hayrapetyan pour savoir si Baku se prépare à la paix – et pourquoi il appelle toute l’Arménie ‘Western Azerbaïdjan’
La principale menace militaire-politique est la dépendance de l’Arménie à la Russie
Cette dépendance est principalement due à la présence d’armes de fabrication russe.
«Les perturbations des fournitures de Russie sont des actions qui peuvent, à tout moment, saper la capacité de l’armée arménienne à exercer efficacement ses fonctions.»
Ces dernières années, l’Arménie a acheté des armes dans d’autres pays, comme l’Inde et la France. Cependant, l’étude souligne que l’équipement militaire de fabrication russe qui a été acquis auparavant reste utilisé. Moscou peut conserver l’effet de levier sur Erevan par l’entretien et l’alimentation des pièces de rechange.
Les experts considèrent également la présence d’unités militaires arméniennes-russes conjointes – en particulier les forces de défense aériennes – comme un risque militaire-politique.
Ils se souviennent qu’au cours des dernières années, il y a déjà eu un incident lorsqu’une de ces unités n’a pas réussi à mener une mission de combat attribuée par le ministère arménien de la Défense, citant l’absence d’une ordonnance de Moscou:
«De telles situations affectent considérablement la préparation au combat de l’armée, l’efficacité de la planification et la conduite des opérations militaires.»
Les experts mettent également en évidence l’influence du «soft power» de la Russie. Les militaires arméniens ne parlent principalement que le russe. De plus, la majorité des officiers viennent de l’école militaire russe, ayant subi un recyclage en Russie.
Selon les auteurs, c’est pourquoi les officiers de rang et de haut rang de l’Arménie comptent toujours sur des équivalents russes et de la littérature en langue russe pour accéder aux dernières technologies.
« L’Arménie doit se découpler de la Russie sans s’effondrer ‘: Vue depuis Yerevan
L’analyste politique Ruben Megrabyan suggère qu’Erevan devrait élaborer des politiques pour gérer la réaction de la Russie, en particulier lorsqu’elle s’éloigne de l’influence de Moscou.
Menace d’élimination physique du leadership de l’Arménie
Les analystes explorant la possibilité d’une grève directe envisagent également des tentatives d’assassinat contre le leadership de l’Arménie, en particulier le chef de l’État.
Les politologues arméniens n’excluent pas un tel scénario, citant «Les cas impliquant Aleksei Navalny, Yevgeny Prigozhin, Sergei Skripal, Boris Nemtsov et de nombreuses autres chiffres critiques des autorités russes.» Cette préoccupation est renforcée par des découvertes répétées de groupes armés en Arménie, chacun lié à la formation reçue en Russie.
Le Service de sécurité nationale de l’Arménie rapporte que les renseignements militaires russes ont formé un de ces groupes dans un camp des forces spéciales à Rostov. L’étude note que le même camp avait précédemment accueilli les personnes impliquées dans la tentative d’assassinat de 1998 sur Eduard Shevardnadze.
Réponse de Pashinyan à Poutine: «L’Arménie a passé le point de non-retour»
Le président russe a déclaré qu ‘«il n’y avait pas d’agression externe contre l’Arménie» pour justifier une réponse de la Russie et du CSTO.
Étapes pour neutraliser l’influence russe
Les analystes du Center for Security Policy Studies proposent ce qui suit:
Les analystes du Center for Security Policy Studies proposent ce qui suit:
Accélérer la transformation des forces armées de l’Arménie
Parallèlement à l’acquisition de nouvelles armes modernes, ils recommandent du personnel de formation à l’exploiter et à le maintenir. Les experts soulignent également la nécessité d’élargir les mécanismes de coopération internationale.
Transférer rapidement le total du contrôle de la frontière de l’État vers le propre service aux frontières de l’Arménie
Pour neutraliser les risques associés à la présence russe aux frontières de l’Arménie, le développement de la capacité et des compétences du National Border Service est essentiel. À cet égard, les experts mettent en évidence l’importance de l’aide américaine, une disposition consacrée dans la charte de partenariat stratégique signée entre l’Arménie et les États-Unis en janvier 2025.
Présentez rapidement la formation en langue anglaise à travers les forces armées de l’Arménie
La proposition comprend l’implication de tous les militaires dans ce processus, en développant un système de test anglais obligatoire pour les nominations et les promotions.
Établir des unités militaires pleinement sous la juridiction de l’Arménie
Pour réduire la dépendance à l’égard des unités russes conjointes, l’Arménie devrait créer de nouvelles formations dans tous les domaines militaires qui fonctionnent uniquement sous son propre contrôle. Au fil du temps, cela rendra les formations conjointes inutiles.
Assurer l’efficacité de l’intelligence, de la contre-espionnage et des organismes d’application de la loi
Cet effort nécessite de développer des compétences pour protéger le leadership de l’État. Les experts recommandent de créer un «protocole de montre de nuit» – une liste d’au moins 15 successeurs – pour réduire le risque de modifier le cours politique de l’Arménie par l’élimination de ses fonctionnaires.
