L’Europe reçoit du pétrole russe à travers l’Azerbaïdjan
Cette publication a été préparée en collaboration avec Mikroskop Media
Un développement majeur est venu à la mi-mai avec la nouvelle que le pétrolier appartenant à l’État azerbaïdjanais Zangezur était parmi 100 pétroliers sanctionnés par le Royaume-Uni pour avoir prétendument participé au transport «ombre» du pétrole russe.
Dans le cadre des sanctions, les actifs des directeurs azerbaïdjanais de la société de trading de pétrole Coral Energy Group – également connu sous le nom de groupe 2rivers – étaient figés. Les documents officiels indiquent que la société opère dans le secteur de l’énergie, qui a une importance stratégique pour le gouvernement russe.
Cela marque le deuxième tour des sanctions britanniques contre le groupe 2Rivers, après la première vague en décembre 2024. Les noms d’avis du gouvernement britannique Ahmed Karimov, Tahir Garaev, Anar Madatli, Talat Safarov, et Etibar eyubdéclarant qu’ils «ont bénéficié ou soutenu le gouvernement russe».
Le pétrolier Zangezur appartient à une coentreprise entre l’Azerbaïdjan Caspian Shipping Company et Socar. Bien que la décision ait été prise le 9 mai, le gouvernement azerbaïdjanais n’a pas encore exprimé de position officielle sur la question.
- La peur ou l’indifférence derrière le silence politique dans la société azerbaïdjanaise est-elle? Avis d’experts
- Pourquoi les liens azerbaïdjanais-russes se sont refroidis – et ce qui vient ensuite
- Génération Z et organisation du travail: lutte façonnée par les valeurs
Commentaire
C’est pourquoi des pays comme l’Azerbaïdjan ont été choisis comme centres de transit, et des accords distincts ont été signés avec eux.
Lorsqu’ils ont signé ces offres – qui impliquaient d’acheter de l’énergie en volumes au-delà de la capacité réelle de l’Azerbaïdjan – ils ont effectivement signalé une volonté de regarder dans l’autre sens.
Ils ont clairement indiqué: « Nous voulons plus d’huile et nous ne nous demandons pas d’où cela vient vraiment. »
Il s’agit d’une sorte de test de la façon dont l’Europe gérera le dilemme éthique auquel il est confronté avec l’Azerbaïdjan.
Pourtant, je crois que les principes commencent lentement à prendre la priorité, et ces sanctions peuvent être considérées comme faisant partie de ce changement.
Une approche de principe de l’Azerbaïdjan prend de l’ampleur, bien que progressivement – conduite en partie par la gouvernance de plus en plus autoritaire du pays et par la politique étrangère d’Ilham Aliyev. »
Membre du Parlement azerbaïdjanais et membre du groupe de travail interparliamentaire azerbaïdjanais, Zahid Orudzh: «Il existe de bonnes relations entre les deux pays politiquement et économiquement. Cependant, des situations indésirables peuvent parfois survenir.
Au Parlement britannique, ainsi que parmi les cercles du gouvernement et les médias, les opinions varient considérablement. Il y a des actions, des décisions, des déclarations et des articles sur l’Azerbaïdjan que nous trouvons défavorables.
Néanmoins, nous ne prenons pas tout cela comme la position officielle du gouvernement britannique. Les relations évoluent constamment et il existe également de nombreux exemples positifs.
Il est faux de s’attendre à ce que le gouvernement et le ministère des Affaires étrangères expriment une position officielle sans clarifier pleinement la question, enquêter sur tous les aspects juridiques et même confirmer l’exactitude de la nouvelle elle-même. Le gouvernement azerbaïdjanais exprime sa position sur des questions liées aux intérêts nationaux. »
Nouvelles en Azerbaïdjan
