Bakou concerné par les poursuites en Arménie
Il y a deux mois, l’Arménie et l’Azerbaïdjan ont convenu du texte d’un traité de paix, parvenant à un consensus sur deux points controversés – dont l’un était le retrait mutuel des allégations juridiques internationales. Bien que les experts de l’Arménie ne s’attendent pas à ce que le traité soit signé dans un avenir proche, les discussions se poursuivent sur la question de savoir si une telle étape serait justifiée.
Selon l’expert en droit international Ara Kazaryan, cela ne serait logique que si l’accord de paix comprend des «mécanismes de protection juridique» – tels que les dispositions pour enquêter sur les crimes commis contre les Arméniens, le retour des Arméniens du Karabakh dans leur pays d’origine et leur compensation pour leurs biens perdus.
« Même si ces mécanismes juridiques ne sont pas inclus dans le document, il est essentiel de reconnaître au moins le principe que nous signons l’accord maintenant, mais établira de tels mécanismes à l’avenir », » a déclaré l’avocat, spécialisé dans le droit international.
L’Arménie a intenté quatre poursuites contre l’Azerbaïdjan à la Cour européenne des droits de l’homme. Ceux-ci se rapportent aux violations commises contre les Arméniens pendant la guerre de 2020, à des procès illégaux de prisonniers de guerre, à l’agression azerbaïdjanaise contre le territoire souverain de la République d’Arménie et aux violations des droits de l’homme qui en ont résulté. Le cas le plus récent concerne le blocus du couloir de Lachin, la violation des droits de plus de 100 000 personnes, leur déplacement forcé et les actions militaires de 2023.
L’Arménie a également porté une affaire contre l’Azerbaïdjan à la Cour internationale de justice des Nations Unies pour avoir violé six articles de la Convention internationale sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale. Bakou a répondu avec une demande reconventionnelle.
- « Le sort des prisonniers arméniens dépendra du caprice de Bakou ‘: l’opinion d’Erevan
- Opinion: «L’Arménie ne doit pas s’abstenir de déposer des poursuites contre l’Azerbaïdjan.»
- Un an après l’exode des Arméniens de Nagorno-Karabakh: situation actuelle et perspectives d’Erevan
«La victoire de l’Arménie dans les tribunaux internationaux est très probable»
Ara Kazaryan estime que les poursuites déposées par l’Arménie sont susceptibles d’être confirmées – et dit que l’Azerbaïdjan en est conscient. De plus, l’avocat suggère que pendant la procédure, des violations supplémentaires peuvent être révélées:
«Cela élargira la portée de l’affaire concernant les crimes de guerre, qui pourraient être classés comme des crimes contre l’humanité. Aliyev.
En outre, il est plus facile de gagner une affaire devant la Cour européenne des droits de l’homme si la partie est reconnue comme victime – et l’Arménie a tenu ce statut depuis 2020. »
« Leur seule culpabilité est d’être arménien »: le Parlement européen exhorte Bakou à libérer des prisonniers
523 Méps ont voté en faveur de la résolution appelant à la libération immédiate des prisonniers arméniens
«L’Arménie présente des faits à la cour, l’Azerbaïdjan propose des histoires fabriquées»
Selon Ara Kazaryan, les affaires inter-États déposées par l’Arménie à la CEDH et la Cour internationale de justice des Nations Unies couvrent un large éventail de questions, notamment le nettoyage ethnique, le déplacement forcé et la destruction du patrimoine culturel arménien:
« Les preuves et la documentation montrent que dès le début, l’Azerbaïdjan visait non seulement à obtenir un avantage militaire sur le champ de bataille, mais aussi à effectuer un nettoyage ethnique et à déplacer de force la population arménienne de Nagorno-Karabakh. Le motif de conduite est la haine envers les Arméniens. »
L’avocat est convaincu que Baku manque de preuves factuelles. Pour créer une fausse équivalence, dit-il, l’Azerbaïdjan «propage des histoires fabriquées». Il note également que, à la suite de l’exode de masse des Arméniens du Karabakh, les institutions internationales ne traitent plus l’Arménie et l’Azerbaïdjan de la même manière:
« Légalement, l’équilibre a changé en faveur de l’Arménie. La raison est simple: l’Arménie fournit des faits concrètes. Le plus critique – où sont les 120 000 personnes qui ont quitté l’artakh? Baku n’a pas de réponse. Les avocats en Azerbaïdjanais essaient de défilé l’attention en pointant des villages et des villes a été détruite entre 1992 et 1994, mais cela ne crée pas d’équividence réelle. »
« Les demandes de Bakou sont sans fondement »: Détails du cas de La Haye et des vues depuis Erevan
Bakou affirme que l’Arménie a violé la convention de Bern et a causé des dommages environnementaux à Nagorno-Karabakh. Les experts arméniens soutiennent que l’Azerbaïdjan lui-même devrait en assumer la responsabilité.
«Bakou doit cesser de répandre la haine envers les Arméniens»
Ara Kazaryan soutient que l’Azerbaïdjan doit établir des mécanismes pour permettre au retour des Arméniens du Karabakh à leur domicile:
«Il y a un long chemin à parcourir, et la première étape consiste à éliminer les discours de haine. Mais les dirigeants azerbaïdjanais ne veulent pas faire cela ni capable de cela – il a semé trop de haine.
Cependant, Kazaryan note qu’au lieu de construire de tels mécanismes, Baku utilise des procédures judiciaires contre l’ancienne direction militaire et politique de Nagorno-Karabakh, ainsi que les soi-disant «preuves» recueillies au cours de ces procès. Il dit que tout cela est fait pour créer un semblant de parité juridique.
L’Arménie laisse tomber la recherche d’Azerbaïdjani qui a décapité l’homme arménien âgé – mais pourquoi?
Les experts en droit international insistent sur le fait que les crimes de guerre ne peuvent pas être impunis – même si deux pays conviennent autrement.
«Un traité sans mécanismes de protection juridique créera un vide légal»
Selon l’expert Ara Kazaryan, si les poursuites sont retirées, les citoyens dont les cas ont été déposés non individuellement mais que par le biais de plaintes inter-États perdront leur protection juridique. Dans le cas de la CEDH, ils pourraient potentiellement se refaire individuellement, mais si l’affaire remonte à 4 à 5 ans, ils devraient fournir une «explication raisonnable» pour le retard, comme l’exige les règles d’admissibilité du tribunal.
C’est pourquoi Kazaryan insiste sur le fait que l’accord de paix doit inclure des mécanismes de protection juridique:
«La Constitution garantit la protection légale des citoyens d’Arménie et de toute personne résidant en République d’Arménie, y compris le peuple artistique. Mais si l’Arménie signe un accord qui exclut ces garanties, un vide légal émergera.»
L’expert en droit international explique que les droits de l’homme sont universels et ne cessent de s’appliquer simplement parce qu’un territoire est sous le contrôle d’un autre pays – se référant à la République Nagorno-Karabakh non reconnue maintenant sous le contrôle d’Azerbaïdjanais.
Kazaryan note également qu’après signer l’accord de paix, la Cour constitutionnelle de l’Arménie doit évaluer sa compatibilité avec la Constitution. Si le document n’a pas de mécanismes ou de principes de protection juridique, il dit: «Il contredit le chapitre deux de la loi fondamentale», qui consacre les droits et libertés fondamentaux des citoyens.
Les ONG arméniennes sont à la hauteur de Pashinyan pour maintenir des actions en justice contre l’Azerbaïdjan
Plus de 20 organisations ont exhorté le Premier ministre à abandonner l’intention de supprimer les poursuites existantes et de faire appel à la Cour pénale internationale pour tenir les dirigeants de l’Azerbaïdjan responsables.
