Karabakh et l’ouest de l’Azerbaïdjan
Plusieurs problèmes politiquement importants pour l’Azerbaïdjan sont entrés sous les projecteurs à la suite de l’adoption de résolutions clés lors de la réunion du 23 juin du Conseil des ministres des Affaires étrangères de l’Organisation de coopération islamique (OCI) à Istanbul. Les résolutions comprenaient:
- Le droit des Azerbaïdjanais déplacés de force et systématiquement de l’ouest de l’Azerbaïdjan à revenir;
- Solidarité avec les victimes du massacre de Khojaly;
- Éliminer les conséquences de l’agression de l’Arménie contre l’Azerbaïdjan;
- Destruction et profanation des monuments historiques et culturels islamiques;
- Soutien économique à l’Azerbaïdjan.
Le récit de «l’ouest de l’Azerbaïdjan» fait référence à des zones sur le territoire arménien actuel qui étaient historiquement habitées par l’Azerbaïdjanais ethnique, qui ont été déplacées pendant la première guerre du Karabakh. Ce concept est activement promu par des responsables azerbaïdjanais, qui exigent la création de conditions pour que les Azerbaïdjanais retournent dans leurs maisons ancestrales. En Arménie, ce récit est fortement critiqué.
Plus précisément, Oruj a répondu aux questions suivantes:
- Que signifie la reconnaissance internationale du droit des Azerbaïdjanais de retourner dans l’ouest de l’Azerbaïdjan?
- Quelle est la signification juridique de la résolution sur la tragédie de Khojaly?
- La résolution du «soutien économique à l’Azerbaïdjan» pourrait-elle conduire à des projets tangibles?
- Est-il raisonnable pour l’Azerbaïdjan de s’attendre à une assistance financière et technique des États membres de l’OIC?
- Comment ces résolutions s’alignent-elles avec les relations Azerbaïdjanaises-Armenia et la dynamique régionale actuelle, en particulier à la lumière de l’accord de paix du projet convenu?
Au cours de l’interview, Zahid Oruj a également commenté les aspects moraux et politiques du droit des réfugiés de retourner sur leurs terres autochtones.
- Arif Yunus: «Le récit de« l’ouest de l’Azerbaïdjan »est un outil politique et une répétition des erreurs de l’Arménie»
- Le ministère des Affaires étrangères de l’Arménie remonte aux résolutions de l’organisation de la coopération islamique
- Khojaly – comment ça s’est passé
«Personne ne remet en question la souveraineté de l’Arménie – la question concerne uniquement le retour des personnes déplacées sur leurs terres natales»
● Comment le gouvernement azerbaïdjanais définit-il le «droit de retour» pour les Azerbaïdjanais déplacés de force du territoire de l’Arménie actuelle? Quelles étapes spécifiques sont planifiées et comment l’Azerbaïdjan réagira-t-il si l’Arménie refuse de s’engager dans le dialogue sur cette question?
Zahid Oruj: En réponse à votre question, je voudrais citer le président de l’Azerbaïdjan:
« Si des actions ciblées à grande échelle sur Karabakh avaient été entreprises plus tôt, cela aurait été comme un tir prématuré. »
Cette phrase reflète la ligne stratégique de mise en œuvre du gouvernement étape par étape du pays.
Nous avons réussi à restaurer notre intégrité territoriale (à la suite de la deuxième guerre du Karabakh à l’automne 2020). Si cela ne s’était pas produit, la menace existentielle posée par la politique expansionniste de l’Arménie, établie dans les années 1990, aurait persisté.
Il est maintenant temps de mettre la question de la communauté de l’ouest de l’Azerbaïdjan au premier plan de la politique de l’État.
Si nous regardons l’histoire, la racine du conflit Karabakh provient de l’Arménie. Le déplacement de masse et l’expulsion des Azerbaïdjanais de ce pays se poursuivent depuis des siècles. La dernière vague de déportations a commencé en 1988 et s’est poursuivie jusqu’en 1991, date à laquelle il n’y a pas un seul Azerbaïdjani en Arménie.
Selon les statistiques révisées, environ 300 000 Azerbaïdjanais ont été contraints de quitter l’Arménie.
Si nous incluons les enfants nés de ces personnes après leur déplacement, le chiffre est nettement plus élevé.
Le «droit de retour» est reconnu dans de nombreuses régions du monde et est l’un des principes établis du droit international. Conformément à ce principe, la communauté de l’ouest de l’Azerbaïdjan est de plus en plus organisée et s’efforce de faire entendre la voix de dizaines de milliers de personnes entendues à l’échelle mondiale.
Ils documentent le patrimoine ancestral, racontant leurs tragédies et injustices et exigent une reconnaissance juridique.
Ce qui est important, c’est que ces demandes ne contredisent pas le cadre juridique de l’Arménie et ne contiennent aucune intention de revanchiste ou violente.
Il s’agit d’une approche qui cherche uniquement à assurer le retour digne et paisible des gens dans leurs maisons ancestrales. L’Azerbaïdjan invite activement l’Arménie à engager des négociations à ce sujet.
Personne n’essaie de nier la souveraineté de l’Arménie ou de rejeter l’identité arménienne. Bien que certains tentent de dépeindre cette initiative de cette façon, cela ne reflète tout simplement pas la réalité.
La résolution sur la communauté de l’ouest de l’Azerbaïdjan adoptée par l’organisation de la coopération islamique a déclenché une réaction sévère parmi certains commentateurs politiques arméniens et politiciens. Cependant, le contexte de ce document prend en compte un modèle historique de coexistence. Après tout, il y avait des moments dans notre histoire partagée lorsque les Azerbaïdjanais et les Arméniens vivaient côte à côte.
En soulevant ces problèmes sur les plateformes internationales, l’Azerbaïdjan cherche son soutien à sa position juste.
La résolution de la question du Karabakh a contribué à faire progresser les progrès dans le conflit Arménie-Azerbaijan. Mais il ne peut être entièrement résolu que lorsque les Azerbaïdjanais qui ont été expulsés d’Arménie retournent chez eux.
Ce n’est pas simplement un hommage à l’histoire. C’est un moyen d’établir la justice dans le Caucase et de garantir une paix durable.вления срраведл c’était la paix.
- Disponte entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan sur les routes régionales de transport en commun: qui a raison?
- Tango sans partenaire: pourquoi l’Azerbaïdjan se tient sur l’accord de paix avec l’Arménie
- «Les propositions d’Erevan sur le déblocage des préoccupations de Dispel Bakou», croient les responsables arméniens
● En Arménie, le concept de l’ouest de l’Azerbaïdjan est présenté comme une affirmation territoriale. Y a-t-il une base pour de telles accusations?
Zahid Oruj: De nombreuses nations ont connu des migrations et des déplacements tout au long de l’histoire. Mais dans ce cas, nous parlons d’un passé très récent. En particulier au 20e siècle, les vagues de déportation ont atteint leur apogée. Ces gens tiennent encore des souvenirs vifs des endroits où ils sont nés et ont grandi.
Permettez-moi de vous donner un exemple personnel. Ma mère a 86 ans. Elle est originaire d’Arménie et n’a toujours pas oublié la douleur du déplacement forcé. Elle me demande: « Nos terres ont été libérées – mais quand vais-je voir Gecha, mon village? »
Ce n’est pas une question rhétorique ou une expression poétique du désir. C’est un souhait sincère et sincère d’une personne ordinaire très éloignée de la politique.
Et ce n’est pas seulement la nostalgie – c’est un problème de droits de l’homme.
Nous ne disons pas que nous voulons saisir des maisons, des biens ou des infrastructures en Arménie. Nous n’avons aucune intention d’exiger une compensation. La seule chose que nous demandons, c’est le retour paisible et sûr des gens chez eux.
Si les dirigeants arméniens devaient accepter un petit groupe d’Azerbaïdjanais et initier un dialogue sur ces questions, cela pourrait aider à désamorcer la rhétorique hostile. Pour surmonter l’image ennemie, les phobies et la langue de la haine ancrée dans la société arménienne, le dialogue est essentiel.
Khojaly – comment ça s’est passé
Ce qui s’est passé à Khojaly – le journaliste britannique Thomas de Waal examine les récits des témoins, les conclusions des tribunaux et des experts dans son livre «Black Garden»
Sur la tragédie de Khojaly
● Quelles mesures le gouvernement azerbaïdjanais prend-il pour atteindre la reconnaissance internationale du génocide de Khojaly du début des années 1990? Quel impact une telle reconnaissance pourrait-elle avoir sur les pourparlers de paix avec l’Arménie?
Zahid Oruj: Une nation qui a gagné une guerre doit continuer à construire son idéologie et sa culture dans l’esprit de la victoire, entrant dans une nouvelle ère politique.
Cependant, la tragédie de Khojaly est une exception. C’est l’un des épisodes les plus douloureux de notre histoire. Tout comme le monde n’oublie pas l’Holocauste, la tragédie de Khatyn et d’autres événements de ce type, Khojaly, lui aussi, doit rester dans la mémoire éternelle.
Khojaly est maintenant un symbole de notre mobilisation nationale. C’est pourquoi la reconnaissance accordée par l’organisation de la coopération islamique mérite les éloges les plus élevés.
- Retour des Azerbaïdjanais à Karabakh: les chiffres augmentent, des questions demeurent
- L’Azerbaïdjan rouvre la frontière avec l’Iran après cinq ans pour ses citoyens et ses réfugiés étrangers
- Peace Talks Over Coffee: Pashinyan et Aliyev se rencontrent à Tirana
«L’Azerbaïdjan a besoin d’un soutien – et pas seulement de l’organisation de la coopération islamique mais aussi des États membres de l’OTAN»
● Dans quels domaines la résolution sur le soutien économique à l’Azerbaïdjan se concentre-t-elle?
Zahid Oruj: L’objectif de cette résolution n’est pas seulement l’attribution des fonds. Son message principal est que les nations ne devraient pas être des menaces les unes avec les autres, mais des piliers de soutien. Cela fait partie d’une mission coopérative plus large pour assurer une paix durable et une sécurité mondiale à l’avenir.
L’Azerbaïdjan mérite cette solidarité. Nous avons participé à des missions de maintien de la paix du Kosovo à l’Afghanistan, contribué à des projets humanitaires et fourni une aide internationale pendant la pandémie. Aujourd’hui, c’est à notre tour de recevoir de l’aide.
Même les contributions modestes des pays sans intérêt direct en Azerbaïdjan pourraient jouer un rôle essentiel dans la restauration du Karabakh libéré et d’autres régions. Certains États voisins qui nous ont regardés dans les années 1990 se retrouvent maintenant au milieu des guerres et de l’instabilité. Ils commencent à comprendre les procès que le peuple azerbaïdjanais a enduré et comment ils ont combattu à travers eux.
Le potentiel économique de l’organisation des États turcs est important – environ 1,2 billion de dollars, avec une population proche de 300 millions.
Si chacun de ces pays allouait seulement 1 à 2 millions de dollars, il suffirait de reconstruire une ville ou un village. Et si chacun des 56 États membres de l’Organisation de coopération islamique prenait la responsabilité de la construction d’une école, d’une mosquée, d’une clinique ou d’une petite colonie, elle servirait non seulement de soutien tangible à l’Azerbaïdjan mais aussi comme une véritable expression de notre unité.
Le soutien doit aller au-delà des déclarations diplomatiques. Si l’unité reste juste des mots sur papier, il perd sa valeur et sa crédibilité réelles. Nous aimerions voir ces documents entraîner une action concrète et une mise en œuvre pratique.
Et si les États membres de l’OTAN prenaient une décision conjointe d’établir un programme d’aide pour l’Azerbaïdjan, ce ne serait pas seulement une contribution majeure à nous – cela augmenterait considérablement leur crédibilité et leur influence dans la région.
