Medvedev sur « l’ukrainisation » de l’Arménie
« La transformation de l’Arménie en une nouvelle Ukraine représente un autre signe de l’anxiété géopolitique de la Russie et de l’aggravation de la crise dans les relations arméno-russes », a déclaré l’analyste politique Ruben Mehrabyan en réponse à la déclaration sensationnelle de Dmitri Medvedev.
« Les dirigeants actuels de l’Arménie ont décidé qu’un changement de cap du pays servirait leurs intérêts. Je suis sûr que cela ne mènera à rien de bon non plus. La pire chose qui puisse arriver à l’Arménie est qu’elle se transforme en une nouvelle Ukraine », a déclaré le vice-président du Conseil de sécurité de la Russie.
Par changement de cap, il entendait la dynamique de l’Arménie vers l’intégration européenne. Erevan n’a pas officiellement répondu à ses propos.
Seul le président du Parlement, Ruben Rubinyan, a déclaré aux journalistes : « L’Arménie ne peut pas être autre chose. L’Arménie est l’Arménie et elle sera toujours l’Arménie ».
Le politologue Ruben Mehrabyan estime que la Russie « est irritée et déséquilibrée parce que la situation dans la guerre n’est pas seulement mauvaise, mais très mauvaise ». Dans le même temps, l’analyste estime que l’Arménie devrait prendre au sérieux la déclaration de Moscou et essayer d’évaluer la réalité de la menace :
« Nous ne devons pas considérer cette menace comme un scénario absolument inévitable ou comme une vaine bravade. Elle implique des risques réels liés aux vulnérabilités énergétiques et économiques de l’Arménie. Elle contient également des éléments de pression psychologique. »
- Comment l’Arménie réagit aux restrictions à l’exportation imposées à la Russie : points de vue des agriculteurs et statistiques officielles
- Ce que Pashinyan et Poutine ont convenu à Bichkek au milieu des tensions maximales dans les relations
- « Si la Russie décide de retirer sa base militaire, nous ne nous y opposerons pas » – Pashinyan
Commentaire
Le politologue Ruben Mehrabyan estime que la Russie craint de perdre son influence dans le Caucase du Sud :
« Dans un contexte de revers sur le front ukrainien, les ressources de Moscou restent limitées, tandis que son influence dans l’espace post-soviétique s’est affaiblie. Mais le développement le plus fâcheux pour la Russie est que tout cela montre désormais une tendance claire vers une nouvelle détérioration. »
Selon lui, la Russie peut encore mener une guerre d’usure en Ukraine, mais les pertes humaines, les sanctions économiques et l’isolement international créent d’importantes tensions à l’intérieur du pays.
L’analyste affirme que dans ces conditions, la Russie considère le départ de tout allié comme un « coup dans le dos ». Cela conduit à une réponse déséquilibrée, comme le démontre la déclaration de Medvedev :
« Le but de cette menace est de semer la peur dans la société arménienne et d’arrêter le processus de rapprochement avec l’Occident, qui découle de nos intérêts en matière de sécurité et de développement. »
Mehrabyan estime que les menaces de Moscou comportent des risques réels :
« La possibilité d’une invasion militaire directe est actuellement proche de zéro pour une raison simple. Peu importe le nombre de menaces proférées par Medvedev, la Russie n’a aucun moyen d’envahir un pays avec lequel elle n’a pas de frontière. Mais la Russie dispose de puissants outils hybrides, et elle peut les utiliser et les utilise. »
Parmi les risques existants, l’analyste politique souligne la dépendance économique et énergétique de l’Arménie à l’égard de la Russie.
Il désigne le poste de contrôle d’Upper Lars, la seule route terrestre reliant l’Arménie à la Russie. Chaque fois que la route est fermée, cela crée des problèmes aux exportateurs et importateurs arméniens. Mehrabyan note également que l’Arménie reçoit du gaz de Russie, ainsi que du combustible pour sa centrale nucléaire :
« Couper l’approvisionnement en gaz ou suspendre les livraisons sous prétexte de réparations, ou fermer la frontière pour des raisons sanitaires, pourrait déclencher des troubles internes en Arménie et contraindre le pays à fonctionner sous l’état d’urgence. »
Selon Mehrabyan, Erevan a jusqu’à présent géré les risques potentiels sans chocs ni conflits, mais il n’est pas convaincu que cela continuera.
Il souligne que la situation actuelle crée également des risques potentiels en matière de sécurité. Il suggère notamment que « Bakou pourrait vendre sa pression sur l’Arménie à Moscou » et que la Russie n’aurait aucune objection à un tel accord.
Opinion : « La principale crainte de Moscou est que l’Arménie choisisse l’Union européenne »
Des experts du groupe de réflexion du Conseil arménien expliquent pourquoi la Russie exhorte l’Arménie à organiser dès que possible un référendum sur l’adhésion à l’UE ou son maintien dans l’UEE dirigée par la Russie
L’analyste politique affirme que la Russie se comporte comme une bête blessée. Il exhorte les autorités arméniennes à convoquer l’ambassadeur de Russie auprès du ministère des Affaires étrangères et à lui remettre une note de protestation officielle au lieu de faire des démarches publiques.
Dans le même temps, il estime que l’Arménie doit souligner une fois de plus que ses liens plus étroits avec l’Union européenne et les États-Unis servent ses intérêts et ne visent pas la Russie.
Mehrabyan identifie la diversification énergétique et économique parmi les priorités d’Erevan. Selon lui, l’Arménie doit de toute urgence s’approvisionner en gaz iranien, ce qui pourrait couvrir 85 % des besoins du pays. Il attend également des autorités :
- poursuivre les réformes de l’armée et travailler au renforcement des frontières du pays ;
- approfondir la coopération militaire et technique avec divers pays, dont la France, l’Inde et la Grèce ;
- assurer la stabilité et la résilience intérieures ;
- renforcer les communications stratégiques et lutter contre la désinformation.
Ruben Mehrabyan estime que l’Arménie doit se préparer à une guerre moderne, y compris à des attaques hybrides :
« L’Arménie ne doit pas céder Azerbaïdjan ou à la Russie aucune raison d’être tenté de commettre une agression contre nous.
« Nous avons prouvé que l’Arménie n’est pas une province, mais un carrefour » — Pashinyan
Lors d’un point de presse, le Premier ministre arménien a de nouveau abordé le choix de l’Arménie entre l’UEE dirigée par la Russie et l’Union européenne. Il a également expliqué pourquoi il ne serait pas souhaitable de retirer la Russie de la concession ferroviaire.
Medvedev sur « l’ukrainisation » de l’Arménie
