Erevan rejette les affirmations d’Aliyev sur les toponymes régionaux
Le président azerbaïdjanais a appelé à « de nombreuses études pour explorer et promouvoir l’histoire de l’Azerbaïdjan indépendant ». Il a également affirmé que la plupart des noms de lieux en Arménie avaient des origines azerbaïdjanaises. Une fois de plus, Ilham Aliyev a désigné le lac Sevan par son nom azerbaïdjanais « Goycha ».
Cela n’est pas passé inaperçu en Arménie. Les responsables gouvernementaux et les analystes ont réagi aux remarques d’Aliyev.
« Si nous fouillons dans l’histoire, nous constaterons qu’à un moment donné, les anciennes cartes ne montrent pas le nom de Sevan. Au lieu de cela, nous voyons la mer de Geghama ou Gegharkunik. Et il n’y a pas d’Azerbaïdjan. Mais cela n’a aucun sens de regarder en arrière. Nous devons aller de l’avant. C’est l’essence de la déclaration du 8 août. » a déclaré Ruben Rubinyan, vice-président du Parlement, faisant référence au document signé aux États-Unis par les dirigeants de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan avec la médiation américaine.
« Si nous nous plongeons dans des recherches historiques, quelqu’un pourrait finir par découvrir sa patrie dans l’Altaï. Je ne pense pas que cette déclaration (d’Aliyev) corresponde à la logique de la consolidation de la paix. En même temps, elle s’adresse clairement au public azerbaïdjanais. » a noté Alen Simonyan, président de l’Assemblée nationale.
Le Premier ministre Nikol Pashinyan a également abordé cette question lors d’une conférence internationale à Erevan. Il a déclaré que de tels récits venant de Bakou découlent de la tension psychologique d’un conflit qui dure depuis 30 ans.
« Politiquement, le conflit est terminé. Mais on ne peut pas arrêter les effets sociaux et psychologiques en freinant. Cette logique apparaît dans la presse, parmi les analystes, même au niveau des dirigeants de l’État. Nous avons besoin des bonnes formules pour surmonter ces schémas. » dit-il.
Des experts azerbaïdjanais ont également participé à la conférence. Les journalistes arméniens ont demandé s’ils convenaient que les déclarations d’Aliyev sapaient les efforts de paix.
« Je pense que vous devriez vous référer aux représentants officiels de l’Azerbaïdjan. Si vous êtes intéressé par un avis d’expert, je suggère que nous nous familiarisions tous avec la Déclaration de Washington, signée par les deux pays. Elle concerne la reconnaissance mutuelle de l’intégrité territoriale et de l’inviolabilité des frontières. » a noté Rusif Huseynov, directeur et co-fondateur du Centre Topchubashov basé à Bakou.
Plus d’informations sur ce que le Président de l’Azerbaïdjan a dit, comment le Premier ministre arménien a commenté ses déclarations et comment la communauté d’experts d’Erevan y a réagi – dans notre rapport.
- Opinion : « L’implication américaine dans le Caucase du Sud est une étape sérieuse, pas un jeu »
- La route Trump : illusion occidentale ou tournant dans le Caucase du Sud ?
- « Nous ne deviendrons pas les meilleurs amis du monde, mais la perception des Azerbaïdjanais va changer » – analyste politique arménien
Aliyev : « Notre riche histoire a longtemps été déformée par l’Arménie »
« Malheureusement, notre riche histoire a été déformée pendant de nombreuses années par l’Arménie et la diaspora arménienne. La propagande contre nous à cet égard se poursuit encore aujourd’hui. Nous devons répondre avec nos propres faits. J’en ai parlé il y a dix ans et je veux le répéter aujourd’hui : nous devons étudier et promouvoir notre histoire. « a déclaré le président de l’Azerbaïdjan.
Selon Aliyev, les Azerbaïdjanais ont vécu et continuent de vivre dans une vaste zone géographique, y compris dans certaines parties de l’Arménie actuelle, « mais ils en ont été expulsés ». Il est convaincu que les Azerbaïdjanais reviendront vivre en Arménie.
« Ils ne créent pas et ne créeront pas de problèmes pour aucun État ni pour aucun autre peuple dans aucun pays. Par conséquent, le retour des Azerbaïdjanais dans l’Arménie moderne ne devrait pas alarmer le peuple arménien ni l’État arménien. J’en ai parlé il y a quelque temps. Nous devons retourner sur nos terres historiques – non pas à bord de chars, mais en voiture. La principale responsabilité en incombe bien entendu à l’État. Les organisations de la société civile et les universitaires azerbaïdjanais ont produit de nombreux travaux universitaires dans ce domaine – j’en suis conscient et je l’observe. Il faudra encore davantage de travail de ce type. » dit-il.
Parlant des cartes publiées dans la Russie tsariste au début du XXe siècle, Aliyev a déclaré qu’elles ne montrent pas le lac Sevan mais comportent à la place le nom Goycha et d’autres toponymes azerbaïdjanais. Il a également affirmé que la Russie tsariste « avait réinstallé des Arméniens d’Iran et de l’Anatolie orientale » au Karabakh pour modifier la composition ethnique et religieuse de la population.
Il a ajouté que « il est nécessaire de réaliser un grand nombre d’études examinant et promouvant l’histoire de l’Azerbaïdjan » pour que le retour des Azerbaïdjanais dans l’Arménie moderne apparaisse «logique et juste».
Un analyste politique arménien : « Aliyev sabote le processus de paix initié par Trump »
Selon Lilit Dallakyan, en 2026, Trump se concentrera sur la politique intérieure, ce qui fait craindre qu’il n’oublie ses engagements et ses intentions concernant le Caucase du Sud.
Pashinyan : « Parfois, en Arménie et en Azerbaïdjan, seule une partie de l’histoire est vue et reconnue »
Prenant la parole à la conférence internationale Forum Orbeli : Construire la paix et la coopération multilatéralele Premier ministre arménien a déclaré que les défis socio-psychologiques d’un conflit qui dure depuis 30 ans peuvent être relevés grâce à un « leadership politique ».
« Les dirigeants politiques doivent apporter une réponse claire à la question : voulons-nous être des consommateurs de l’histoire ou ses créateurs ? L’expérience des deux dernières années montre que nous pouvons créer l’histoire. Et cela ne signifie pas oublier l’histoire (…). Cela signifie ne pas assumer le rôle contradictoire de reproduire l’histoire », il a souligné.
Pashinyan a noté que, tout comme les toponymes azerbaïdjanais tels que Basargechar sont fréquemment invoqués en Azerbaïdjan, les noms arméniens comme Artsakh ou Kovsakan sont tout aussi importants en Arménie.
« Parfois, en Arménie et en Azerbaïdjan, seule une partie de l’histoire est perçue et reconnue. Les gens considèrent comme légitime la partie de l’histoire qui vient de leur propre côté, et celle de l’autre côté comme illégitime. Ont-ils raison ou tort ? La formulation même de cette question et la tentative d’y répondre sont une recette pour l’échec. » a déclaré le Premier ministre.
Pashinyan : « La paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan est établie, mais le retour des réfugiés reste sensible »
Le Premier ministre Nikol Pashinyan a réitéré que la paix a été établie entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan. Il a cité comme preuves les règlements des commissions de délimitation des frontières, la déclaration commune signée aux États-Unis en août et le paraphe du traité de paix.
Il a souligné que la paix est « la première valeur commune que l’Arménie et l’Azerbaïdjan ont créée ensemble ».
Dans le même temps, il a noté que le programme de retour des réfugiés et des personnes déplacées dans leurs anciens foyers « présente un risque pour la paix ».
« Aliyev parle de « couloir » et qualifie la société arménienne de « malade » après la réunion américaine » – opinion d’Erevan
Les experts de la plateforme arménienne de vérification des faits affirment qu’après ses entretiens avec Pashinyan et Trump, le président azerbaïdjanais a violé à plusieurs reprises les dispositions des documents signés
Commentaires
Tatevik Hayrapetyan, experte de l’Azerbaïdjan, a écrit sur sa page Facebook :
« Puisque Pashinyan a de nouveau décidé d’assumer le rôle de psychologue d’Aliyev, j’ai une suggestion. Pour le bien de la paix, il devrait se rendre à Bakou et agir comme psychologue d’Aliyev, l’aidant à surmonter son arménophobie. Cela profiterait à la fois à nous et à l’Azerbaïdjan. Ce serait la conduite d’un vrai leader. »
Le commentateur politique Hakob Badalyan a critiqué l’approche du Premier ministre arménien :
« En substance, les déclarations et instructions très spécifiques qu’Aliyev a données aux structures gouvernementales et non gouvernementales sous son contrôle sont traduites par Nikol Pashinyan dans un domaine philosophique. Il les cadre en termes d’énergie de conflit, de psychologie sociale, etc.
Bien sûr, on peut philosopher sur n’importe quelle question lorsqu’il n’y a aucune possibilité de prendre une position politique adéquate. Mais dans ce cas, Pashinyan devrait sérieusement envisager de se retirer. Alors, du haut de sa position de « compréhension du monde », il peut donner des conférences philosophiques à ceux qui sont censés ne pas comprendre la paix.
La politique et les relations internationales, en particulier les conflits, doivent être gérées par des personnes compétentes en la matière.»
Le politologue Robert Ghevondyan a exhorté la société arménienne à ne pas réagir aux déclarations provocatrices de Bakou :
« Espérons un jour où les cartes historiques auront vraiment de l’importance. D’ici là, les déclarations vides de sens du père, du fils, du grand-père ou du petit-fils des Aliyev n’auront aucun sens. Ne vous laissez pas tromper par les provocations. Le seul chemin vers le succès est de travailler dur. Vivez votre vie, ayez des enfants, développez-vous et créez. Ensuite, nous verrons ce qui se passera ensuite. »
« Un traité de paix signifierait que Bakou abandonne sa revendication de « l’Azerbaïdjan occidental » » – opinion d’Erevan
Selon le document paraphé à Washington, les parties ne doivent avoir aucune revendication territoriale les unes contre les autres. Erevan considère le récit de « l’Azerbaïdjan occidental » comme une revendication sur son territoire
Erevan rejette les affirmations d’Aliyev sur les toponymes régionaux
