L’influence de Trump sur les décisions d’Aliyev
Donald Trump a parlé pour la première fois depuis son entrée en fonction de la charte arménienne-américaine de partenariat stratégique, qu’Erevan a signé au cours des derniers jours de l’administration américaine précédente.
« Nous sommes impatients de poursuivre notre partenariat stratégique avec l’Arménie et de maintenir la stabilité régionale, tout en recherchant la prospérité et la sécurité durables », a déclaré Trump dans son message du 24 avril marquant le jour du souvenir du génocide arménien.
L’analyste politique et le professeur de l’Université du Nevada, Nerses Kopalyan, a noté que beaucoup ont observé l’utilisation par Trump du terme Mets Eghern («Grand crime») au lieu du terme «génocide arménien». Cependant, il pense que quelque chose d’autre est plus important: à savoir la référence au document arménien-américain de partenariat stratégique. À son avis, cela souligne que «pour Washington, les relations entre l’Arménie et les États-Unis forment une catégorie distincte et substantielle».
Dans une interview avec une publication arménienne, Kopalyan a partagé son point de vue sur le contexte du traité de la paix Arménie-Azerbaijan. Il a souligné que la paix dans la région dessert les intérêts américains et que la nouvelle administration a des objectifs clairs à y poursuivre.
«L’Arménie deviendra un pied pour les États-Unis dans le Caucase. La probabilité que les États-Unis commencent à faire pression sur l’Azerbaïdjan.»
- Trump changera-t-il de se concentrer de l’Ukraine au Caucase du Sud? Voir depuis Erevan
- ‘Moscou ne pourra pas s’installer confortablement entre Erevan et Baku’: Pashinyan – Conversation
- Opinion sur un éventuel accord de Trump-Putin: «L’Arménie n’a rien à craindre»
- « Le rejet par Trump de l’isolationnisme pourrait affaiblir l’influence de la Russie
Charte de partenariat stratégique américain-armenia encore à mettre en œuvre
En janvier 2025, le ministre arménien des Affaires étrangères Ararat Mirzoyan et l’ancien secrétaire d’État américain Antony Blinken ont signé la charte de partenariat stratégique américaine de l’Armanie à Washington.
«Une arménie forte, indépendante, souveraine et démocratique, capable de défendre sa souveraineté, son intégrité territoriale et l’inviolabilité de ses frontières internationalement reconnues, est cruciale pour la sécurité régionale et la prospérité durables», « Le document indique.
Sous la charte, les deux parties se sont engagées à augmenter le commerce bilatéral et l’investissement, à stimuler la production d’énergie en Arménie et à diversifier les sources d’approvisionnement énergétique.
Cependant, ce qui importait le plus à la société arménienne, c’est l’engagement du document à «étendre les programmes de coopération dans le domaine de la défense et de la sécurité» entre Erevan et Washington. Plus précisément, cela comprend:
- Soutenir les forces armées arméniennes grâce à une formation militaire professionnelle,
- Améliorer l’interopérabilité opérationnelle de l’armée de l’Arménie,
- renforcer ses capacités de défense,
- et envoyer un groupe de spécialistes des douanes et de la sécurité des frontières en Arménie.
Quant à ce dernier point, il n’a pas encore été mis en œuvre. À la lumière du message récent de Trump, les experts en Arménie ont de nouveau soulevé la question.
Opinion: «L’Arménie et les États-Unis signent la charte de partenariat stratégique comme héritage pour Trump»
Dispositions clés du document et idées de l’analyste politique Ruben Mehrabyan.
Commentaire d’experts
Analyste politique Nerses Kopalyan Stress: «Le Caucase du Sud n’est plus ce qu’il était dans les années 1990 ou 2000». À l’époque, se souvient-il, la Russie a eu une influence décisive dans la région. Il a agi comme l’hégémon, tandis que les «petits pays faibles» ne pouvaient pas résoudre leurs problèmes internes, et encore moins régionaux.
L’analyste est convaincu que la Russie ne pourra pas retourner dans la région au cours des dix prochaines années. Il explique que Moscou sera préoccupé par des problèmes en Ukraine et en Asie centrale.
Dans le même temps, Kopalyan note une «concurrence entre les grandes puissances» pour le leadership dans le Caucase.
Il se souvient que certains cercles avaient prédit «l’effondrement du système démocratique de l’Arménie» après que la nouvelle administration américaine est arrivée au pouvoir et s’est retirée du Caucase du Sud:
«Mais rien de ce genre ne s’est produit. Au contraire, au milieu de l’instabilité, Erevan a réussi à réduire les risques existants et à renforcer ses liens avec les États-Unis et l’Occident. Et l’administration Trump, ainsi que les institutions américaines – en particulier dans les domaines de la sécurité et de la politique étrangère – ont pris la décision que l’Arménie leur importait, que la région compte avec eux.»
« Erevan devrait proposer que nous devenez garant du traité de paix avec Bakou ‘- Opinion
Selon Aram Sargsyan, chef du Parti république, les États-Unis sont le seul pouvoir capable de retenir l’Azerbaïdjan de l’agression, contrairement à la Russie et à l’Occident collectif.
Nerses Kopalyan a également abordé les négociations arménien-azerbaijani et la probabilité qu’un traité de paix soit signé:
«Après avoir accepté toutes les dispositions du traité de paix avec Erevan, Baku a tenté d’attirer l’attention de Washington sur ce fait. Il tentait également de résoudre ses problèmes avec les pays de l’Union européenne. Aliyev s’est rendu compte que s’il continuait à être considéré comme un acteur destructeur, il perdrait progressivement son capital diplomatique et ses leviers d’influence.»
Selon l’analyste politique, l’Azerbaïdjan a simplement utilisé la rhétorique de la paix pour relever ses défis diplomatiques.
Kopalyan se souvient qu’après cette première étape, la communauté internationale a déclaré: «La prochaine étape doit être de signer l’accord.» C’est alors que Bakou a commencé à établir des conditions préalables et à répandre la désinformation sur les attaques contre son territoire. L’analyste politique explique cela en disant qu’Aliyev n’a pas l’intention réelle de signer un accord de paix.
À son avis, Aliyev ne procéderait que si les États-Unis exigeaient la signature et ne lui laissaient aucune alternative:
«Il y a une personne dans le monde que Aliyev craint – et c’est Trump. Si Trump dit:« Puisque vous rejettez ma demande de paix, j’aide Arménie à reconstruire », Aliyev sera contraint de se conformer. Sa plus grande crainte est que l’Arménie se remet et gagne la capacité de dissuader les menaces (militaires).»
En ce qui concerne l’implication possible de l’Union européenne dans les négociations, l’analyste s’attend à une pression diplomatique et politique – mais pas économique – sur l’Azerbaïdjan pour signer l’accord:
«Ils ne sont pas prêts à punir le bakou. Surtout maintenant, quand ils ont besoin d’un« plan B. » Après tout, ils ne savent toujours pas à quoi ressemblera les relations américaines, ni comment leurs problèmes de sécurité énergétique seront résolus. »
‘Moscou ne pourra pas s’installer confortablement entre Erevan et Baku’: Pashinyan – Conversation
Les analystes arméniens estiment qu’à ce stade, les tentatives de l’Azerbaïdjan pour allumer les tensions frontalières peuvent être considérées comme un échec.
