Affaire Giorgi Baramidze
Le bureau du procureur géorgien a ouvert une enquête sur les propos tenus par Giorgi Baramidze, l’un des dirigeants du Mouvement national uni, sur la guerre en Abkhazie. L’affaire concerne des accusations de trahison et d’actions menaçant les intérêts de l’État. L’enquête se concentre sur son récit de la façon dont les prisonniers de guerre ont été traités au début du conflit. Baramidze a fait ces commentaires sur un podcast, déclenchant une réaction politique. Les autorités de facto d’Abkhazie ont également réagi à ses propos.
Qu’a dit Baramidzé ?
Giorgi Baramidze, l’un des dirigeants du Mouvement national uni, a évoqué la guerre en Abkhazie dans l’émission « Naissance de la Géorgie » de Yago Khvichia.
Parlant de l’échange de prisonniers, il a déclaré :
« Nous n’avons pas fait de prisonniers, nous n’avons eu aucun prisonnier, nous les avons exécutés. »
Cette remarque a suscité une vive réaction de la part des responsables gouvernementaux. Baramidze a ensuite précisé à plusieurs reprises ce qu’il voulait dire.
Il a déclaré qu’il faisait référence aux premiers stades de la guerre, lorsque la partie géorgienne ne disposait pas encore d’une armée régulière et organisée. Baramidze a expliqué plus tard que les gens enragés par la mort de leurs proches au cours des combats n’avaient pas fait prisonniers les combattants ennemis.
La guerre géorgienne-abkhaze. Comment le conflit a commencé et s’est déroulé – une chronique
Comment le conflit géorgien-abkhaze, l’un des plus sanglants du Caucase, a débuté et s’est développé dans les années 1990
« Au début, la situation était la suivante : les gens en colère après que leurs mères, leurs pères et leurs proches aient été tués ne faisaient pas de prisonniers pendant les combats mais les tuaient. C’est l’amère vérité sur les premiers stades de la guerre. Je le sais parce que j’ai personnellement participé à des échanges de prisonniers. » » dit Baramidzé.
Selon lui, la situation a changé par la suite. La partie géorgienne a commencé à faire des prisonniers, ce qui a rendu possible les échanges. Baramidze a déclaré qu’environ 200 prisonniers géorgiens ont finalement été rapatriés chez eux.
« Mon adjoint et moi n’aurions pas pu échanger 200 prisonniers géorgiens si notre camp n’avait fait aucun prisonnier », il a ajouté.
Baramidze nie également que ses propos soient dirigés contre l’armée géorgienne ou l’État dans son ensemble. Il insiste sur le fait qu’il faisait spécifiquement référence à la situation au début de la guerre.
Dans le même temps, il a souligné la responsabilité de la Russie, affirmant que la Fédération de Russie avait agi en tant qu’agresseur et occupant dans les guerres de 1992-1993 et de 2008.
Pourquoi le parquet a-t-il ouvert une enquête ?
Le bureau du procureur général de Géorgie a ouvert une enquête à la demande du service national des anciens combattants.
Selon l’agence, les procureurs enquêtent sur l’affaire en vertu des articles 307¹ et 318 du Code pénal. Le premier concerne la trahison, tandis que le second couvre les actions qui menacent les intérêts de l’État géorgien.
Le parquet a déclaré :
« L’enquête a débuté à la suite d’un appel du Service d’État des Anciens Combattants concernant les propos tenus par Giorgi Baramidze, membre du Mouvement national uni. L’affaire concerne ses propos sur la guerre en Abkhazie et le processus d’échange de prisonniers, qu’il a tenus dans l’émission « Naissance de la Géorgie » de Yago Khvichia. »
Dans le cadre de l’enquête, les procureurs ont également convoqué Koba Kobaladze, chef du Service d’État des Anciens Combattants, pour un interrogatoire.
Baramidze considère l’enquête comme une persécution politique.
« Le bureau du procureur a ouvert une procédure contre moi pour ‘trahison de la Géorgie’ ! Je n’ai pas peur de votre persécution, encore moins de votre sale propagande ! » il a écrit sur les réseaux sociaux.
Que dit le gouvernement ?
Les membres du parti Rêve Géorgien ne considèrent pas les remarques de Baramidze comme un simple choix de mots malheureux. Ils estiment que de telles déclarations pourraient nuire aux intérêts nationaux et à la réputation internationale de la Géorgie.
Le Premier ministre Irakli Kobakhidze a qualifié les propos de Baramidze de moralement inacceptables. Quant à l’évaluation juridique, il a déclaré que les autorités compétentes devraient prendre cette décision.
« En ce qui concerne l’aspect juridique, les autorités compétentes le détermineront, mais d’un point de vue moral, ce que cet homme a dit est tout simplement dégoûtant », a-t-il ajouté. dit Kobakhidzé.
Le président du Parlement Shalva Papuashvili a lié les remarques de Baramidze à un contexte politique plus large. Il a déclaré que l’opposition avait auparavant promu ce qu’il a qualifié de discours néfaste sur la guerre de 2008 en Géorgie, et que la même chose se produisait désormais avec la guerre en Abkhazie.
Alexander Tabatadze, président de la commission parlementaire de la défense et de la sécurité, a déclaré que les commentaires de Baramidze pourraient nuire à la réputation internationale de la Géorgie.
Il a fait valoir que de telles remarques pourraient être utilisées contre la Géorgie. Tabatadze a également déclaré que ces termes insultaient les vétérans de la guerre d’Abkhazie et ceux qui ont été tués dans les combats.
L’opposition critique également les propos
Nika Gvaramia, l’un des dirigeants de la Coalition pour le changement, a déclaré que les commentaires de Baramidze étaient inexacts. Cependant, il a fait valoir qu’une déclaration incorrecte ne constituait pas une trahison.
« Ce qui a été dit n’est pas vrai… Je ne sais pas d’où vient cette histoire. À mon avis, les mots ont dépassé le sens, et ce n’est pas bien. Mais la trahison et un crime sont des choses différentes, et ce n’est pas ainsi qu’ils sont commis », dit Gvaramia.
Il a déclaré qu’il n’avait aucun doute sur le patriotisme de Baramidze. Il a qualifié l’enquête du procureur de persécution politique.
Shalva Kereselidze, représentant de Gakharia pour la Géorgie, a qualifié les remarques de Baramidze de politiquement inappropriées et indignes d’un homme d’État.
« C’est une déclaration indigne d’un homme d’État, et elle est inappropriée tant du point de vue politique que d’un point de vue humain », » dit Kereselidzé.
Le Mouvement national uni, quant à lui, affirme que l’enquête est entièrement motivée par des raisons politiques. Le parti a également souligné que Baramidze avait combattu dans les guerres en Abkhazie et en Ukraine.
« Alors que le Kremlin considère Giorgi Baramidze comme un ennemi et le persécute, le gouvernement du Rêve géorgien accuse cette même personne de trahison », a déclaré le parti dans un communiqué.
Expert : « Le récit de Baramidze ne correspond pas aux faits »
L’expert en conflits et ancien ministre d’État Paata Zakareishvili a mis en doute l’exactitude factuelle du récit de Baramidze.
Zakareishvili lui-même a travaillé sur les échanges de prisonniers pendant la guerre d’Abkhazie. Il a ajouté que le récit de Baramidze différait tellement des réalités de l’époque qu’il avait d’abord pensé que Baramidze faisait référence à une guerre différente.
Il a également contesté l’affirmation de Baramidze selon laquelle il aurait participé aux travaux de la commission d’échange de prisonniers.
« Baramidze mentionne cette commission, mais pour être honnête, il n’a pas participé à ses travaux,« , a déclaré Zakareishvili.
Il a noté qu’il existe des documents détaillant le travail de la commission, mais que le nom de Baramidze n’y apparaît pas.
Dans le même temps, Zakareishvili a remis en question le fondement juridique de l’enquête. Selon lui, des déclarations fausses ou exagérées ne devraient pas donner lieu à des poursuites pénales.
« Je continue de croire que Baramidze ne mérite pas d’être puni. Je ferai tout ce que je peux pour prouver qu’il n’était pas membre de la commission. Ses commentaires ne sont que des spéculations, rien de plus. » » Zakareishvili a dit.
Il s’est également dit prêt à fournir au parquet les informations dont il dispose.
Comment l’affaire a dépassé le conflit politique interne
Le ministère abkhaze des Affaires étrangères de facto a déjà répondu aux remarques de Baramidze.
Le ministère a utilisé ses commentaires pour renforcer son propre récit historique sur le conflit. Sa déclaration décrivait la guerre de 1992-1993 comme une agression armée de la Géorgie contre l’Abkhazie.
Soukhoumi a également critiqué l’enquête sur Baramidze.
« Il est clair que ces poursuites pénales doivent servir d’avertissement à quiconque est prêt à parler ouvertement de l’agression armée de la Géorgie et des crimes commis au cours de celle-ci. » dit le communiqué.
Affaire Giorgi Baramidze
