Le sociologue Iago Kachkachishvili affirme que le message anti-européen du gouvernement géorgien a subi un changement significatif. Selon lui, la récente suggestion du président du Parlement Shalva Papuashvili selon laquelle la Géorgie pourrait même bénéficier d’un maintien en dehors de l’Union européenne montre que les autorités ne se contentent plus de critiquer ce qu’elles décrivent comme l’orientation actuelle de l’UE. Au lieu de cela, ils commencent à remettre en question l’idée même de l’adhésion de la Géorgie au bloc.
Le pivot asiatique de la Géorgie : que cherche Tbilissi en Asie centrale ?
En moins de deux mois, Irakli Kobakhidze a rencontré les présidents de tous les pays d’Asie centrale de la région.
Plus tôt, le président du Parlement Shalva Papuashvili a déclaré que l’adhésion à l’Union européenne ne devrait pas être une fin en soi, tout en critiquant les propositions qui, selon lui, affaibliraient le principe du consensus dans le processus décisionnel du bloc.
Il a fait valoir que si de tels changements étaient introduits, rester en dehors de l’UE pourrait devenir plus avantageux pour certains petits États, car ils auraient une plus grande liberté de prendre des décisions indépendantes.
Iago Kachkachishvili : « Shalva Papuashvili a ouvertement écrit qu’il pourrait même être bénéfique pour la Géorgie de ne pas adhérer à l’Union européenne, « parce qu’elle conserverait au moins la liberté de prendre des décisions indépendantes ».
Discuter ouvertement des avantages de rester en dehors de l’UE marque un changement significatif dans la propagande anti-européenne du parti au pouvoir, le Rêve géorgien. Jusqu’à présent, il cherchait à convaincre l’opinion publique – principalement ses propres partisans – que le problème résidait dans l’UE dans sa forme libérale actuelle. Selon son récit, les forces libérales du bloc seraient progressivement remplacées par des conservateurs, les partis de droite arriveraient au pouvoir dans toute l’UE, et ils ouvriraient alors les portes de la Géorgie, lui permettant de rejoindre « avec dignité » la famille européenne. Cela constitue en grande partie le message central de la propagande de Georgian Dream.
Pourquoi jusqu’à présent le Rêve géorgien n’a-t-il pas réussi à abandonner son objectif d’adhésion à l’UE ? Premièrement, l’article 78 de la Constitution géorgienne oblige les autorités à garantir que « les organes constitutionnels prennent toutes les mesures dans le cadre de leurs compétences pour assurer la pleine intégration de la Géorgie dans l’Union européenne et l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord ». En outre, toutes les enquêtes d’opinion publique ont montré que même parmi les partisans du rêve géorgien, une majorité – environ 60 % – était favorable à l’adhésion à l’UE.
Le rôle du Premier ministre hongrois Viktor Orbán doit également être pris en compte. Il était le principal allié de Georgian Dream et l’un des principaux défenseurs des forces de droite au sein de l’Union européenne. Il ne faut pas non plus oublier qu’après l’élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis, Georgian Dream s’attendait à ce que les forces libérales du monde entier subissent un revers majeur. Le parti prévoyait également que la Russie, considérée comme le principal adversaire de l’Union européenne, l’emporterait dans sa guerre contre l’Ukraine.
Opinion : « La Géorgie est désormais effectivement en confrontation avec ses anciens partenaires stratégiques »
L’ancien ambassadeur de Géorgie auprès de l’OTAN : « Cela affecte clairement les relations du pays avec l’OTAN et l’UE. »
Quelle est la situation maintenant ?
Georgian Dream semble avoir conclu que son discours sur une future Union européenne de droite a largement échoué. Orbán a subi des revers, tandis que l’administration Trump n’a montré que peu de signes de promotion active de la montée de la droite radicale à l’échelle mondiale. Pendant ce temps, même les commentateurs fidèles à Vladimir Poutine ont commencé à reconnaître l’incapacité de la Russie à gagner la guerre. Dans le même temps, la dernière enquête financée par l’UE, menée en 2026, a révélé que 71 % des Géorgiens soutiennent l’adhésion à l’Union européenne, 17 % sont neutres et 10 % s’y opposent. De toute évidence, les messages anti-occidentaux agressifs du gouvernement ont eu un certain effet, avec un soutien chutant d’environ 80 à 85 %, probablement en raison du déclin de l’enthousiasme parmi les partisans du Rêve géorgien.
Bien que l’adhésion à l’UE soit toujours soutenue par une nette majorité de la population (71 %), le rêve géorgien semble désormais miser à fond. Jusqu’à récemment, les autorités affirmaient que le chemin de la Géorgie vers l’Europe n’avait été que temporairement retardé. Mais aujourd’hui, ils tentent de redéfinir fondamentalement la valeur du choix européen lui-même. Leur objectif apparent est de réduire le soutien à l’adhésion à l’UE, du moins parmi leurs propres partisans. Dans le même temps, ils cherchent à éliminer l’opposition en tant que force politique, à obtenir une majorité constitutionnelle aux élections de 2028 et à modifier l’article 78 de la Constitution, qui engage le pays dans l’intégration européenne. La répression quotidienne des manifestations publiques par les autorités répond au même objectif. Tout cela se déroule sous un régime national de plus en plus autoritaire, sans aucun soutien garanti de la part des alliés de droite à l’étranger.
Les mois à venir montreront si cette nouvelle phase de politique anti-occidentale donne les résultats espérés par Georgian Dream. Mais pour ceux qui résistent à la politique gouvernementale, le principe directeur reste inchangé : protestation à l’intérieur du pays, sanctions de l’étranger.
« La Géorgie peut être un partenaire des États-Unis – ou rester dans l’ombre de la Russie et de la Chine » : entretien avec James Carafano
Entretien approfondi avec un expert américain en politique étrangère sur les relations entre la Géorgie et les États-Unis
La rhétorique anti-européenne du gouvernement géorgien
