Opinion sur l’arrestation de Giorgi Baramidze
« Arrêter quelqu’un pour une opinion exprimée dans une émission historique sur une guerre vieille de 34 ans – surtout quand il s’est excusé depuis pour cette déclaration – est une absurdité juridique,» a déclaré Tamta Mikeladze, directrice du Centre de justice sociale, commentant l’arrestation du chef de l’opposition géorgienne et ancien ministre de la Défense Giorgi Baramidze.
L’un des dirigeants de l’opposition géorgienne, Giorgi Baramidze, arrêté pour « trahison et sabotage »
Son arrestation fait suite à son affirmation selon laquelle les forces géorgiennes auraient exécuté des prisonniers au début de la guerre géorgienne-abkhaze.
Le 11 septembre, Giorgi Baramidze a été arrêté pour trahison contre l’État, notamment de sabotage. Son arrestation faisait suite à une interview dans l’émission « Naissance de la Géorgie », dans laquelle il affirmait qu’au début de la guerre géorgienne-abkhaze de 1992-1993, la partie géorgienne ne comptait aucun prisonnier car ils avaient été « abattus ».
Tamta Mikeladze : « Arrêter quelqu’un pour une opinion exprimée dans une émission historique sur une guerre vieille de 34 ans – surtout quand il s’est excusé depuis pour cette déclaration – est une absurdité juridique.
L’argument du procureur selon lequel cette déclaration a porté atteinte à la réputation et à l’image internationale de la Géorgie, a porté atteinte à l’honneur des anciens combattants, etc., n’a aucun fondement en droit pénal. Si des individus spécifiques pensaient que Baramidze les avait diffamés, ils auraient pu le poursuivre en justice dans le cadre d’une affaire civile.
Les affirmations selon lesquelles cette déclaration pourrait être utilisée dans des procédures judiciaires internationales sont également infondées. Il n’existe aucune procédure judiciaire internationale concernant la guerre en Abkhazie et Baramidze n’était pas un décideur à l’époque. Ses paroles ne pouvaient donc pas avoir le poids qui aurait une incidence sur des conséquences juridiques.
Arrêter quelqu’un pour avoir exprimé une opinion – même si cette opinion est infondée, insensée, offensante ou inacceptable – constitue donc une entorse inimaginable à l’État de droit.
Mikeladze examine également en détail l’infraction présumée et souligne une inadéquation entre l’accusation et la déclaration, arguant qu’aucune remarque de ce type ne peut légalement constituer un sabotage.
Retour pacifique de l’Abkhazie : la vision du chef de l’opposition Nika Gvaramia pour la politique géorgienne
Surmonter les traumatismes et construire l’unité grâce à des intérêts mutuels
Actualités en Géorgie
