La Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a accepté le cas du militant géorgien Irakli Miladze. L’affaire concerne la liberté d’expression en ligne et une procédure administrative engagée contre le militant.
L’Association des jeunes avocats géorgiens (GYLA) a demandé au tribunal de renvoyer l’affaire Miladze devant la Grande Chambre en août 2026.
Selon la présidente du GYLA, Tamar Oniani, cela signifie que jusqu’à ce que la Grande Chambre rende son jugement, la ville de Géorgie et les cours d’appel ne peuvent pas citer cette affaire comme précédent lorsqu’elles restreignent la liberté d’expression sur les réseaux sociaux.
« Menace de censure » : ce que nous savons du nouveau département du ministère de l’Intérieur géorgien chargé de superviser la communication publique
Les défenseurs des droits de l’homme estiment que l’objectif du ministère sera d’établir un large contrôle de l’État sur la société.
Affaire Irakli Miladzé
En 2022, les autorités ont infligé une amende au militant Irakli Miladze pour avoir utilisé des grossièretés dans une vidéo dans laquelle il critiquait la politique des transports de Tbilissi. Il a adressé certains propos offensants au maire de la ville, aux fonctionnaires municipaux et aux policiers.
Les autorités ont porté plainte en vertu de l’article 166 du Code des infractions administratives, qui couvre le petit hooliganisme, y compris l’utilisation de propos obscènes dans les lieux publics. Le tribunal municipal de Tbilissi a condamné Miladze à payer 2 000 lari (~ 740 dollars), mais la cour d’appel a réduit l’amende à 500 lari (~ 185 dollars).
Le 19 mai 2026, la quatrième section de la CEDH s’est prononcée sur l’affaire et a estimé que les autorités n’avaient pas violé la liberté d’expression de Miladze, protégée par l’article 10 de la Convention.
Le tribunal a estimé que les déclarations de Miladze ne faisaient pas partie d’un débat public et ne justifiaient donc pas le même niveau de protection de la liberté d’expression que les déclarations sur des questions d’intérêt politique ou public.
Le tribunal a également examiné le montant de l’amende et ses conséquences, notant que la sanction n’empêchait pas Miladze de poursuivre ses activités civiques et politiques. Dans le même temps, le tribunal a confirmé que la notion d’« espace public » couvre également les plateformes en ligne lorsqu’elles sont largement accessibles au public.
L’affaire va maintenant être réexaminée, mais cela ne signifie pas que la Grande Chambre a déjà conclu que les droits de Miladze avaient été violés. Dans son jugement final, elle peut confirmer la décision précédente ou adopter une position différente.
La question clé sera de savoir si les déclarations de Miladze sur TikTok étaient protégées par la liberté d’expression et si l’imposition d’une amende administrative à son encontre était justifiée.
Selon GYLA, l’importance du renvoi de l’affaire devant la Grande Chambre est encore soulignée par le fait qu’après l’arrêt de mai 2026, le ministère de l’Intérieur a créé ce qu’on appelle un « service de censure ». GYLA affirme que ses activités sont liées à des poursuites administratives intentées contre des citoyens en raison d’opinions qu’ils publient sur les réseaux sociaux.
Un blogueur géorgien affirme que le ministère de l’Intérieur veut le punir pour avoir insulté les propagandistes russes
Le ministère de l’Intérieur affirme que les propagandistes n’ont rien à voir avec cette affaire et que le blogueur est accusé d’avoir insulté le Premier ministre géorgien.
Affaire Irakli Miladzé
