Le bureau du procureur général d’Abkhazie a annoncé le 16 septembre que plus de 15 millions de ₽ (180 000 dollars) de fonds avaient été détournés par le ministère de l’Éducation entre 2022 et mi-2026.
Un audit a également révélé que le ministère signait régulièrement des contrats avec des personnes travaillant dans des branches du ministère de l’Éducation, ce qui entraînait un conflit d’intérêts au regard de la loi abkhaze. L’enquête a également révélé que le département n’avait pas constitué de commission pour la réception et la cession d’actifs, ni pour avoir signalé des « infractions financières dans le domaine de la législation fiscale et budgétaire », pour un montant de plus de 180 000 dollars. Alors que le bureau du procureur général a déclaré que la majeure partie de l’argent avait déjà été remboursée, cette somme a suscité la colère sur les réseaux sociaux abkhazes.
Suite à un audit, une proposition visant à remédier aux violations a été soumise à l’administration de Soukhoumi (Sukhum). Sur ce montant, 12 millions de yens (150 000 dollars) ont déjà été remboursés par le ministère. Le processus de récupération du montant restant est en cours. Le ministère de l’Éducation est en train de créer un plan de remboursement progressif, selon la chaîne Telegram Apsny Iakha’.
Les délits de corruption ont toujours été traités avec indulgence en Abkhazie. De 2020 à 2024, aucune violation n’a donné lieu à une affaire pénale. En conséquence, les utilisateurs abkhazes des médias sociaux se sont montrés pessimistes quant aux chances de restitution de l’argent et ont exprimé leur colère face à la clémence perçue des sanctions infligées, un utilisateur demandant : « Pourquoi les licencier ? Ils devraient être emprisonnés pour ça ! »
Un utilisateur de Facebook a demandé : « Et est-ce trop demander au bureau du procureur général de licencier le fonctionnaire corrompu ?
Un autre a déclaré : « Tout le monde devrait être poursuivi conformément à la loi, mais malheureusement, la loi ne fonctionne pas pour tout le monde ici, seulement pour les gens ordinaires. Quelqu’un a-t-il demandé des comptes aux fonctionnaires ? Non! « Tout sera décidé, tout le monde pourra entrer mais pas sortir. »
Un autre a déploré ce qu’il percevait comme un manque de transparence dans cette affaire. « Ils ont volé 15 millions et ils ne veulent même pas montrer les visages de ces « héros » ? Pourquoi devrions-nous croire cette information ? Peut-être que ce n’est pas vrai du tout ? Qui sont ces gens et où travaillent-ils ?
La question de la corruption a toujours été très controversée : en 2020, une loi obligeant les fonctionnaires à déclarer leurs intérêts ainsi que ceux de leurs proches a finalement été adoptée après 10 jours de grève de la faim.
La loi modifiée signifiait que les fonctionnaires perdraient leur emploi et seraient interdits d’emploi dans le secteur public s’ils ne déclaraient pas toutes les informations requises ou fournissaient de fausses informations.
Avant le vote, plusieurs députés ont critiqué le projet proposé. Le député Givi Kvarchiya est allé jusqu’à qualifier les manifestations d’« application des méthodes orange (de la Révolution) pour faire pression sur le pouvoir ». La révolution orange de 2004 en Ukraine a été largement décrite en Russie comme étant parrainée par les agences de renseignement occidentales.
Pour faciliter la lecture, nous choisissons de ne pas utiliser de qualificatifs tels que « de facto », « non reconnu » ou « partiellement reconnu » lorsque nous discutons des institutions ou des positions politiques en Abkhazie, au Haut-Karabakh et en Ossétie du Sud. Cela n’implique pas une prise de position sur leur statut.
