« Trump Route » « ou Corridor »
Le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a rappelé à l’Assemblée générale des Nations Unies qu’un accord de paix avec l’Azerbaïdjan avait été paraphé à Washington le 8 août en présence du président américain. Il a dit que la paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan était essentiellement en place mais avait besoin de «soins quotidiens». Dans ce contexte, il a souligné l’importance d’utiliser «un langage légitime et convenu».
Sa remarque a fait référence en particulier à l’utilisation par le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev du terme «couloir Zangezur».
Bakou l’a considéré comme une demande que Erevan fournisse une route extraterritoriale reliant l’Azerbaïdjan à son exclave Nakhchivan – une proposition que les autorités arméniennes ont fermement rejeté. Le problème a finalement été réglé à Washington: l’Arménie fournira une route tout en conservant un contrôle souverain complet sur celle-ci. L’itinéraire a été nommé la route Trump pour la paix et la prospérité internationales (Tripp).
Pashinyan a souligné que l’expression «couloir Zangezur» n’apparaissait dans ni les documents de Washington ni aucun autre accord.
« Je pense que mon collègue azerbaïdjanais devrait clarifier ce qu’il veut dire lorsqu’il utilise cette formulation, car en Arménie, elle est considérée comme une affirmation territoriale contre notre pays », a-t-il déclaré.
Malgré cela, le Premier ministre a réaffirmé l’engagement de l’Arménie envers l’agenda de la paix. Il a exprimé l’espoir que lors de la 81e session de l’Assemblée générale de l’ONU de l’année prochaine, il serait en mesure de signaler que:
- Un accord de paix avec l’Azerbaïdjan a au moins été signé,
- La frontière arménienne-turc s’est ouverte,
- et une partie importante du programme d’investissement Tripp a été mise en œuvre.
L’analyste politique Robert Ghevondyan a déclaré qu’Aliyev ne peut pas être «forcé» de supprimer le terme «couloir Zangezur». Il a fait valoir que le leader azerbaïdjanais en avait besoin à la fois pour maintenir son image à la maison et tester les réactions des partenaires internationaux.
- «Nous soutient à la fois l’Arménie et l’Azerbaïdjan»: Vue depuis Yerevan
- « Pas de contrôle tiers » – Ministre arménien des Affaires étrangères sur le programme «Trump Route»
- Pashinyan pense que la «route Trump» deviendra une nouvelle composante de la sécurité de l’Arménie
Les remarques d’Aliyev, auxquelles Pashinyan répondait, ont également été prononcées de la Rostre des Nations Unies
« Les communications régionales constituent la base de notre vision de la paix durable. L’un des résultats importants du sommet de Washington est la voie Trump pour la paix et la prospérité internationales (Tripp). Il garantira un passage sans entrave à travers le couloir Zangezur et renforcera les liens régionaux», A déclaré le président azerbaïdjanais.
Le message central du discours d’Aliyev était que l’Azerbaïdjan avait triomphé, atteint ses objectifs et ouvre une nouvelle ère dans son histoire:
« Le 10 novembre 2020 est tombé dans l’histoire alors que le jour de la capitulation de l’Arménie et la restauration de l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan après près de 30 ans d’occupation. «
Le 10 novembre 2020, l’Arménie, la Russie et l’Azerbaïdjan ont signé une déclaration trilatérale qui a mis fin aux combats au Karabakh – souvent appelé la deuxième guerre du Karabakh.
« Aliyev parle d’un » couloir « et appelle la société arménienne » malade « après la réunion américaine » – l’opinion d’Erevan
Des experts de la plate-forme de vérification des faits d’Arménie affirment qu’après ses entretiens avec Pashinyan et Trump, le président de l’Azerbaïdjan a violé à plusieurs reprises les dispositions des documents signés
La question de Pashinyan à Aliyev: «La paix n’apporte-t-elle pas assez de joie et de satisfaction?»
Le Premier ministre arménien a rappelé à l’ONU que le projet Trump Route fonctionnerait en vertu d’un modèle d’entreprise pour être convenu par les États-Unis et l’Arménie. En vertu des accords de Washington, la réouverture des liens de transport entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan – pour les transits domestiques, bilatéraux et internationaux – sera basé sur les principes de la souveraineté, de l’intégrité territoriale et de la compétence de l’État.
« Dans les documents du 8 août, nous avons convenu d’un cadre et d’un récit clair. Il est impossible de comprendre comment quiconque pourrait mettre en doute cet engagement à travers les récits utilisés. (…) Ils ne renforcent pas la croyance des gens en la paix, et ils ne découlent pas de l’esprit de paix et des accords de haut niveau conclus, » Il a dit.
Pashinyan a souligné que le soi-disant «couloir de Zangezur» et d’autres récits azerbaïdjanais ont «un effet irritant et négatif».
Dans le même temps, il a insisté sur le fait que l’Arménie ne s’éloignerait pas «même un millimètre» de l’agenda de la paix et des engagements qu’il a entrepris.
Le Premier ministre a également répondu à une autre des déclarations d’Aliyev:
« De diverses plateformes, le président de l’Azerbaïdjan parle de la soi-disant capitulation de l’Arménie. Franchement, je ne comprends pas pourquoi, alors que nous avons déjà une telle richesse de contenu positif réalisé grâce aux efforts conjoints, il utilise des nuances agressives divorcées de la réalité. La paix n’apporte-t-elle pas assez de joie et de satisfaction? C’est le cas pour moi.
Je prends également de la joie dans le fait que l’Arménie est un État démocratique se développant à un rythme impressionnant. Il s’agit d’un pays indépendant et souverain qui construit son propre avenir, et il ne nourrit aucune haine envers ses voisins ou quelqu’un d’autre. »
L’envoyé spécial de la Turquie pour la normalisation avec l’Arménie visite Yerevan: pas de percées
Les attentes du public étaient plus élevées pour la première visite d’un diplomate turc en Arménie. Mais à en juger par les déclarations officielles après la réunion, aucun progrès significatif dans les relations n’a été réalisé
Opinion
L’analyste politique Robert Ghevondyan estime qu’en utilisant le terme «couloir Zangezur», Aliyev teste les «lignes rouges» de la communauté internationale – mesurant jusqu’où il peut pousser l’Arménie.
Il s’attend à ce que Bakou continue en tout cas de convoquer la route rouverte un «couloir». Pour les autorités azerbaïdjanaises, a-t-il expliqué, elle est utile à la fois dans la politique intérieure et dans les relations étrangères.
Ghevondyan suggère cependant que les autorités arméniennes devraient ignorer la rhétorique et se concentrer sur la mise en œuvre des accords de Washington:
« L’Azerbaïdjan essaiera d’extraire autant que possible d’Arménie. Par exemple, Bakou exige que les Azerbaïdjanais ne devraient pas avoir à faire face aux gardes-frontières arméniens lors de la traversée de la frontière. Mais cela pourrait également insister sur le fait que les Arméniens traitent avec les gardes azerbaïdjanais lors du passage de Nakhchivan. La façon dont nous pouvons mettre en œuvre ce qui est écrit dans les accords du 8 août dépend des mesures prises par les autorités de l’Arménie.«
Selon l’analyste, Baku cherche à maximiser ses intérêts, en utilisant tout, du lobbying à la diplomatie. L’Arménie, soutient-il, devrait obtenir une réciprocité pour les avantages que l’Azerbaïdjan gagnera du déblocage des liens de transport.
Malgré l’accord sur les États-Unis, Ghevondyan voit toujours le risque que Baku pousse pour une logique extraterritoriale:
« Tout dépend de la façon dont les autorités arméniennes et azerbaïdjanais agissent. Pour les États-Unis, la priorité est de résoudre le problème de la réouverture des communications sans maux de tête, et non de savoir si l’Arménie ou l’Azerbaïdjan bénéficie d’un léger avantage à un moment donné. L’Arménie doit travailler à ce sujet. «
Par cela, il signifiait réciprocité dans des zones telles que les régimes de transport en commun, les passages frontaliers entre les citoyens arméniens et azerbaïdjanais, les procédures de douane et la présence de gardes frontaliers.
« En ce sens, l’Arménie et l’Azerbaïdjan accumulent des dividendes qu’ils utiliseront plus tard. Par exemple, Pashinyan dit que le terme «couloir» équivaut à une réclamation territoriale – qui pourrait devenir un outil de pression internationale sur l’Azerbaïdjan. Baku, en revanche, insiste sur le fait que Tripp est le couloir Zangezur – qu’il pourrait utiliser comme effet de levier ou une émission de négociation dans les relations avec l’Arménie.
Pour faire avancer leurs intérêts, Erevan et Baku construisent des plates-formes qu’ils peuvent utiliser pour la négociation, la pression, la présentation de la communauté internationale et d’autres fins», A déclaré Ghevondyan.
«Bakou a non seulement gagné des dividendes à Washington, mais a également fait des concessions à Erevan» – Opinion
Selon l’analyste politique Areg Kochinyan, les accords bilatéraux signés à la Maison Blanche réduisent la probabilité d’un conflit arménien-azerbaijani
« Trump Route » « ou Corridor »
