Avis sur l’interdiction des fêtes en Géorgie
L’analyste politique et ancien député de Georgian Dream, Dimitri Tskitishvili, a commenté le procès constitutionnel intenté par Georgian Dream pour interdire les partis d’opposition. Il a déclaré que le parti au pouvoir avait l’intention de cibler seulement trois partis d’opposition, plutôt que tous comme promis aux électeurs, car il craint de compromettre les opportunités de démarrer des échanges commerciaux avec l’Union européenne.
Les partis que Georgian Dream cherche à interdire ont été nommés
Parmi eux se trouvent trois des quatre forces parlementaires : le Mouvement national, la Coalition pour le changement et Strong Georgia-Lelo. Le quatrième, Gakharia-Pour la Géorgie, n’était pas inclus dans la liste
Le président du groupe parlementaire Rêve géorgien, Shalva Papuashvili, a nommé les partis que le parti au pouvoir entend contester devant la Cour constitutionnelle. Georgian Dream cherchera à faire déclarer inconstitutionnelles trois forces d’opposition : Unité – Mouvement national, Coalition pour le changement et Géorgie forte – Lelo.
Selon Papuashvili, les groupes politiques en question constituent en fait « une coalition agissant avec des objectifs communs qui constitue une menace pour l’ordre constitutionnel du pays ».
Ils veulent interdire quelques partis, et nous ne savons toujours pas exactement quel est leur objectif. Leur position est incohérente et ils ne tiennent pas leurs promesses initiales – c’est un fait. Nous verrons comment cela évolue.
Je n’exclus pas que, compte tenu de l’évolution de la dynamique mondiale, ils fassent preuve de prudence et tentent d’ajuster légèrement leur position. Ils se préparent peut-être à un certain dialogue (avec l’Occident) et laissent place au compromis. Peut-être que je projette des espoirs sur la réalité, mais ce procès n’a pas eu le ton dur qu’ils avaient initialement promis. »
« 19h sur Rustaveli » : comment le gouvernement géorgien tente de réprimer le principal centre de protestation
« Manifestation de Rustaveli » – le principal symbole de la résistance contre le régime autoritaire de l’oligarque Bidzina Ivanishvili
« Je pense qu’ils laissent une certaine marge de manœuvre au commerce avec l’Union européenne et les Etats-Unis. Le fait est que la Russie se trouve désormais dans une position bien plus difficile qu’il y a trois ou quatre jours, avant l’imposition des sanctions pétrolières.
Il est apparu que Georgian Dream envisageait de tirer profit du transport de pétrole autorisé et de l’utilisation d’une flotte fantôme, et la situation de l’usine de Kulevi l’a révélé. L’UE a soulevé certaines questions avec la Géorgie et derrière le langage diplomatique de sa lettre se cachent des exigences très strictes de prendre des mesures concernant les marchandises secondaires, car la Géorgie pourrait effectivement devenir une plaque tournante de transit pour les marchandises sanctionnées.
Soudainement, le contexte mondial et les attitudes ont changé. L’Inde n’achète plus de pétrole (russe), la Chine a réduit ses achats de matières premières russes… les sanctions fonctionnent. Je pense que Georgian Dream pressent une opportunité de démarrer une certaine forme de commerce.
Cela ne veut pas dire que l’Occident s’y engagera. Je dis simplement que Georgian Dream s’y prépare peut-être. Ils essaient de négocier, mais aucune initiative ne vient de l’Union européenne.»
Ivanishvili a exprimé lors du rassemblement ce qui attend la Géorgie après les élections (spoiler : rien de bon)
« Saakachvili entend faire taire les ONG, punir l’opposition et ignorer les recommandations de l’Union européenne »
« Je ne sais pas dans quelle mesure l’unité de l’opposition est réalisable. Quand il s’agit d’unité, il y a toujours des réserves : certains partis ne veulent pas travailler avec d’autres, donc les tensions demeurent. La polarisation au sein de l’opposition est encore plus forte qu’auparavant. En février-mars, il existait encore quelques formats d’échange de vues, mais maintenant ceux-ci ont considérablement diminué et sont devenus encore plus fragmentés.
Je pense que l’unité est souhaitable mais irréaliste, et qu’il est donc nécessaire de se concentrer sur des objectifs plus pratiques. La communication entre les partis doit être rétablie, même si le système des partis a perdu son sens à cause de la situation créée par le Rêve géorgien. Une ligne stratégique unique doit être établie en dehors des structures des partis.
Il serait préférable que les groupes politiques non enregistrés mènent leurs activités préélectorales tout en maintenant une ligne et une stratégie unifiées contre le rêve géorgien, axées sur le renforcement des points de vue alternatifs. Il faut lutter contre la désinformation, pas les uns contre les autres.»
Avis sur l’interdiction des fêtes en Géorgie
