Une campagne de diffamation contre le comédien géorgien Onise Okriashvili, impliquant des médias pro-gouvernementaux, des hommes politiques et des comptes en ligne coordonnés, a commencé avant qu’il ne soit attaqué, avant de se transformer ensuite en justification de la violence et en exprimant son soutien à l’agresseur présumé.
C’est la principale conclusion d’une étude du projet Myth Detector, selon laquelle la campagne s’est déroulée systématiquement sur plusieurs canaux, y compris les médias et les réseaux sociaux.
Le 23 juillet 2026, trois hommes ont tendu une embuscade et ont brutalement agressé Onise Okriashvili, un participant à une manifestation pro-européenne, comédien et artiste de stand-up, à Tbilissi, en raison d’une blague qu’il avait faite sur le célèbre écrivain géorgien Nodar Dumbadze. Les suspects ont été arrêtés puis libérés sous caution. L’un de leurs amis, le lutteur professionnel Giorgi Kartvelishvili, a ensuite annoncé la création du « Mouvement populaire » avec des partisans partageant les mêmes idées, affirmant que son objectif était de « protéger les valeurs, les idéaux et les traditions géorgiennes ».
De la « réponse rapide » à une éventuelle loi : contre qui les valeurs nationales de la Géorgie sont-elles protégées ?
Le gouvernement n’exclut pas d’introduire une législation visant à empêcher ce qu’il décrit comme l’érosion de l’identité nationale de la Géorgie.
Selon l’étude Myth Detector, les médias pro-gouvernementaux et les pages Facebook ont commencé à diffuser d’anciennes vidéos et déclarations publiques d’Onise Okriashvili plusieurs jours avant l’attaque. Le matériel a été sorti de son contexte et présenté de manière à présenter le comédien comme quelqu’un qui insultait les valeurs nationales, culturelles et religieuses de la Géorgie.
L’étude indique qu’après l’attaque, les médias sociaux et les médias pro-gouvernementaux ont promu des récits affirmant que l’attaque avait été déclenchée par la blague d’Okriashvili sur Nodar Dumbadze. Il a constaté que les messages et graphiques partagés à partir du 24 juillet cherchaient à minimiser la responsabilité des assaillants et à les présenter comme des « défenseurs de l’honneur de la nation ».
Des graphiques identiques ont été diffusés simultanément par des partisans du parti au pouvoir, le Rêve géorgien, des pages Facebook anti-opposition et des commentateurs pro-gouvernementaux. Le message central était que le principal suspect, Nikoloz Khurtsilava, ne méritait pas d’être puni parce qu’il avait « défendu l’honneur national des Géorgiens ».
Un combattant de MMA fonde le mouvement « Défense des valeurs traditionnelles » en Géorgie. Que disent les avocats ?
Le mouvement « répondra immédiatement » aux questions concernant les ancêtres, la religion et l’histoire
Selon l’étude, ces récits ont également été repris par les membres du parti au pouvoir. Le président géorgien Mikheil Kavelashvili ne s’est pas concentré sur l’agression elle-même mais sur l’inadmissibilité d’insulter Nodar Dumbadze. Le député Dimitri Samkharadze s’est déclaré prêt à se porter garant pour l’accusé, tandis qu’un autre député, Irakli Zarkua, a condamné les violences, mais a ajouté que l’indignation du public face aux blagues ciblant l’Église, le patriarche et d’éminents écrivains était prévisible. Levan Kochloshvili, représentant du parti progouvernemental Pouvoir populaire, a déclaré qu’il n’était pas d’accord avec la condamnation morale de l’accusé.
L’étude Myth Detector indique également que la campagne visant à discréditer Okriashvili s’est poursuivie après l’attaque en utilisant de nouveaux éléments. Les plateformes pro-gouvernementales ont de nouveau diffusé d’anciennes vidéos du comédien, y compris des clips liés à des questions religieuses, ainsi qu’une vidéo précédemment partagée dans laquelle elles affirmaient qu’il se moquait de femmes âgées vendant des graines de tournesol. Selon les auteurs de l’étude, cela a détourné l’attention de l’agression elle-même vers les propos de la victime.
Le rapport met également en évidence des signes d’activités en ligne coordonnées. Les chercheurs ont identifié de faux comptes exprimant leur soutien à la fois à l’homme accusé d’avoir perpétré l’attaque et au mouvement annoncé plus tard par Giorgi Kartvelishvili. Certains comptes ont publié des commentaires identiques, complétés par les mêmes erreurs grammaticales, sous les articles publiés par les médias pro-gouvernementaux, tandis que d’autres ont utilisé les noms et les photographies d’autres personnes pour dissimuler leur identité.
GYLA : « La Géorgie a effectivement créé une « police de la moralité » informelle, qui pourrait devenir une nouvelle forme de violence »
Les avocats mettent en garde contre les groupes d’autodéfense de facto alors que les attaques contre les critiques du gouvernement se multiplient
L’une des principales conclusions de l’étude concerne un cas dans lequel des médias pro-gouvernementaux ont présenté une publication sur Facebook d’un troll préalablement identifié comme l’opinion d’une personne réelle. Selon les auteurs, le message, qui s’en prenait à Onise Okriashvili et défendait l’agresseur présumé, a ensuite été simultanément amplifié par 13 sites en ligne pro-gouvernementaux et les pages Facebook de deux chaînes de télévision.
Myth Detector indique également qu’une partie de la campagne reposait sur une promotion payante via des publications sponsorisées. Ceux-ci présentaient Okriashvili et ses partisans comme des « forces anti-géorgiennes », tandis que les déclarations de l’agresseur présumé étaient promues d’une manière qui justifiait la violence.
Attaque contre un comédien en Géorgie
