« Pont de la paix » en Azerbaïdjan
Du 10 au 12 avril, la quatrième réunion bilatérale dans le cadre de l’initiative « Pont de la paix » a eu lieu à Gabala.
Dix-neuf experts arméniens se sont rendus en Azerbaïdjan, accompagnés de représentants de médias et d’ONG. Ils ont traversé une section formellement délimitée et démarquée de la frontière terrestre. La délégation comprenait également un caméraman de la télévision publique arménienne.
Dans les communiqués des organisateurs, la traversée est décrite comme une étape technique et procédurale, mais aussi comme une étape symbolique du processus de normalisation.
Il ne s’agissait pas d’un simple événement. Les coordinateurs ont présenté le passage de la frontière comme la preuve d’une « réalité de paix » – un test pratique visant à rétablir un sentiment de relations quotidiennes normales après un conflit.
En d’autres termes, le message est que pour que les accords politiques tiennent, la confiance entre les sociétés doit progressivement faire partie de la vie quotidienne.
19 experts arméniens arrivent en Azerbaïdjan alors que commence la quatrième réunion du « Pont de la paix »
Avec 20 experts azerbaïdjanais, ils participent à l’initiative « Pont de la paix » dans sa quatrième réunion, qui se déroule alternativement dans chaque pays.
Qu’est-ce que l’initiative « Pont de la Paix » et comment a-t-elle commencé ?
Le « Pont de la paix » est présenté comme un format de dialogue Track 1.5 qui ne remplace pas les négociations officielles mais les complète. Dans ce cadre, des experts, des représentants de la société civile et des acteurs des médias s’engagent directement, échangent des idées et contribuent à préparer leurs sociétés à la paix.
Dans les communiqués de presse de l’initiative, le dialogue est lié à l’agenda de paix approuvé lors du sommet Azerbaïdjan-Arménie-États-Unis tenu à Washington le 8 août 2025. À la suite de la réunion, le Département d’État américain a annoncé la publication des documents finaux, tandis que l’Azerbaïdjan et l’Arménie ont publié le texte de la déclaration commune sur leurs plateformes officielles.
La première table ronde bilatérale a eu lieu à Erevan les 21 et 22 octobre 2025. Elle a été suivie d’une visite de travail des représentants arméniens en Azerbaïdjan les 21 et 22 novembre 2025. La troisième réunion s’est tenue les 13 et 14 février 2026 dans un format élargi dans la ville arménienne de Tsaghkadzor.
« La paix se renforce » : résultats de la troisième réunion des experts arméniens et azerbaïdjanais
Les participants à Bridge of Peace ont partagé les détails des discussions de deux jours sur la manière de construire une compréhension mutuelle entre les deux sociétés et sur les projets communs qui pourraient être possibles.
La quatrième réunion à Gabala : ordre du jour et format
Selon les communiqués de presse officiels, la réunion tenue du 10 au 12 avril s’est concentrée sur trois domaines principaux :
- l’état actuel du processus de paix ;
- les activités des participants dans les deux pays et leurs résultats ;
- l’impact de la situation géopolitique régionale sur le processus de paix.
Les organisateurs ont également noté que des sessions distinctes traitaient de la manière de promouvoir la paix dans la sphère publique et de renforcer la confiance lors des prochaines étapes.
Les résultats de la réunion ont été présentés lors d’une conférence de presse à Gabala. Il a été souligné que certaines des quatre sessions étaient axées sur des questions politiques et géopolitiques, tandis que d’autres examinaient le rôle de la société civile et les futurs domaines de travail.
Un accent particulier a été mis sur l’idée d’un « dialogue sans intermédiaires » et sur le soutien de l’État. Les coordinateurs ont souligné que ce format diffère des plateformes des années précédentes, qui impliquaient des donateurs ou des médiateurs externes.
Quelle est la prochaine étape pour les Arméniens emprisonnés en Azerbaïdjan – et Ilham Aliyev pourrait-il les libérer ?
Le président du parlement arménien, Alen Simonyan, a déclaré que « les négociations ne s’arrêteront pas tant que le dernier détenu arménien ne sera pas restitué », une position très différente de celle du président azerbaïdjanais Ilham Aliyev.
Signaux officiels et diplomatie publique
Dans le cadre de la visite, les participants ont également rencontré Hikmet Hajiyev, assistant du président de l’Azerbaïdjan. Dans un post sur X, il a déclaré que la réunion avait duré plus de deux heures.
Il a souligné que l’Azerbaïdjan était « pleinement engagé envers l’agenda de Washington » et a souligné la nécessité d’élargir le commerce, les liens de transit et les contacts entre les peuples pour générer les bénéfices économiques de la paix.
Dans le même message, Hajiyev a noté que dans le contexte des tensions régionales et mondiales, l’importance d’une paix durable entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie augmente, tandis que la rhétorique revanchiste dans la politique intérieure arménienne présente des risques pour la stabilité.
Farhad Mammadov, le coordinateur azerbaïdjanais de l’initiative, a déclaré à Trend que sa principale caractéristique est « la communication directe sans intermédiaires ». Il a déclaré que les années précédentes, les formats de dialogue étaient généralement construits autour de la participation de tiers, alors que le processus actuel se poursuit avec le soutien de l’État.
Areg Kochinyan, le coordinateur arménien, a qualifié la quatrième réunion de « réalisation significative » dans des commentaires à l’AZERTAC.
Il a déclaré que l’initiative avait initialement fait l’objet de critiques et de scepticisme quant à sa durabilité, mais que la poursuite des réunions avait montré que ces doutes étaient infondés. Kochinyan a également parlé de projets visant à préparer des articles et des recherches communs et à organiser des événements communs dans un avenir proche.
Le procès des anciens dirigeants du Karabakh affectera-t-il les pourparlers de paix ?
Les avocats des condamnés affirment que même si les verdicts sont définitifs d’un point de vue juridique, une révision politique ne peut être exclue.
Optimisme et prudence cohabitent en Azerbaïdjan
Dans le discours public azerbaïdjanais, les attitudes à l’égard de telles initiatives sont façonnées par deux sentiments contrastés. D’un côté, il y a la prudence ancrée dans la mémoire du conflit ; de l’autre, un intérêt pragmatique quant à savoir si la logique de la « paix après la guerre » peut s’avérer viable.
Le principal symbole de la réunion de Gabala – le franchissement de la frontière terrestre – peut également être vu dans ce contexte comme un outil de diplomatie publique visant à atténuer la perception de l’autre partie comme ennemi. L’accent mis par Kochinyan sur « la préparation des sociétés à la paix » et les remarques de Hajiyev sur les contacts entre les peuples renforcent cette interprétation.
Dans le même temps, la question des « lignes rouges » pour la durabilité du processus reste d’actualité à Bakou. L’instabilité politique en Arménie, le programme électoral et la question constitutionnelle sont considérés comme des facteurs clés pour ancrer la paix au niveau institutionnel.
Dans une interview accordée à 1news.az, Kochinyan a souligné les prochaines élections comme un indicateur du soutien du public. Parallèlement, des sources analytiques arméniennes notent que l’Azerbaïdjan continue de considérer les amendements à la constitution arménienne comme l’une des conditions pour conclure un accord de paix ; Les déclarations prudentes de la partie azerbaïdjanaise sur le « risque de revanchisme » s’inscrivent également dans ce contexte.
Erevan discute du potentiel de liaison des systèmes énergétiques de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan
Le débat a été déclenché par une déclaration de Nikol Pashinyan : « Les systèmes énergétiques de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan seront liés et utiliseront mutuellement les opportunités d’exportation et d’importation. »
Quelle valeur ajoutée la réunion de Gabala apporte-t-elle au processus de paix ?
La réunion de Gabala ne remplace pas un accord de paix, mais elle remplit trois fonctions pratiques.
- Premièrement, cela contribue à intégrer la confiance dans la pratique quotidienne. Le franchissement de la frontière et le fonctionnement des procédures démontrent à quoi pourraient ressembler des « relations normales » dans la réalité.
- Deuxièmement, cela contribue à la légitimité publique. En mettant en discussion les résultats des débats menés au sein de leur propre société, les participants peuvent aider les gouvernements à évaluer l’opinion publique et à identifier les risques à un stade précoce.
- Troisièmement, cela signale une évolution vers des résultats tangibles. Les coordinateurs ont annoncé leur intention de produire des articles et des recherches communs et d’organiser des événements communs, suggérant un effort pour déplacer le dialogue au-delà de la discussion et vers des documents qui pourraient avoir un réel impact.
Si ces objectifs sont atteints, l’idée d’étendre le dialogue à un niveau régional – par exemple en impliquant des plates-formes d’experts supplémentaires avec la participation de la Géorgie – pourrait paraître plus réaliste. Toutefois, la condition essentielle reste la conclusion d’accords fondamentaux entre Bakou et Erevan.
Dans l’ensemble, la quatrième réunion de Gabala peut être considérée comme une étape prudemment encourageante.
Comme le soulignent des analystes indépendants, la durabilité à long terme dépend non seulement des documents diplomatiques, mais aussi de la volonté des deux sociétés de s’éloigner des discours axés sur le conflit, ainsi que de l’orientation de la dynamique politique nationale.
La participation américaine dans le projet TRIPP atteindra 74%, selon Erevan et Washington
L’Arménie accordera à l’entreprise réalisant le projet des droits de construction pour 49 ans. Si le mandat est prolongé, la participation de l’Arménie passera de 26 % à 49 % au cours des 50 années suivantes. Détails du ministre arménien des Affaires étrangères, Ararat Mirzoyan
« Pont de la paix » en Azerbaïdjan
