Khanlar Valiyev nommé à un nouveau poste
Le 11 avril, l’ancien procureur militaire de l’Azerbaïdjan Khanlar Valiyev – dont le nom a été lié à plusieurs reprises à «l’affaire tartare», impliquant une torture brutale et de graves violations des droits de l’homme – a été nommé juge de la Cour constitutionnelle.
Le 8 avril, il a été annoncé que le procureur général adjoint et procureur militaire Khanlar Valiyev s’était retiré après la fin de son mandat.
Le procureur Général Kamran Aliyev a salué le professionnalisme de Valiyev au sein du système d’application de la loi, ses réalisations dans l’amélioration du travail du bureau du procureur militaire au cours des années de service impeccable, et lui a attribué le 1er degré «pour le service à l’ordre de patrie», accordé par Decree présidentiel n ° 527 le 17 mars 2025.
La mention répétée de Valiyev dans le contexte de «l’affaire tartare» jette non seulement sur sa nomination devant la Cour constitutionnelle, mais aussi sur les honneurs qu’il a reçus – documentant un système qui récompense l’impunité.
Cas tartare – Bref chronologie
En 2017, des dizaines de militaires du ministère de la Défense de l’Azerbaïdjan ont été arrêtés pour espionnage pour l’Arménie. Depuis mai de la même année, des rapports ont commencé à émerger de la torture de masse des détenus – dont certains ont été torturés à mort – aux côtés de nombreuses autres violations des droits. Ces révélations ont d’abord attiré l’attention du public grâce à des fuites sur les réseaux sociaux.
En décembre 2021, après la réouverture de l’enquête sur le «Tartre», 452 personnes ont été officiellement reconnues comme victimes. Il s’agissait à la fois de survivants de la torture et des familles de ceux qui sont morts, reconnus comme leurs successeurs juridiques.
Treize personnes de trois groupes ont été jugées pour des accusations de torture liées au «cas tartare». Ils ont été condamnés à entre 4 ans et 10 mois et 13 ans en prison. Cependant, ils ont nié les accusations et ont fait appel. En outre, selon plusieurs plaintes, les hauts fonctionnaires soupçonnés d’être responsables de la torture n’ont toujours pas été tenus responsables.
Un rapport de la BBC a décrit les détenus comme ayant subi une torture sévère, notamment l’élimination des ongles, les chocs électriques, la submersion dans l’eau froide et d’autres abus physiques et psychologiques extrêmes. Bien qu’une partie de l’affaire ait été jugée plus tard non fondée et que certaines victimes aient été acquittées, aucun haut fonctionnaire n’a été poursuivi pour leur rôle dans les événements.
Qui est Khanlar Valiyev et quel rôle il a joué dans le cas tartare
Khanlar Telman Oglu Valiyev, né en 1955, a été procureur militaire de l’Azerbaïdjan de 2000 à 2025 – 25 ans. Il a été en fonction lors des événements de «l’affaire tartare» en 2017.
Il n’a commenté publiquement l’affaire en 2022, déclarant dans une interview à l’APA: «S’il y a eu des violations, ils feront l’objet d’une enquête.» Cependant, cette déclaration ne portait aucun poids légal et a été considérée comme une remarque formelle pour la presse. À l’époque, la transparence et la légalité des enquêtes menées par le bureau du procureur militaire ont été sérieusement interrogées.
Que disent les familles des victimes?
Revana, l’épouse de l’officier Ruslan Odzhagverdiyev, décédé sous la torture, a déclaré à la BBC:
« Nous n’avons été interrogés qu’une seule fois. Il est difficile de dire quoi que ce soit pour le moment – je ne sais pas ce qui va se passer ensuite. »
Elbrus, le père de Natig Guluzade, qui a été accusé de trahison, a déclaré qu’il n’y avait eu aucun progrès dans le cas de son fils. Il a déclaré que le défenseur des droits de l’homme Oktay Gulaliyev, qui avait travaillé sur l’affaire, avait été gravement blessé dans un accident de voiture, laissant la famille sans soutien juridique.
«Donc, bien que nous ayons passé les tribunaux locaux, nous avons raté notre chance de postuler à la Cour européenne.»
Nasir Aliyev, membre du comité contre la répression et la torture, a également exprimé sa méfiance à l’égard de la nouvelle enquête. Son fils Emil a été condamné à 12 ans pour trahison.
« Je n’attends rien d’eux », a-t-il déclaré, ajoutant que l’enquête précédente n’était pas non plus satisfaisante:
«Si le nouveau cas est à nouveau traité par le bureau du procureur – quel type d’objectivité pouvons-nous nous attendre?»
Les essais liés à la «cas tartare» sont toujours en cours.
Nomination devant la Cour constitutionnelle – de la responsabilité à la récompense?
La nomination de Khanlar Valiyev à la Cour constitutionnelle, proposée par le président Ilham Aliyev, a été approuvée par le Parlement. Bien que les procédures formelles aient été suivies, le public le considère comme une récompense. Du point de vue juridique et politique, il représente également une nouvelle forme d’impunité.
La Cour constitutionnelle est l’autorité légale la plus élevée du pays. Pour y servir, il faut non seulement être professionnellement qualifié, mais également posséder une réputation juridique et éthique impeccable. La nomination d’une personne dont le nom est lié au «cas tartare» sape la confiance du public dans le système judiciaire et le sens de l’équité de la société.
Droit et éthique
La nomination de Khanlar Valiyev met en évidence une profonde crise éthique et juridique au sein du système. Au cours d’une période marquée par une torture généralisée et systématique, il était responsable de la supervision des enquêtes et des poursuites. Sa promotion reflète l’application sélective de la justice dans le pays.
Cela est en contradiction directe avec les principes du droit – l’objectivité, la responsabilité et la transparence. La nomination d’une personne qui n’a pas réussi à superviser correctement les enquêtes à un poste judiciaire aussi élevé sape la légitimité de l’ensemble du système juridique.
Plus important encore, tant que les droits des militaires torturés restent sans reconnaissance et sans réponse, la promotion d’une figure qui était à la tête de ce système est perçue comme un signe flagrant de manque de respect envers la société et les familles des victimes. Il symbolise également l’attitude dédaigneuse de l’État envers les victimes de la torture.
La faible réaction du public et l’absence d’attention suffisante des médias à cette nomination ne font qu’aggraver la situation.
