Scandale impliquant d’anciens responsables en Géorgie
Le 14 octobre 2026, Davit Okitashvili, partisan du parti Rêve géorgien, a publiquement accusé l’ancien ministre de la Culture Tinatin Rukhadze d’avoir abusé des fonds alloués aux funérailles du patriarche de Géorgie et a demandé au parquet d’ouvrir une enquête. Okitashvili a également critiqué l’ancien chef des services de sécurité de l’État, Mamuka Mdinaradze, qu’il a décrit comme le patron politique de Rukhadze.
D’autres partisans du Rêve géorgien ont également répondu aux allégations d’Okitashvili. Les personnalités de l’opposition estiment que de telles attaques contre d’anciens hauts responsables pourraient avoir pour but d’ouvrir la voie à leur arrestation.
Combien ont coûté les funérailles du patriarche ?
Le patriarche Ilia II a été enterré le 22 mars 2026. Le gouvernement a alloué un total de 5,59 millions de lari pour organiser les funérailles, répartissant les fonds entre six agences gouvernementales. La plus grande part – 3 millions de lari – est revenue au ministère de la Culture, que dirigeait à l’époque Tinatin Rukhadze.
Il est apparu plus tard que les autorités n’avaient pas dépensé plus de la moitié des fonds alloués. Le 8 mai, le gouvernement a révisé le financement pour refléter les dépenses réelles, réduisant le total à 2,56 millions de lari.
Un ministre géorgien quitte la politique peu après les accusations de l’ancien Premier ministre
De « prince héritier » à prisonnier : la rupture d’Irakli Garibachvili avec le parti au pouvoir en Géorgie
Funérailles du patriarche : cérémonie d’adieu d’une ampleur sans précédent à Tbilissi. Photos/vidéos
Le ministère de la Culture n’a dépensé que 722 600 lari sur les 3 millions de lari qui lui étaient initialement alloués. Les 2,28 millions de lari restants n’ont pas été dépensés.
Cependant, on ne sait pas exactement comment le ministère a dépensé les 722 600 lari : qui a reçu l’argent, quels services ils ont fournis et avec quelle transparence le ministère a sélectionné les entrepreneurs.
Septembre : premières questions et réponse du premier ministre
Des questions sur les dépenses consacrées aux funérailles du patriarche ont émergé en septembre, à la suite d’un rapport d’enquête du Pirvéli chaîne de télévision.
Le ministre de la Culture par intérim, Mikheil Kiknadze, a initialement déclaré que les documents d’audit reflétaient les lacunes identifiées par les enquêteurs. Cependant, il ajouta plus tard : « Je n’ai pas dit qu’il y avait eu des violations. »
Le Premier ministre Irakli Kobakhidze a également commenté la question le 14 septembre. Il a déclaré que le ministère de la Culture n’avait dépensé que 722 000 lari sur les 3 millions de lari qui lui étaient alloués.
« Si quelqu’un avait voulu voler l’argent, il aurait facilement pu prendre les trois millions », dit Kobakhidzé.
Il a également fait la promesse suivante :
« Il s’agit d’informations préliminaires. Je vais examiner la question plus en détail et fournir au public un compte rendu détaillé. »
Le Patriarcat défend Roukhadze
Le 16 septembre, l’archiprêtre Andria Jaghmaidze, chef du service des relations publiques du Patriarcat, a publié une déclaration.
Il a déclaré que le Patriarcat savait dès le départ qu’une partie importante de l’argent alloué aux funérailles ne serait pas dépensée.
« Pendant cette période, nous étions en contact fréquent avec Mme Tika Rukhadze, et nous savions d’elle que la plupart des organisations et des individus qui fournissaient divers services avaient refusé toute rémunération ou paiement », Jaghmaidze a écrit.
Il a exprimé l’espoir que les gens cesseraient d’utiliser le nom du Patriarche comme prétexte pour des accusations et des calomnies infondées.
Qu’est-ce qui lie Tika Rukhadze à Tikhart ?
Selon Transparency International GéorgieTinatin Rukhadze a gagné 410 000 lari en tant que consultante pour Tikhart, une société de gestion d’événements, au cours des deux années précédant son mandat de ministre de la Culture.
L’organisation rapporte également que Tikhart a obtenu des contrats gouvernementaux d’une valeur totale de 3,8 millions de lari par le biais d’achats directs, contournant les appels d’offres.
Ces circonstances soulèvent la question de savoir si l’entreprise a également reçu une rémunération pour l’organisation des funérailles du patriarche. Cependant, aucune information publiquement disponible ne confirme que tel a été le cas.
Transparency International Géorgie a demandé au ministère de la Culture de révéler qui a reçu les 722 600 lari dépensés pour les funérailles et de préciser quels services ils ont fournis.
Un autre problème est que le gouvernement n’est pas tenu de divulguer les informations relatives aux achats financés par le fonds de réserve du gouvernement. Il est donc plus difficile pour le public de contrôler la manière dont les autorités dépensent l’argent public.
La démission du ministre et un nouveau climat politique
Tinatin Rukhadze est devenue ministre de la Culture en octobre 2024. Le 28 juillet 2026, elle a quitté son poste pour des raisons de santé. Aucune preuve n’a établi un lien entre sa démission et les allégations concernant les frais funéraires.
Le 15 septembre, le Premier ministre Irakli Kobakhidze a nommé Maia Bitadze, députée du Rêve géorgien, au poste de ministre de la Culture, louant particulièrement son intégrité.
À peu près au même moment, Mamuka Mdinaradze a également quitté son poste politique de chef du Service de sécurité de l’État. Rukhadze et Mdinaradze sont ensuite devenus la cible d’attaques publiques coordonnées.
Octobre : accusations d’un partisan du Rêve Géorgien
Le 14 octobre, Davit Okitashvili, président de la Chambre géorgienne de la culture et partisan actif du Rêve géorgien, a publiquement accusé Tinatin Rukhadze d’entraver ses projets et de nuire à sa réputation. Il a également décrit Mamuka Mdinaradze comme la patronne de l’ancien ministre.
Okitashvili a soulevé des questions sur le coût des funérailles du patriarche et a appelé le bureau du procureur et le Bureau national d’audit à enquêter sur ces dépenses. Dans un message, il a demandé à Rukhadze :
« Mme Tika, où sont passés les millions ?! »
D’autres représentants du Rêve géorgien ont soutenu le poste d’Okitashvili, notamment le militant du parti et député Dimitri Samkharadze.
Qu’est-ce que Mamuka Mdinaradze a à voir là-dedans ?
Okitashvili n’a pas limité ses attaques à l’ancien ministre de la Culture.
Il a affirmé que Mamuka Mdinaradze avait agi en tant que patron politique de Rukhadze. Selon Okitashvili, Mdinaradze a contribué à obtenir sa nomination au poste de ministre et elle a ensuite agi sous son influence.
Dans une interview avec Palitranews le 15 octobre, Okitashvili a réitéré ces allégations. Il a également affirmé que Rukhadze et Mdinaradze avaient trahi Georgian Dream.
Il a toutefois souligné que le parquet ne l’avait pas contacté.
Les représentants de Georgian Dream ont également répondu aux accusations d’Okitashvili.
Le député Tengiz Sharmanashvili a déclaré que le bureau du procureur devrait demander à Okitashvili de quelles preuves il disposait. Si ses affirmations s’avéraient crédibles, les enquêteurs devraient interroger les personnes impliquées, notamment Rukhadze et Mdinaradze.
L’opposition met en garde contre de possibles arrestations
L’opposition a également réagi aux événements d’octobre.
Nika Gvaramia, l’un des dirigeants de la Coalition pour le changement, a déclaré que les déclarations d’Okitashvili pourraient avoir pour but de préparer le public à d’éventuelles arrestations de Tinatin Rukhadze et Mamuka Mdinaradze.
Gvaramia a suggéré que Bidzina Ivanishvili pourrait être à l’origine du processus.
Ana Tsitlidze, représentante du Mouvement national uni, a accusé Rukhadze et Bakur Bakuradze, l’ancien directeur général de Rustavi 2, d’avoir détourné les fonds alloués aux funérailles du patriarche. Elle a également suggéré que les autorités pourraient arrêter Mamuka Mdinaradze.
L’ancienne députée Eka Beselia soupçonnait que la déclaration d’Okitashvili pourrait faire partie d’un processus pré-planifié. Elle a déclaré que si une enquête était ouverte immédiatement après sa déclaration, cela confirmerait ses soupçons.
Scandale impliquant d’anciens responsables en Géorgie
