Sur les liaisons énergétiques Arménie-Azerbaïdjan
Les politiciens et les experts arméniens débattent depuis plusieurs jours de la faisabilité de relier les systèmes énergétiques de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan. La discussion a été motivée par une déclaration du Premier ministre Nikol Pashinyan :
« Les systèmes énergétiques de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan seront connectés et exploiteront, sur un pied d’égalité et réciproque, les opportunités d’exportation et d’importation. »
Il a fait ces remarques au Parlement en réponse à une question sur la question de savoir si les infrastructures énergétiques construites dans le cadre du projet TRIPP seraient interconnectées.
TRIPP (Trump Route for International Peace and Prosperity) est un projet routier qui reliera l’Azerbaïdjan à son enclave autonome du Nakhitchevan via le territoire de l’Arménie.
Pendant plusieurs années, Erevan et Bakou n’ont pas réussi à parvenir à un accord sur cette question. L’Azerbaïdjan a exigé un tracé qu’il a appelé le « corridor de Zangezur ». Les autorités arméniennes se sont déclarées prêtes à débloquer toutes les liaisons de transport, mais ont rejeté le terme « corridor », arguant qu’il impliquait une perte de contrôle – et donc de droits souverains – sur le territoire.
Ce n’est que le 8 août, à Washington, que les parties ont convenu que la route resterait sous le contrôle souverain de l’Arménie, tandis que les États-Unis se joindraient au processus de déblocage en tant que partenaire commercial. En conséquence, le projet est devenu connu sous le nom de « Route Trump », du nom du médiateur impliqué.
Les personnalités de l’opposition parlementaire ont vivement réagi aux remarques du Premier ministre. Ils ont déclaré que l’Arménie « remettait le pouvoir aux Azerbaïdjanais ».
« Peut-être qu’un jour il fusionnera également les armées. Il pourrait dire : unissons les forces armées d’Arménie et d’Azerbaïdjan pour optimiser les dépenses », a déclaré Hayk Mamijanyan, chef du groupe J’ai l’honneur. La faction est dirigée par l’ancien président Serzh Sargsyan.
Les économistes et les experts en énergie soulignent à la fois les risques et les nouvelles opportunités. Ils estiment que l’Arménie devrait en tout cas suivre la logique de la diversification. Ils soutiennent que le pays doit éviter de dépendre d’une seule source.
« Nous ne devons pas importer du gaz ou de l’électricité uniquement d’Azerbaïdjan. Nous avons besoin de diversification. Nous devrions également essayer d’en importer une certaine quantité. Mais nous devons conserver les routes comme la Géorgie et l’Iran », a souligné l’économiste Suren Parsyan.
Le Premier ministre arménien et le président azerbaïdjanais ont discuté de la construction de lignes de transport d’électricité et d’un gazoduc dans le cadre du projet TRIPP dès octobre 2025, lors des entretiens à Copenhague.
Nikol Pashinyan avait alors déclaré que les deux parties avaient eu une discussion préliminaire. Il a également promis que les détails « seraient précisés ». Depuis, personne n’a divulgué d’autres informations.
- « Premier accord économique depuis l’indépendance » : le pétrole azerbaïdjanais arrive en Arménie
- Pashinyan exhorte Bakou à abandonner la question du retour des Arméniens du Karabakh et de « l’Azerbaïdjan occidental »
« La dépendance énergétique vis-à-vis de l’Azerbaïdjan est inacceptable »
Les forces extraparlementaires ont également critiqué la déclaration de Pashinyan. Le Parti européen d’Arménie, le parti Pour un État démocratique et le Mouvement Njar (« Balance ») ont publié une déclaration commune. Il affirme que « toute liaison potentielle des systèmes énergétiques de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan franchit la ligne de l’ordre constitutionnel et de la sécurité nationale ».
L’opposition extraparlementaire a rappelé les développements de ces dernières années :
- la guerre du Karabakh de 2020,
- l’incursion des forces armées azerbaïdjanaises sur le territoire souverain de l’Arménie en 2021-2022,
- l’exode forcé de tous les Arméniens du Karabakh de leur patrie.
« Il ne peut y avoir de coopération ou d’intégration d’infrastructures stratégiques avec un État aussi hostile et auteur d’un génocide », dit le communiqué.
Selon les trois forces politiques, l’énergie est un élément clé de la souveraineté, de la sécurité nationale et de la stabilité. C’est pour cette raison qu’ils ne devraient pas la considérer comme une « initiative économique ordinaire ».
Les personnalités de l’opposition affirment que seul un référendum national peut trancher cette question. Autrement, préviennent-ils, un « sérieux problème de légitimité et de constitutionnalité » se poserait.
Les forces extraparlementaires ont qualifié d’inacceptables :
- gestion ou contrôle conjoint du système énergétique arménien,
- dépendance énergétique à l’égard de l’Azerbaïdjan,
- processus secrets ou non transparents échappant à la surveillance publique.
« L’énergie ne peut pas et ne doit pas devenir un outil de pression politique. Cette question ne peut pas faire l’objet de négociations ou d’intérêts commerciaux. Il s’agit d’une ligne rouge ‘constitutionnelle’ pour l’Arménie », » ont déclaré les signataires.
Opinion : Erevan ne devrait pas se laisser entraîner dans la « réalité virtuelle » de Bakou et d’Ankara
Selon un analyste politique, l’Azerbaïdjan et la Turquie projettent une image d’« États épris de paix », exhortant les autorités arméniennes à évaluer la situation avec sobriété.
Commentaires d’experts
Selon l’économiste Suren Parsyan, les systèmes d’approvisionnement en électricité et en gaz de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan étaient interconnectés pendant la période soviétique.
À l’époque, l’Arménie fournissait à la fois de l’électricité et du gaz au Nakhitchevan. Ce système a cessé de fonctionner dans les années 1990, lorsque la guerre du Karabakh a éclaté.
Parsian affirme que l’Arménie dispose actuellement d’un excédent d’électricité. Le pays pourrait l’exporter aussi bien vers l’Azerbaïdjan que vers son enclave du Nakhitchevan.
« La question est de savoir si l’Azerbaïdjan voudra utiliser le système énergétique arménien. L’Azerbaïdjan préférera peut-être fournir de l’électricité directement au Nakhitchevan, via le territoire du TRIPP. C’est aussi une option. Mais je pense que parce que l’Arménie est plus proche du Nakhitchevan, un tel approvisionnement serait moins cher. » dit-il.
Il souligne qu’une éventuelle liaison des systèmes énergétiques de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan pourrait comporter des risques. Cependant, il affirme que les parties pourraient gérer ces risques en introduisant « des mécanismes de retenue et de contrôle mutuels ».
L’économiste estime que l’Arménie devrait diversifier son système énergétique et réduire sa dépendance à l’égard de l’Iran, de la Russie et de la Géorgie. Dans le même temps, ajoute-t-il, le pays ne doit pas devenir dépendant de l’Azerbaïdjan.
Dans ce contexte, Parsyan rappelle combien de fois le sabotage a visé le gazoduc reliant l’Arménie à travers le territoire azerbaïdjanais dans les années 1980. Selon lui, ces incidents ont eu de graves conséquences.
Fin 2025, l’Union européenne s’est déclarée prête à aider l’Arménie à renforcer sa sécurité énergétique et à diversifier son système énergétique. La commissaire européenne chargée de l’élargissement, Marta Kos, a annoncé la signature d’un accord sur le projet de réseau de transport d’électricité du Caucase. Le projet a une valeur de 500 millions d’euros. Il prévoit des investissements pour relier le réseau énergétique arménien à celui de la Géorgie. Kos a également déclaré que des travaux étaient en cours pour connecter les systèmes énergétiques arménien et turc. L’objectif est de réduire la dépendance énergétique de l’Arménie vis-à-vis de la Russie.
L’expert en énergie Artur Avetisyan estime que les autorités devraient donner la priorité à la prévention de la dépendance de l’économie arménienne à l’égard du monde extérieur.
Il souligne qu’il soutient le déblocage de la région :
« Mais l’Arménie doit en même temps poursuivre la politique qu’elle poursuit depuis son accession à l’indépendance. En termes de capacité et de construction de lignes de transport d’électricité, l’Arménie doit continuer à construire une économie axée sur la production d’électricité, l’autosuffisance et les exportations. Cette approche réduirait considérablement les risques. »
Selon l’expert, l’Arménie devrait augmenter ses exportations d’électricité, d’autant plus qu’elle exploite une centrale nucléaire. L’Arménie est le seul pays de la région doté d’une centrale nucléaire opérationnelle.
« À un moment donné, la centrale nucléaire actuelle devra être mise hors service. Une nouvelle sera alors mise en service. Les négociations avec les investisseurs et les partenaires sur les centrales de stockage doivent avoir lieu d’une manière qui ne concerne pas seulement les infrastructures, mais l’ensemble du système énergétique arménien, à savoir la production et les exportations. » dit-il.
« Approfondir les liens avec les États-Unis et l’UE ne signifie pas expulser la Russie » – ministre arménien des Affaires étrangères
Ararat Mirzoyan a commenté l’orientation de la politique étrangère de l’Arménie en 2025 et les menaces hybrides de la Russie et d’autres pays dans un contexte de liens plus étroits avec l’Occident.
Sur les liaisons énergétiques Arménie-Azerbaïdjan
Sur les liaisons énergétiques Arménie-Azerbaïdjan
