Le bureau du procureur général de la Géorgie a lancé des « actions d’enquête » dans la dispersion violente des manifestations de Tbilissi 2019, citant une décision de la Cour européenne des droits de l’homme (ECHS). Cependant, les critiques ont souligné le moment de l’enquête et affirmé que des motivations politiques potentiels étaient derrière.
L’enquête a été annoncée le 11 juillet – le même jour, la police a bloqué de façon inattendue l’avenue centrale de Rustaveli de Tbilissi et a commencé à mener ce que les fonctionnaires ont décrit comme des «expériences d’enquête» près du bâtiment du Parlement. Depuis lors, le bureau a amené des manifestants et des journalistes blessés lors de la répression du 20 juin 2019 sur le site, leur demandant de raconter comment ils ont été blessés.
« Il s’agit de savoir si les actions menées par le ministère des Affaires internes (le 20 juin 2019) étaient proportionnées et si l’opération était correctement planifiée », a déclaré le procureur Mariam Berdzenishvili, ajoutant que « toutes les mesures d’enquête nécessaires sont effectuées à cet égard ».
Les manifestations spontanées le 20 juin 2019, surnommé la nuit de Gavrilov, sont venues en réponse à l’invitation du gouvernement géorgien au député du Parti communiste russe Sergei Gavrilov pour aborder le Parlement géorgien du siège de l’orateur dans le cadre de l’assemblée inter-pardiamentaire de l’orthodoxy. Après que certains manifestants ont tenté d’entrer dans le Parlement, la police a commencé à les disperser à l’aide de gaz lacrymogène, de canons à eau et de balles en caoutchouc.
Au moins 240 personnes ont été blessées et au moins deux personnes ont subi des blessures oculaires traumatisantes et permanentes alors que la police a ouvert le feu sans discernement sur la foule avec des balles en caoutchouc. Selon le ministère des Affaires intérieures, 80 policiers ont été parmi les blessés lors des affrontements. La dispersion violente a conduit à une série de manifestations soutenues exigeant la démission du ministre de l’Intérieur de l’Insière, Giorgi Gakharia.
Peu de temps après la répression, le bureau du procureur a lancé une enquête sur l’éventuel abus de pouvoir par des policiers. Cependant, les critiques ont longtemps indiqué l’inefficacité de l’enquête.
Un groupe de victimes a déposé une plainte contre l’État auprès de la CEDH à Strasbourg, qui, en mai 2024, près de cinq ans après la répression, a jugé que les autorités n’avaient pas mené une enquête efficace – et ordonné au gouvernement de le faire.
« Les activités d’enquête sur l’avenue Rustaveli (…) permettra à l’enquête de reconstruire pleinement l’image du crime et d’identifier les personnes potentiellement responsables », a déclaré le bureau du procureur général dans son communiqué du 11 juillet, ajoutant qu’il agissait conformément à la décision et aux recommandations de la CEDH.
Parallèlement aux expériences du procureur, les procédures judiciaires se sont poursuivies à Strasbourg. Dans la décision de l’année dernière, la CEDH n’a pas trouvé de violation des parties substantielles des droits interdisant la torture et garantissant la liberté d’expression, de l’assemblée et de l’association – les droits mêmes que le groupe de citoyens avait également invoqué dans leur plainte.
En conséquence, les requérants ont appelé à faire examiner l’affaire par la Grande Chambre de la CDE – une demande qui a été accordée.
Réaliser la décision de la CECH ou cibler Gakharia?
Le fait que le bureau du procureur ait choisi de mener des expériences d’enquête six ans après la dispersion de la manifestation – et un an après la décision de la CDE – a suscité des critiques et des moqueries parmi les critiques du gouvernement.
Les actions du procureur général ont coïncidé avec les travaux d’une commission d’enquête parlementaire, que le Parti de rêve géorgien au pouvoir a utilisé pour cibler l’opposition – y compris l’opposition pour le parti de Géorgie, dirigé par l’ancien allié et l’adversaire actuel Gakharia.
L’une des deux questions clés pour lesquelles Gakharia a été examinée par la Commission est la dispersion du 20 juin. Un autre épisode concerne la construction d’un point de contrôle de la police près de la ligne de limite de l’Ossétien du Sud pendant le mandat de Gakharia en tant que ministre de l’Intérieur – une action qui, selon Georgian Dream, a créé un risque de guerre. Une enquête distincte a été lancée dans la question.
Ce timing a soulevé des questions pour Mako Gomuri, qui a perdu un œil face à une balle en caoutchouc lors de la répression de 2019 à l’âge de 19 ans. Elle a été invitée à participer à une reconstitution parlementaire enquête le 16 juillet.
Son poste est que Gakharia doit être tenu responsable dans tous les cas.
« C’est un peu ridicule, car jusqu’à ce que le Strasbourg (tribunal) exigeait que ces enquêtes soient lancées, ils n’avaient aucun intérêt à le faire pendant six ans », a-t-elle déclaré lors de son interview au Parlement.
Elle a dit qu’elle préférait participer à la reconstitution plutôt que de donner aux autorités géorgiennes la possibilité de réclamer dans la Grande Chambre de la CECH selon laquelle les victimes elles-mêmes ont refusé de coopérer avec l’enquête.
Chaîne de télévision de l’opposition Formules Le journaliste Tamar Baghashvili a également accepté de participer à la procédure d’enquête. En juin 2019, Baghashvili travaillait pour le canal alors-opposition Rustavi 2quand elle a été abattue dans le bras avec une balle en caoutchouc.
« J’ai demandé au procureur ce qui les avait réveillés et ils m’ont dit qu’ils venaient de recevoir la traduction de la décision de Strasbourg de l’année dernière, ce qui les obligeait à mener une enquête efficace – et c’est pourquoi ils ont seulement commencé à agir dessus maintenant », a déclaré Baghashvili.
Elle a qualifié le processus de «ridicule», soulignant que les autorités avaient six ans pour enquêter sur les événements du 20 juin.
«Cela fait six ans, et aucune audience n’a été prévue dans mon cas devant les tribunaux (géorgiens)», a-t-elle déclaré.
Le parti de Gakharia a affirmé que les actions du procureur – à la fois par rapport à la répression du 20 juin et à l’affaire de contrôle de chorchana – ont constitué une tentative de «neutraliser politiquement».
Un autre parti d’opposition, le Mouvement national unis (UNM), qui avait été un critique sévère du dossier de Gakharia, a décrit les actions du procureur comme faisant partie d’une «conjonction politique», soulignant le moment des mesures d’enquête.
Le bureau du procureur général, pour sa part, n’a pas considéré l’écart de temps comme un problème. Le procureur Berdzenishvili a insisté sur le fait que l’affaire n’avait pas été mise de côté, affirmant que l’enquête avait procédé à un plan et à une stratégie appropriée « , et que » la tenue d’une expérience d’enquête six ans plus tard ne signifie bien sûr pas qu’elle est sans valeur « .
Gakharia et Georgian Dream de tour
La critique actuelle de Gakharia par Georgian Dream contraste fortement avec leur rhétorique au moment où le politicien désormais opposé était l’un des leurs.
Après la répression du 20 juin, les dirigeants du parti au pouvoir et les députés non seulement se sont abstenus de critiquer Gakharia, mais l’ont félicité pour avoir empêché un «coup d’État» orchestré par l’opposition.
La plupart de ses coéquipiers ont défendu leur chef à plusieurs reprises contre les critiques de l’opposition et, bien qu’ils aient reconnu qu’il y avait une utilisation excessive de la force pendant la répression, ils ne se sont référés qu’aux incidents isolés et n’ont pas remis en question la légitimité de Gakharia.
« Gakharia et le ministère de l’Intérieur, Dieu merci, ont géré – avec dignité – pour protéger l’institution de l’État contre les agresseurs, les rebelles, et ont empêché le pays de descendre en une nouvelle catastrophe », a déclaré la fondatrice de Dream Georgian, Bidzina Ivanishvili, a déclaré un mois après la crackdown.
Tea Tsukiani, alors ministre de la justice et député actuel de rêve géorgien dirigeant la Commission anti-opposition, a déclaré en septembre 2019 que, de son point de vue, «il n’y a pas une telle opération spéciale sans défauts. Une telle chose n’existe tout simplement dans aucun pays ou dans la nature ».
L’exemple le plus clair que le rêve géorgien n’avait aucune objection à Gakharia – du moins pas publiquement – est le fait que trois mois seulement après la répression, en septembre 2019, il a été promu ministre de l’Intérieur au Premier ministre.
«Je sais et je suis convaincu que la principale raison pour laquelle M. Gakharia a été choisi était parce qu’il est l’un des meilleurs d’entre nous», a déclaré Tsukiani à l’époque.
Le sentiment a changé peu de temps après que Gakharia ait démissionné du poste en février 2021, invoquant des désaccords au sein de la partie au pouvoir pour arrêter l’opportunité d’arrestation de l’UNM de l’UNM, Nika Melia, qui s’était barricadée à l’intérieur du bureau du parti avec des partisans à la suite d’une ordonnance du tribunal.
Après que Gakharia ait rejoint l’opposition, ses anciens coéquipiers ont commencé à le critiquer au-dessus des épisodes – dont le 20 juin – pour lesquels ils s’étaient auparavant abstenus de critiquer et avaient même justifié ses actions.
‘M. Giorgi, n’agissez pas comme si nous étions ceux qui ont gouillé les yeux de quelqu’un, a déclaré à Tsukiani Gakharia en avril 2025, lors de la session de la Commission parlementaire où Gakharia a également été convoqué.
Gakharia a déclaré à la commission qu’il n’avait autorisé l’utilisation que des canons à eau et des gaz lacrymogènes – pas des balles en caoutchouc. Il a dit que ni lui ni ses députés n’avaient ordonné leur utilisation, et qu’une fois qu’il a appris que des balles en caoutchouc n’étaient licenciées, il a demandé à ceux qui responsables de l’arrêter autant que possible – mais la fusillade s’est néanmoins poursuivie.
Cependant, en réponse à de nouvelles questions des membres de la Commission, Gakharia a ajouté que les agents pourraient également décider d’utiliser des balles en caoutchouc par eux-mêmes, pour la «légitime défense».
«Aucun officier de police n’a enfreint la loi», a-t-il affirmé.
Réitérant les déclarations passées, Gakharia a de nouveau déclaré qu’il acceptait pleinement la responsabilité politique des événements du 20 juin.
Expliquant pourquoi ils l’ont promu au Premier ministre s’ils désapprouvaient son mandat au ministère de l’Intérieur, le parti au pouvoir a de nouveau allégué une interférence étrangère, affirmant que Gakharia avait des clients puissants.
Mikheil gvadzabia
