Au milieu de la formation d’une alliance entre les partis d’opposition géorgiens, le parti au pouvoir, le Rêve géorgien, a déclaré qu’il étendrait son procès constitutionnel contre ses opposants en ajoutant le parti fédéraliste à la liste.
La décision a été annoncée lundi par le président du Parlement géorgien Shalva Papuashvili, qui a noté que Georgian Dream retirerait son dossier initial déposé auprès de la Cour constitutionnelle en octobre 2025 et en soumettrait un nouveau qui inclurait également les fédéralistes.
Jusqu’à présent, le parti au pouvoir avait demandé l’interdiction de trois partis d’opposition : Ahali, l’ancien parti au pouvoir, le Mouvement national uni (UNM), et Lelo. Ces trois partis ont terminé aux trois premières places après le Rêve géorgien lors des élections législatives contestées de 2024, marquées par des violations majeures.
Georgian Dream a accusé à plusieurs reprises l’UNM d’agir contre les intérêts nationaux, tant pendant son mandat qu’après 2012, lorsqu’il est passé dans l’opposition. Il a également fait valoir que de nombreux autres partis d’opposition dans le pays sont liés à l’UNM et devraient donc également être interdits.
Le parti Fédéralistes a été fondé en 2024 par Giga Bokeria, ancien secrétaire du Conseil national de sécurité sous le règne de l’UNM, et son épouse, femme politique et journaliste Tamar Chergoleishvili. Au milieu de désaccords internes, Bokeria a quitté l’UNM en 2017 et a fondé la Géorgie européenne, qu’il a quittée en 2024.
Expliquant le raisonnement derrière la dernière décision, Papuashvili a fait référence à une alliance d’opposition formée en mars par neuf partis, dont les fondateurs ont déclaré s’être mis d’accord sur une « stratégie commune et des règles d’action communes ». Peu après sa création, le Premier ministre Irakli Kobakhidze a suggéré que l’interdiction proposée des partis politiques pourrait être étendue.
Selon Papuashvili, en signant la déclaration fondatrice de l’alliance, plusieurs partis ont « adopté les mêmes objectifs stratégiques » que les trois partis cités dans le procès initial. Il les a accusés d’avoir l’intention de « délégitimer » les élections et de refuser de reconnaître l’autorité des organes constitutionnels.
« Ils se sont unis aux organisateurs de la tentative de renversement du gouvernement du 4 octobre », a ajouté Papuashvili, faisant référence à la manifestation et aux affrontements du 4 octobre 2025 à Tbilissi, qualifiés de « révolution pacifique ». Si certaines figures de l’opposition ont défendu cette idée, d’autres se sont abstenues de la soutenir ou, comme les fédéralistes, s’y sont ouvertement opposées, invoquant le risque de créer de fausses attentes.
Cherchant à expliquer pourquoi les fédéralistes ont été pointés du doigt alors que d’autres petits partis ont également rejoint l’alliance d’opposition, Papuashvili a déclaré que Georgian Dream évalue « l’étendue des objectifs anticonstitutionnels » d’un parti spécifique, ainsi que « l’importance de son influence sur la politique » pour déterminer si un parti doit être interdit.
« Aujourd’hui, les dirigeants de l’alliance sont Mikheil Saakashvili, Giga Bokeria et Nika Gvaramia », a affirmé Papuashvili.
Saakachvili était président lorsque son parti, l’UNM, était au pouvoir. Gvaramia était un ancien responsable du parti.
« Ce sont trois hauts responsables du régime criminel de l’UNM qui aujourd’hui, une fois de plus unis sous la bannière d’une alliance avec l’UNM, tentent de transformer le pays en un Etat fantoche », a affirmé Papuashvili.
Lors de l’annonce du procès initial en octobre 2025, Georgian Dream a déclaré qu’à l’heure actuelle, les petits partis n’avaient pas « d’influence significative, y compris une perspective réaliste de dépasser le seuil électoral », et qu’il n’était donc « pas nécessaire de les interdire ». Cependant, le parti au pouvoir a averti que la question de leur constitutionnalité pourrait être réexaminée ultérieurement s’ils obtenaient une influence politique substantielle.
En réponse à la déclaration de Papuashvili lundi, Chergoleishvili a déclaré que « rien ne change » pour les fédéralistes, car ils n’ont pas l’intention de participer au « processus politique formel » si ne serait-ce qu’un parti est interdit.
« Tant qu’un seul parti est interdit, quelle que soit notre attitude à l’égard de ce parti, nous pensons que le processus politique est en train de mourir, et nous ne participerons à aucun processus politique formel et ne servirons pas de décoration au régime », a-t-elle déclaré.
Elle a ajouté que Georgian Dream pourrait déposer à nouveau son procès pour inclure les fédéralistes en raison du délai de neuf mois pour les affaires devant la Cour constitutionnelle. Chergoleishvili a ajouté que Georgian Dream « n’a pas la capacité » d’obtenir l’interdiction des trois partis visés dans le dossier initial.
« En conséquence, ils ont retiré (le premier procès) et en ont déposé un nouveau afin que l’horloge soit réinitialisée. Ce n’est qu’une démonstration de la faiblesse du régime », a-t-elle ajouté.
Georgian Dream avait déclaré avant les élections législatives de 2024 qu’il poursuivrait l’interdiction constitutionnelle des principaux partis d’opposition, les qualifiant de « UNM collectif », s’ils obtenaient une majorité constitutionnelle aux élections. Même s’ils n’ont pas réussi à atteindre cet objectif, Georgian Dream a néanmoins tenu son engagement.
Kobakhidze et d’autres responsables du Rêve géorgien utilisent depuis longtemps le terme « UNM collectif » comme un vague fourre-tout pour regrouper tous les partis d’opposition, ce que les critiques ont largement considéré comme un précurseur rhétorique du Rêve géorgien cherchant explicitement à interdire la quasi-totalité de l’opposition politique du pays.
Parmi les dispositions de la déclaration fondatrice de la nouvelle alliance d’opposition figure la non-reconnaissance du gouvernement du Rêve géorgien, dont la légitimité a été remise en question par de nombreuses critiques après le vote contesté de 2024. La déclaration précise également qu’aucun parti n’a le droit de se déclarer seul chef de l’opposition.
Les partis au sein de l’alliance ont un historique de désaccords et de griefs, et certains d’entre eux ont été fondés par des hommes politiques qui se sont séparés des autres à la suite de conflits internes.
