De nouveaux détails sur les modifications législatives de Georgian Dream aux lois sur la diffamation montrent que les changements législatifs permettraient au gouvernement de persécuter les personnes rétroactivement sur des déclarations ou des commentaires faits 100 jours avant la promulgation du projet de loi.
Les modifications législatives qui limiteraient plusieurs droits protégés par la loi sur la liberté d’expression ont été introduits au Parlement le 18 juin. Les auteurs, tous des députés du parti au pouvoir, ont cherché à transférer la charge de la preuve en cas de diffamation et de diffamation du demandeur au défendeur.
En conséquence, alors que jusqu’à présent, le demandeur a dû prouver qu’ils étaient diffammés, en vertu des nouvelles règles, ce sera le défendeur qui doit prouver qu’ils n’ont pas diffusé le demandeur.
Les modifications législatives avaient déjà été largement couvertes par les médias géorgiens lorsqu’un nouveau détail est apparu lors de la première audience mercredi. Le député de Dream Georgian Dawit Matikashvili a déclaré que la loi s’appliquerait également aux déclarations faites dans les 100 jours précédant sa promulgation.
«Disons, hypothétiquement, la loi entre en vigueur le 1er août. Nous avons un délai de prescription de 100 jours à partir du moment où une déclaration est faite. Donc, si quelqu’un considère qu’une déclaration faite le 1er juillet est diffamatoire (…) et qu’aucune poursuite n’a été intentée d’ici là, une fois que la loi prend effet, une affaire peut être déposée en vertu du nouveau règlement », a-t-il ajouté.
La partie dirigeante, faisant pression pour une procédure accélérée, a déjà adopté les modifications lors de leur première lecture.
https://oc-media.org/georgian-dream-to-enact-new-restrictions-on-reedom-of-disech/
Ces derniers mois, Georgian Dream a déjà adopté d’autres lois qui restreignent des formes d’expression qui n’avaient pas été punissables auparavant. Une telle loi interdisait aux titulaires de bureau insultant, en vertu duquel de nombreux politiciens, journalistes et militants ont été pénalisés et certains ont même emprisonné.
Dans l’un des derniers cas, une femme a été condamnée à une amende par un tribunal pour un commentaire Facebook dans lequel elle a fait référence à un représentant du ministère des Affaires internes en tant que «salope».
Les juges qui manquaient de respect à l’extérieur du tribunal sont punissables
Parallèlement à la loi sur la liberté d’expression, le rêve géorgien a également proposé des modifications à la loi sur les tribunaux. Les modifications couvraient une gamme de questions, notamment de nouvelles limites strictes sur la couverture des procès par les journalistes et une augmentation des salaires des juges.
Un autre amendement durcirait la disposition réglementant le mépris du tribunal. En vertu de la loi actuelle, les actes de mépris punissables comprennent ceux commis par des parties à l’affaire, aux participants ou à d’autres personnes présentes dans la salle d’audience.
En vertu des modifications initiées par le parti au pouvoir, une telle conduite deviendrait punissable dans n’importe quel contexte, y compris en dehors de la salle d’audience et dans les espaces publics. La proposition précise également que le mépris sera punissable sous «toute forme», y compris l’expression «verbale».
En vertu de la législation actuelle, l’outrage au tribunal est une infraction pénale passible d’une amende, d’un service communautaire ou jusqu’à un an d’emprisonnement. Une disposition distincte réglemente le mépris envers un membre ou un juge de la Cour constitutionnelle et est passible d’une amende, d’un service communautaire ou jusqu’à des années d’emprisonnement.
On ne sait toujours pas si le tribunal appliquera la loi, lorsqu’elle est adoptée, uniquement dans des espaces physiques ou si elle couvrira également les activités en ligne. Initialement, l’application de la disposition administrative sur l’insulte des occupants a commencé avec des incidents en personne, mais les individus ont ensuite été également pénalisés pour leurs activités de médias sociaux.
https://oc-media.org/georgian-dream-to-restrict-media-coverage-of-court-trials/
De plus, lors de la première audience mercredi, il a été révélé que le rêve géorgien avait modifié la partie du projet de loi initialement proposé concernant l’enregistrement des procédures judiciaires.
Le projet original a déclaré que les enregistrements vidéo ou audio des procédures judiciaires ne seraient autorisés qu’à soumettre une requête au juge et à recevoir leur approbation. Cependant, la version adoptée lors de la première audience a stipulé qu’une telle approbation doit être obtenue auprès du High Council of Justice pour chaque session judiciaire spécifique.
Le parti au pouvoir a introduit les modifications législatives en parallèle avec les audiences judiciaires des personnes détenues lors des manifestations antigouvernementales en cours. Ces procédures sont largement couvertes par des médias indépendants et critiques, qui ont de plus en plus fait face à des obstacles à la déclaration des tribunaux.
Selon une déclaration du 16 juin de la Charte de l’éthique journalistique, «les journalistes ne sont parfois pas du tout autorisés dans les salles d’audience, et à d’autres moments sont obligés de partir avant que les audiences ne se terminent».
«La situation est encore aggravée par le comportement violent des huissiers de justice, qui utilisent une force excessive contre les journalistes», a ajouté l’organisation.
Les observateurs nationaux et internationaux ont soulevé à plusieurs reprises des préoccupations concernant le système judiciaire géorgien, le considérant comme une institution soumise à l’influence du gouvernement.
Les décisions judiciaires pendant les procès en cours ont souvent suscité l’indignation du public. Dans un incident très médiatisé en janvier, les manifestants ont interrompu un dîner d’entreprise pour les juges, en piétant certains avec des œufs.
