Pashinyan sur les débats avec les anciens présidents
Le Premier ministre d’Arménie Nikol Pashinyan a déclaré au Parlement qu’il ne voit aucune raison de continuer le mouvement Karabakh:
«Je veux dire clairement, clairement et sans hésitation que, à mon avis, nous ne devons pas continuer le mouvement Karabakh», » Il a dit.
Il a souligné que ce n’était pas seulement sa position personnelle, mais la position officielle de la République d’Arménie – et a ajouté que si le peuple n’était pas d’accord, il démissionnerait comme Premier ministre.
L’opposition a éclaté en réponse, affirmant que la décision de lancer le mouvement du Karabakh a été prise par les Arméniens de Nagorno-Karabakh, pas Pashinyan – et donc il n’avait pas le droit de l’annuler.
Gegam Manukyan, un député du bloc «Hayastan», a rappelé à Pashinyan: «Le peuple arménien a pris une décision différente en 2021, que vous n’avez pas livré.» Il a fait référence à la plate-forme de campagne du parti au pouvoir, qui a énuméré la «dé-occupation des colonies dans l’ancienne région autonome de Nagorno-Karabakh» comme une priorité de négociation.
Alors que le débat se tournait vers des scénarios possibles pour résoudre le conflit, Pashinyan a une fois de plus défié les anciens présidents Levon Ter-Petrosyan, Robert Kocharyan et Serzh Sargsyan à un débat public – disant qu’ils refusent parce que «ils savent que je les écraserai».
Les anciens bureaux des présidents ont émis des réponses nettes – une allant jusqu’à suggérer que le Premier ministre devrait plutôt «débattre avec les commandes de la clinique psychiatrique la plus proche».
- Proposition américaine ou turque? Discussion sur l’échange territorial entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan dans les années 1990
- Le rapport sur les droits de l’homme accuse l’Azerbaïdjan de «nettoyage ethnique à Nagorno-Karabakh»
- Un an après l’exode des Arméniens de Nagorno-Karabakh: situation actuelle et perspectives d’Erevan
Comment tout a commencé
En décembre 2024, Nikol Pashinyan a publié une série de commentaires sur les médias sociaux concernant le règlement de conflit Nagorno-Karabakh. Il a affirmé que depuis le cessez-le-feu de 1994, les négociations s’étaient concentrées uniquement sur «le retour de Nagorno-Karabakh en Azerbaïdjan». La déclaration a déclenché une vague de critiques, en particulier des alliés et des membres du parti des anciens dirigeants de l’Arménie, qui ont fermement rejeté cette affirmation.
En réponse, Pashinyan a publié publiquement les anciens présidents à un débat en direct sur la question. Les trois – Levon Ter-Petrosyan, Robert Kocharyan et Serzh Sargsyan – ont refusé.
Levon Ter-Petrosyan a contré avec une proposition de publier tous les documents liés aux négociations de Karabakh.
Cependant, Pashinyan a répondu que cela ne pouvait pas encore être fait, car le processus d’inventaire était incomplet et que les documents avaient été reçus dans un état fragmenté.
Qui est à blâmer? Pashinyan invite les anciens présidents de l’Arménie à débattre de la question du Karabakh
Le Premier ministre arménien affirme que les négociations visaient toujours à «retourner Nagorno-Karabakh en Azerbaïdjan», une affirmation que les dirigeants réfutent mais ne débattent pas.
‘Ils ont épinglé leur propre reddition sur moi‘« ‘
Factions parlementaires de l’opposition J’ai l’honneur et Hayastanofficiellement dirigée par les anciens présidents Serzh Sargsyan et Robert Kocharyan, ont intensifié leur critique du Premier ministre Nikol Pashinyan ces derniers jours sur la finalisation du traité de la paix arménie-azerbaijan. Ils soutiennent que seuls l’Arménie a fait des concessions, alors qu’aucun compromis réciproque n’a été offert par l’Azerbaïdjan.
Certaines personnalités de l’opposition sont allées jusqu’à décrire l’accord comme une «reddition» ou même une «deuxième reddition».
Pashinyan a abordé l’accusation lors d’une session de questions-réponses gouvernementale au Parlement:
« Le capitulatrice numéro un (se référant à Serzh Sargsyan) a apporté le processus au point où il n’y avait pas d’autre moyen de sortir que ce qu’il appelle maintenant la » capitulation « . Que peuvent-ils faire d’autre, mais changer le blâme pour cette abandon sur les autres – à savoir moi? C’est exactement pourquoi j’ai proposé un débat en direct. »
« Si vous n’avez rien à débattre, restez silencieux »
Le Premier ministre Nikol Pashinyan a attiré à plusieurs reprises l’attention sur le fait que les anciens dirigeants de l’Arménie – qu’il a appelé avec moquerie les «trois titans de la pensée» – continue de refuser son offre d’un débat public:
«Ils disent qu’il n’y a rien à débattre avec moi. Et puis ils envoient leurs proches – enfants, petits-enfants, arrière-petits-enfants, beaux-parents – pour tenir des conférences de presse. S’il n’y a rien à débattre, puis nous assurer et ne pas bouger, tais-toi. Mais si tu veux discuter de vos restes de vos restes de vos restes. toi. »
Le Premier ministre arménien est convaincu que les anciens présidents savent comment un tel débat se terminerait, c’est pourquoi ils refusent d’accepter le défi.
« Baku n’est pas prêt à signer un document et à attacher les mains » – Opinions d’Erevan
L’analyste politique Hakob Badalyan et le politologue Ruben Mehrabyan sur les dispositions convenues du traité de paix et des développements possibles
Réactions aux remarques de Pashinyan
Arman Musinyan, porte-parole du premier président d’Arménie, Levon Ter-Petrosyan, a écrit:
« Rappelez-vous, il mordra, pleurera, donnera des coups de pied, criera et menacera de faire appel aux autorités supérieures – faire tout ce que nous attendons de lui, et plus encore. Mais il ne publiera jamais les plans officiels du groupe OSCE Minsk sur la colonie du Karabakh, ni les réponses officielles de l’Arménie – y compris le plan 2019 qu’il a rejeté. Calmez-vous, c’est une ancienne habitude. »
Bagrat Mikoyan, chef d’état-major de l’ancien président Robert Kocharyan, a déclaré:
«Depuis la dernière partie de son discours, il est clair qu’il a une envie maniaque et insatisfaite de débat. La meilleure solution serait un débat avec les commandes de la clinique psychiatrique la plus proche. Et en général, il ne faut pas mélanger la vodka avec des médicaments.»
Une déclaration du bureau du troisième président Serzh Sargsyan a ajouté:
«De tous les jugements de sa règle désastreuse, c’est le terme« capitulatrice »qui dérange le plus son état mental – maintenant une menace pour la sécurité nationale. (…)
Son instabilité psychologique est un miroir du déséquilibre militaire-politique entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, causée par lui. (…)
Au lieu de discours théâtraux, il pourrait surmonter ses craintes et publier tous les documents de négociation jusqu’au 27 septembre 2020. Il n’y a aucun point de négocier – sans parler de débattre – avec quelqu’un qui est tombé en dessous du seuil acceptable. «
‘Moscou ne pourra pas s’installer confortablement entre Erevan et Baku’: Pashinyan – Conversation
Les analystes arméniens estiment qu’à ce stade, les tentatives de l’Azerbaïdjan pour allumer les tensions frontalières peuvent être considérées comme un échec.
