Lavrov sur l’accord de paix
Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergei Lavrov, commentant l’accord azerbaïdjanais – Armenia signé à Washington, a déclaré que le document avait été «initialement rencontré par l’enthousiasme», mais a ensuite attiré «des réponses plus sceptiques».
L’analyste politique Elkhan Shahinoglu, chef du centre de recherche de l’Atlas, estime que cette position reflète la tentative du Kremlin de saper le processus de Washington.
Sergei Lavrov, commentant l’accord azerbaïdjanais-Armenia signé à Washington, a déclaré:
« C’est le droit souverain des deux pays. Toutes les réactions enthousiastes que nous avons entendues dans les premiers jours après la réunion de Washington ont fait place au scepticisme une fois le document publié. Il s’avère que tout n’a pas été convenu. La Russie surveillera de près la mise en œuvre de ces arrangements. S’ils ne sont pas suivis par de vraies étapes, le document ne finira pas par un coup de cas.«
Monde multipolaire: les États-Unis, la Chine, la Russie, les SCO, les BRICS et la paix entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie
Des efforts de médiation se déroulent à Washington, tandis qu’en même temps, la Chine invite les dirigeants de l’Azerbaïdjan et de l’Arménie à des événements de haut niveau et à des défilés militaires à Pékin
« Kremlin parie sur les radicaux en Arménie »
Selon Elkhan Shahinoglu, les responsables russes étaient initialement prudents et évitaient les critiques ouvertes.
Il pense que c’était à cause de la réunion prévue entre Vladimir Poutine et le président américain Donald Trump en Alaska:
«Le président russe Vladimir Poutine se préparait à rencontrer Trump en Alaska à l’invitation de son homologue américain. À cette époque, il aurait été inapproprié pour le Kremlin et ses alliés de dénoncer l’accord du 8 août, car cela aurait sapé les efforts de Trump.
Un mois s’est maintenant écoulé depuis la signature de l’accord de Washington, et au fil du temps, les responsables russes ont commencé à faire des déclarations contre l’accord conclu par les dirigeants de l’Azerbaïdjan et de l’Arménie.
Comme toujours, le Kremlin a placé le ministre des Affaires étrangères Sergei Lavrov à l’avant. Alors qu’il appelait les accords de Washington le droit souverain des deux pays, il a ajouté deux mises en garde.
La déclaration de Lavrov montre que le Kremlin a l’intention de gêner la mise en œuvre de l’accord de Washington. Par des «réponses sceptiques», le ministre russe faisait référence à l’opposition radicale de l’Arménie, qui a fortement critiqué l’accord. Ce sont les forces sur lesquelles le Kremlin parie.
Erevan et Washington doivent agir sans délai. La construction du couloir de Zangezur et la signature d’un traité de paix avec l’Azerbaïdjan devraient être accélérées – sinon tout retard jouera entre les mains du Kremlin. »
Ilham Aliyev dans Interview d’Al Arabiya: «L’Azerbaïdjan façonne une nouvelle réalité politique au Caucase»
Aliyev a parlé de la Russie dans les termes les plus difficiles et a présenté la ratification à Washington de l’accord de paix avec l’Arménie comme «la fin de plus de 30 ans de conflit».
Contexte
Le 8 août à Washington, avec la médiation du président américain Donald Trump, un accord a été signé entre le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev et le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan. L’accord est considéré comme une étape importante vers la résolution du conflit de plusieurs décennies. Il comprend des dispositions sur la délimitation des frontières et la démarcation, la restauration des relations diplomatiques et la réouverture des liaisons régionales de transport, en particulier le «couloir de Zangezur».
L’accord est également considéré comme une étape clé sur la route d’un traité de paix officiel. Dans les premiers jours, à la fois en Azerbaïdjan et en Arménie, l’accord a rencontré un optimisme prudent, mais plus tard, en particulier à l’intérieur de l’Arménie, les protestations radicales contre cela ont commencé. Washington a décrit l’accord comme une réalisation stratégique qui pourrait renforcer la stabilité régionale et affaiblir l’influence de la Russie.
Opinion: « L’accord de paix paraphés peut-il être considéré comme une nouvelle étape du conflit Karabakh? »
Qu’est-ce qui a conduit les parties à cet accord, quels changements ont ouvert la voie à des compromis et comment les différences dans les approches des dirigeants affectent la durabilité de la paix?
Lavrov sur l’accord de paix
