L’Azerbaïdjan intéressé à prolonger les conflits
« Ce n’est pas une nouvelle approche. Dans le passé aussi, chaque fois que des progrès ont été faits, les complications et les provocations de la partie azerbaïdjanais suivraient », a déclaré le vice-ministre des Affaires étrangères de l’Arménie, Paruyr Hovhannisyan, commentant les conditions préalables présentées par Baku immédiatement après que le texte final de l’accord de paix ait été convenu.
Il estime qu’une fois l’accord signé, le risque d’escalade de l’Azerbaïdjan diminuera, car la question est sous contrôle international. Hovhannisyan a annoncé que 10 organisations internationales et 58 pays avaient salué la conclusion des pourparlers sur le texte du traité d’Arménie-Azerbaijan – y compris les cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies: les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, la Chine et la Russie.
Interrogé par les journalistes si l’un de ces pays avait exprimé sa volonté d’agir en tant que médiateur, le vice-ministre des Affaires étrangères a déclaré qu’il ne pouvait pas répondre à cette question pour le moment.
Pendant ce temps, l’analyste politique Narek Sukiasyan a noté que sur la base des réactions internationales, de nombreux pays semblent «détachés» du cœur de la question et ne le considèrent pas comme une priorité:
«Ils sont simplement intéressés à se débarrasser d’un« mal de tête ». L’Occident est préoccupé par ses propres problèmes – la crise des relations euro-atlantiques, les efforts pour résoudre la guerre en Ukraine et les défis internes. Je pense qu’il est venu pour eux de croire que ce conflit lointain et insignifiant pourrait bientôt supprimer leur agenda.»
- L’Arménie «ne fixait pas d’objectifs pour l’escalade» – qu’en est-il de l’Azerbaïdjan? Analyse d’Erevan
- Comment saisir la chance de la paix? Thomas de Waal sur l’Armenia-Azerbaijan Accord
- « Baku cherche à semer le doute dans la société arménienne sur le traité de la paix » – Opinion d’experts
«Les forces tierces se réfèrent à la présence militaire» – adjoint arménien ministre des Affaires étrangères
Au cours du briefing d’aujourd’hui, le vice-ministre des Affaires étrangères de l’Arménie, Paryr Hovhannisyan, a réitéré qu’Erevan était prêt à discuter des détails de la signature d’un accord de paix. Cependant, aucune réponse n’est encore venue de Bakou. Hovhannisyan a déclaré qu’Erevan reste déterminé à faire progresser le processus de paix, y compris par l’engagement international.
Il a également abordé l’accord entre Erevan et Bakou pour exclure les forces tierces de la frontière. Cette question a suscité des inquiétudes en Arménie, car elle est perçue comme potentiellement conduisant au retrait de la mission de l’observateur de l’UE. Beaucoup dans la société arménienne attribuent des observateurs européens – qui patrouillent de la frontière du côté arménien – pour maintenir la stabilité.
«L’idée est que l’exclusion des forces tierces devrait être mutuelle, y compris à l’avenir. Et les« forces tierces »se réfèrent généralement à la présence militaire. Dans quelle mesure la mission d’observateur (civile) de l’UE peut-elle être considérée comme militaire?» Hovhannisyan a déclaré.
Lorsqu’on lui a demandé s’il y a confiance que Baku ne demandera pas le retrait des observateurs de l’UE, il a répondu:
« Pour le moment, nous ne pouvons pas être pleinement confiants sur quoi que ce soit. La logique suggère qu’il ne devrait pas y avoir de telles demandes, mais il est difficile de parler en termes de certitude. »
Selon Hovhannisyan, il est inutile de discuter du retrait potentiel des observateurs de la frontière arménienne pour l’instant. Ce problème ne se pose que après la signature du traité de paix:
«Le processus de paix ne progresse pas aussi rapidement. Le mandat de la mission est de deux ans. Bien sûr, si nous signe et ratifions l’accord, s’il y a de véritables signes de paix, nous pouvons alors discuter du mandat de la mission de l’UE. La patrouillage de la frontière n’est pas la seule option. Le mandat comprend également la promotion et le renforcement de la confiance entre les pays.»
Il pense que, dans un scénario positif, il sera possible de trouver le «bon modèle» pour continuer à travailler avec les observateurs européens.
Hovhannisyan a refusé d’entrer dans d’autres détails de l’accord, mais a assuré que le document prévoit des mécanismes bilatéraux pour résoudre tous les problèmes en suspens.
« La dissolution du groupe Minsk s’aligne sur les intérêts d’Erevan » – politologue arménien
Le ministère arménien des Affaires étrangères a déclaré que «la question de la poursuite du processus de Minsk pourrait être examinée dans le contexte de conclure un accord de paix», a commenté le politologue Robert Ghevondyan
Commentaire d’experts
L’analyste politique Narek Sukiasyan note que le processus de négociation arménien-azerbaijani continue de suivre la même logique que ces dernières années:
«Au cours des 4 à 5 dernières années, l’Azerbaïdjan a fait avancer ses demandes maximalistes, tandis que l’Arménie a tenté de retarder sa mise en œuvre dans la mesure du possible, consciente que toute résistance forte pourrait entraîner une escalade. Erevan fait des concessions lors du retard ou de la résistance semble impossible.
Sukiasyan accueille toute étape vers le progrès, mais exhorte une compréhension plus claire de ce que ce progrès implique réellement. Il souligne que Baku présente chaque percée comme sa propre réussite, affirmant que toutes les décisions sont prises à ses conditions:
«Cela ne garantit pas une paix positive. Cela n’exclut pas les solutions militaires aux litiges. Ce que nous voyons, c’est la politisation des problèmes avec le seul objectif d’humilier de l’autre côté et de mettre fin à son développement. Si vous êtes obligé d’abandonner votre moyen de protection – même votre droit et vos ressources pour la légitime défense – Quelle sorte de développement, quel type de paix positive nous parlons vraiment?»
Pashinyan sous pression de Bakou? Les experts pèsent sur le concept «Real Armenia»
Le Premier ministre a présenté son concept de «vraie Arménie». L’un de ses points est la nécessité d’adopter une nouvelle Constitution – quelque chose en Azerbaïdjan a longtemps fait le plein.
Selon l’analyste, « il n’y a pas encore de véritable signe de paix. » Comme preuve, il souligne la rhétorique belligérante en cours et les conditions préalables que l’Azerbaïdjan a présentées même après la finalisation du texte de l’accord de paix. Baku a déclaré qu’il ne signera l’accord que qu’une fois l’Arménie modifie sa constitution et que le groupe OSCE Minsk sera dissous.
L’analyste politique est convaincu que l’Azerbaïdjan sait très bien que la demande constitutionnelle est une impasse:
«C’est précisément pourquoi ils soulèvent la question – pour empêcher le conflit d’être résolu. Baku n’a aucun intérêt pour la paix. Il profite de la poursuite du conflit, ce qui contribue à résoudre de nombreux problèmes internes et externes.»
Narek Sukiasyan suggère que même si les autorités de l’Arménie acceptent les changements constitutionnels que les Bakou exigent, il est peu probable que les citoyens arméniens les soutiennent. Il prévient que les demandes de Bakou portent un piège caché:
«L’Azerbaïdjan pourrait alors dire que si les résultats du référendum ne les satisfont pas:« Écoutez, le peuple arménien n’a pas abandonné leur revanchisme – ils doivent être punis, ont enseigné une leçon. Et ils l’utiliseraient comme un Casus Belli, un prétexte formel pour la guerre. »
L’Azerbaïdjan affirme que la Constitution arménienne contient des allégations territoriales. En réalité, la question ne concerne pas le texte de la Constitution lui-même, mais avec la déclaration d’indépendance, il fait référence. Le tout premier paragraphe de la déclaration mentionne la résolution conjointe du Conseil suprême du SSR arménien et du Conseil national de Nagorno-Karabakh daté du 1er décembre 1989 «sur la réunification du SSR arménien et de Nagorno-Karabakh» – c’est ce qu’Azerbaijan considère une affirmation territoriale.
L’analyste se souvient également des déclarations récentes du Premier ministre de l’Arménie au sujet d’être prêt à signer l’accord de paix:
«Ce sont des appels à ne pas déclencher une guerre parce que la situation actuelle n’offre aucun motif réel de croire en la paix. Je ne pense pas que le gouvernement arménien pense réellement que la signature de ce document inaugurera une époque de paix. Ces messages sont principalement destinés à un public domestique.»
« Baku n’est pas prêt à signer un document et à attacher les mains » – Opinions d’Erevan
L’analyste politique Hakob Badalyan et le politologue Ruben Mehrabyan sur les dispositions convenues du traité de paix et des développements possibles
