La réforme constitutionnelle de l’Abkhazie
La chambre publique de l’Abkhazie a accusé le Parlement de bloquer la réforme électorale. Les députés offensés ont répondu avec une déclaration insistant sur leur impartialité. Seul Daut Khutaba, président du comité juridique parlementaire, a admis qu’il s’opposerait personnellement à la réforme.
La réforme proposée, qui remplacerait le système majoritaire actuel par un système mixte, fait partie d’un projet de réforme constitutionnelle préparée par un groupe de travail parlementaire mis en place à cet effet.
L’Abkhazie rédige une réforme constitutionnelle pour limiter les pouvoirs du président
Il s’agit de la quatrième tentative au cours des 20 dernières années pour modifier la constitution de l’Abkhazie, qui a été adoptée en 1994
Quatre tentatives antérieures pour modifier la loi électorale, dirigée par une commission présidentielle au cours de la dernière décennie, tous ont échoué. La cinquième tentative a été rejetée par le Parlement, qui a provoqué une équipe d’avocats indépendants.
Les avocats ont finalement produit un projet, mais les députés ne l’ont approuvé que partiellement. Ils ont salué l’idée de redistribuer les pouvoirs entre le président et le Parlement, mais ont réagi négativement à l’abandon du système majoritaire.
La chambre publique, qui avait initié la nouvelle pression pour la réforme, a fortement critiqué les députés, les accusant de s’opposer à un système mixte par intérêt acquis. »
« Le nouveau gestionnaire du Kremlin n’est clairement pas satisfait de l’inaction des autorités d’Abkhaz » – opinion
Comment le nouveau conservateur est-il meilleur que le précédent, et pourquoi les autorités abkhazes ne devraient-elles pas se détendre?
Les députés ont fermement rejeté les accusations.
« Notre priorité absolue est de servir les gens et de protéger leurs intérêts. Nous sommes prêts pour tout changement qui renforcera les institutions démocratiques et augmentera la confiance du public dans le processus électoral.
Nous sommes ouverts au dialogue et aux propositions constructives de toutes les parties de la société, à condition qu’elles puissent être mises en œuvre avec le respect des intérêts nationaux,»Le Parlement a déclaré dans un communiqué.
Président de l’Abkhazie sur les relations avec la Géorgie, le dialogue avec l’opposition et la surmonter la crise énergétique
Badr Gunba voit la signature d’un accord de non-utilisation de force entre la Géorgie et l’Abkhazie comme objectif principal des discussions de Genève
La seule voix dissidente était Daut Khutaba, chef du comité juridique du Parlement, qui a ouvertement admis qu’il s’opposerait à la réforme sous sa forme actuelle. À son avis, le système existant doit être «raffiné» plutôt que mis au rebut en faveur de «sauter dans des eaux inconnues sans savoir ce qui se trouve en dessous».
Khutaba estime qu’un changement plus approprié serait des exigences plus strictes pour les candidats parlementaires, tels que l’enseignement supérieur obligatoire. Il espère également que les députés soutiendront un amendement augmentant l’âge minimum pour les députés, actuellement fixé à 25 ans.
« Que ces changements soient suffisants pour renforcer le Parlement, le temps nous le dira. Mais je suis convaincu que pour notre convocation, c’est une étape sérieuse, et ensemble, ces mesures augmenteront le niveau global et amélioreront l’efficacité du Parlement.
Pour se déplacer dans une direction dans une seule convocation, puis changer soudainement le cours, je considère une erreur, « Khutaba a déclaré.
