La Géorgie inflige des amendes à des individus suite à des commentaires publics, malgré aucune plainte déposée

Suite à la création d’un département chargé des « discours de haine » en Géorgie, les tribunaux locaux ont infligé des amendes à plusieurs personnes pour des propos ciblant des politiciens de l’opposition. Les hommes politiques eux-mêmes ont constaté qu’aucune plainte n’avait été déposée, l’une d’elles suggérant que les autorités essayaient de donner l’impression qu’elles « appliquaient la loi de la même manière ».

Ce département, dont l’objectif déclaré est de lutter contre les discours de haine en public, a été officiellement lancé au sein du ministère de l’Intérieur le 1er juin. Au cours de ses deux premières semaines d’activité, l’organisation a porté devant les tribunaux une soixantaine d’affaires suite à des propos publics qu’elle considérait comme contraires à la loi.

Bien que la première sanction publiquement annoncée après la création du département concernait un commentaire sur le député au pouvoir du Rêve géorgien, Nino Tsilosani, il est apparu plus tard qu’une autre personne avait également été condamnée à une amende dans une affaire distincte pour un commentaire dirigé contre Nika Gvaramia, leader du parti d’opposition Ahali.

« Je viens d’apprendre par les médias qu’un certain Giorgi Gedenidze a été condamné à une amende de 2 000 ₾ (750 dollars) pour m’avoir insulté sur Facebook », a écrit Gvaramia mardi, ajoutant qu’il ne connaît pas Gedenidze et ignore ce que ce dernier a écrit à son sujet.

Il a qualifié l’incident de « fou », se demandant comment l’État peut prétendre protéger sa dignité sans même vérifier s’il se sent lui-même insulté.

« Et (cela est fait) par les mêmes autorités qui m’ont fait chanter, m’ont arrêté quatre fois, m’ont tendu des embuscades, ont installé mes photos partout à Tbilissi avant chaque élection, ont filmé secrètement ma femme et mon enfant et m’ont ensuite envoyé la vidéo – et qui sait combien d’autres choses », a-t-il ajouté.

Le cas de Gvaramia a été suivi par des informations faisant état de deux autres amendes pour des propos visant Levan Sanikidze, membre du Mouvement national uni (UNM) d’opposition, et Grigol Gegelia, membre du parti Lelo.

Gegelia a déclaré avoir eu connaissance de l’affaire grâce à un appel du tribunal municipal de Batoumi, ajoutant qu’il n’avait déposé aucune plainte et qu’il respectait la liberté d’expression politique « quelle que soit l’opinion exprimée ».

« Un régime qui persécute politiquement les gens, interdit les partis, prend des prisonniers politiques en otages, utilise des milliers de trolls pour attaquer et insulter ses opposants et n’a pas réussi à punir la grande majorité des agresseurs – ce type de régime veut maintenant monter une farce, comme s’il combattait les discours de haine et appliquait la loi de manière égale », a ajouté Gegelia, affirmant qu’il ne participerait pas à cette « farce ».

Sanikidze s’est joint à d’autres politiciens de l’opposition pour rejeter l’amende imposée pour un commentaire fait à son sujet, soulignant que les « trolls et robots » qui le ciblaient sur les réseaux sociaux étaient contrôlés par les autorités elles-mêmes.

« Qui a besoin de votre protection ? », a-t-il demandé à l’État dans un message publié sur Facebook.

Les autorités géorgiennes ont annoncé pour la première fois la création de ce département à la mi-mai. Bien qu’ils aient affirmé que son objectif était de lutter contre les discours de haine, les critiques ont rapidement rejeté l’initiative, la qualifiant d’expansion de la censure d’État. Certains l’ont qualifié de « département de défilement et de capture d’écran », soulignant sa surveillance de l’activité des médias sociaux.

Les tribunaux géorgiens sont connus pour utiliser deux articles du code administratif lorsqu’ils sanctionnent des individus pour des remarques publiques : le petit hooliganisme et l’insulte à l’égard d’un État ou d’un responsable politique. La deuxième disposition n’a été ajoutée au code qu’en février 2025.

« Une surveillance est effectuée et lorsqu’une éventuelle infraction est identifiée, la police recueille des informations directement sur la personne impliquée », a déclaré mardi aux médias Salomé Kiria, avocate du ministère de l’Intérieur.