Dans une interview dramatique, l’ancien juge de la Cour suprême géorgienne Besarion Alavidze a exprimé une pression constante d’un groupe de juges influents près de l’État. Il a cité des cas spécifiques et a rappelé des incidents où, a-t-il dit, il était enfermé dans une pièce, pressé de se blesser pour arrêter une affaire, et même des pensées suicidaires.
Une interview de 2,5 heures a été publiée jeudi par l’avocat Kakha Tsikarishvili. Selon lui, la vidéo a été enregistrée en 2022 et libérée maintenant avec le consentement d’Alavidze, car l’ancien juge n’est plus dans le pays.
Dans l’interview, Alavidze a principalement discuté de son séjour à la Cour suprême et a accusé le soi-disant clan de juges – un groupe de juges influents qui, selon les critiques, ont initialement servi le gouvernement du mouvement national unis (UNM) et s’alignement plus tard avec le rêve géorgien – d’exercer une pression sur lui.
« Je pensais souvent (…) de gravir l’extérieur de la Cour suprême et de m’accrocher dans ma robe, afin que les gens verraient publiquement qu’un juge s’était suicidé », a déclaré Alavidze vers la fin de l’entretien, dans un segment rapidement repris par les prises critiques du gouvernement.
«(Ensuite) tout le monde comprendrait la situation dans le pouvoir judiciaire; J’étais sous une telle pression et un tel stress », a-t-il ajouté.
Alavidze a commencé sa carrière judiciaire en 2009 à la Cour d’appel. En 2011 – un an avant que l’UNM ne laisse le pouvoir et le rêve géorgien est venu au gouvernement – il a été élu à la Cour suprême pour un mandat de 10 ans.
Il a quitté le pouvoir judiciaire en 2021, après l’expiration de son mandat.
Alavidze a déjà parlé de la pression orchestrée par l’État, mais pas avec de tels détails spécifiques.
« J’aurais été ostracisé au sein de la communauté judiciaire »
Dans la première partie de l’interview, Alavidze a discuté des premières années du règne de Georgian Dream, rappelant que le «clan des juges» était en train de «régler» les relations avec le nouveau gouvernement.
Il a déclaré que l’élection de 2014 du juge Levan Murusidze – décrit par les critiques comme l’un des dirigeants du clan – comme le secrétaire du High Council of Justice avait été personnellement éclairé par le fondateur de Georgian Dream, Bidzina Ivanishvili.
«Ils ont dit:« Nous étions du côté du gouvernement à l’époque (pendant la MUN), nous sommes maintenant, et nous serons à l’avenir »», se souvient-il, se référant à un fragment d’une réunion dans un café de Tbilissi en 2014, qui, selon Alavidze, a assisté par lui avec Murusidze et trois autres juges.
Selon Alavidze, la réunion concernait un différend judiciaire concernant la propriété d’une usine métallurgique près de Tbilissi, dans la ville de Rustavi. D’un côté se trouvait la famille de feu le magnat Badri Patarkatsishvili (1955-2008), qui avait été dans l’opposition de l’UNM; De l’autre, Joseph Kay, le parent de Patarkatsishvili qui est également connu sous le nom de Joseph Kakalashvili, avec qui la famille de la fin du milliardaire était en conflit.
Comme il l’a raconté, les membres du «clan» faisaient du lobbying pour la famille Patarkatsishvili, tandis que le président de la Cour suprême, Konstantine Kublashvili – le frère d’un député de l’UNM – faisait du lobbying pour l’autre côté.
«Le fait est qu’aucune des deux parties ne m’a permis de prendre une décision comme un juge le devrait», a-t-il ajouté.
Alavidze a raconté la pression du «clan» pour le pousser à résoudre le différend dans la faveur de la famille Patarkatsishvili, décrivant comment ils considéraient l’affaire comme leur priorité absolue pour se contenter du nouveau gouvernement.
«Je leur ai dit (…) que je prendrais la décision que je croyais était bonne», a-t-il déclaré.
Il a dit que son refus avait mis en colère les juges. L’un d’eux, Valerian Tsertsvadze – alors président de la chambre criminelle de la Cour d’appel de Tbilissi – a tenté séparément de le persuader, avertissant que s’il ne rendait pas la décision souhaitée, il serait confronté à des problèmes.
«(Il m’a dit) que je serais ostracisé au sein de la communauté judiciaire, personne ne me saluerait, et je ne serais pas protégé (…) que je perdrais tout, soit tout gagner», se souvient Alavidze.
Alavidze a ajouté qu’il avait répondu à Tsertsvadze qu’il ne prendrait jamais de décision forcée et qu’il était prêt à se suicider à la place.
«(…) J’avais vraiment planifié et préparé à me suicider et je ne suis pas rentré chez moi ce soir-là», a-t-il déclaré.
Selon l’ancien juge, à la fin – prenant apparemment sa menace de suicide au sérieux – l’affaire de l’usine de Rustavi a été réaffectée à un autre juge.
Selon Alavidze, avant que cela ne se produise, les juges du «clan» ont suggéré qu’il ait simulé un problème de santé pour éviter de planifier le dossier, Tsertsvadze, proposant même de lui casser délibérément le bras ou la jambe, ou «subir une sorte de chirurgie».
«Je voulais planifier une audience pour cette affaire, mais ils ne me permettraient pas», a-t-il ajouté.
Case Rustavi 2, Ivanishvili, et être verrouillé dans une pièce
Remarques d’Alavidze sur le Rustavi 2 Case a été l’une des parties les plus scandaleuses de l’entretien.
La chaîne de 31 ans est devenue le principal diffuseur d’opposition en Géorgie après que Georgian Dream est arrivé au pouvoir en 2012.
Après le changement de propriété, la politique éditoriale de la chaîne s’est progressivement déplacée, et c’est maintenant un média pro-gouvernemental de premier plan.
Lorsque les deux premiers cas ont attribué la chaîne à Khalvashi et que l’affaire a atteint la Cour suprême, elle a été affectée à un panel de trois juges: Alavidze, Ekaterine Gasitashvili et Paata Katamadze.
Alavidze a déclaré que le chef de la Cour de Supreme de l’époque, Nino Gvenetadze, a directement déclaré aux membres du panel que les décisions de deux précédentes étaient correctes et qu’ils devaient rejeter la plainte déposée par Rustavi 2’s puis gestion à la Cour suprême.
Après avoir refusé, se souvient Alavidze, Gvenetadze aurait plaidé auprès de Gasitashvili pour le persuader, lui et Katamadze, et impliquait que leur vie pourrait être en danger autrement.
Selon Alavidze, le juge de la Cour suprême Mzia Todua, qui avait auparavant travaillé pour la banque cartu d’Ivanishvili pendant des années, a déclaré aux membres du panel qu’Ivanishvili lui avait personnellement demandé de rédiger une partie du raisonnement pour la décision future et de la fournir aux juges.
Alavidze a également déclaré que Gvenetadze l’avait supplié de ne pas autoriser la plainte, rappelant ses mots comme:
«J’ai été nommé ici pour cela (…) Sinon, qui m’aurait nommé? Si des problèmes surviennent, je vais devoir quitter mon poste à cause de cela ».
Il a affirmé que, dans le cadre de la pression, Gvenetadze avait personnellement ordonné au frère de Gasitashvili d’être retiré d’une société de distribution d’électricité Telasi.
Selon Alavidze, face à la résistance, la demande initiale de rejet de la plainte a été changée à une demande de transfert de l’affaire à la Grande Chambre, qui compte neuf membres, où la majorité émettait probablement une décision favorable au gouvernement.
Il croit que Todua et Gvenetadze eux-mêmes étaient également sous pression, faisant pression pour la position du gouvernement.
L’épisode le plus frappant dans le récit d’Alavidze a été quand, a-t-il dit, lui, Katamadze et Gasitashvili ont été enfermés de l’extérieur à l’intérieur du bureau de Gasitashvili jusqu’à tard dans la nuit pour les contraindre à transférer le dossier à la Grande Chambre.
«Paata et moi avons dit que nous devrions sortir par la fenêtre. Nous avions prévu d’aller ensuite aux journalistes et de signaler que nous étions sous pression, enfermé dans une pièce et confronté à ce genre de problèmes », a-t-il ajouté.
Selon le compte d’Alavidze, à la fin, la pression a fonctionné et l’affaire a été remise à la Grande Chambre où des juges du premier collège étaient également présents. Comme il l’a décrit, les autorités voulaient que la décision finale soit unanime, sans aucune opinion dissidente, susceptible d’éviter les complications futures de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH).
Il a affirmé qu’au cours de ce processus, une connaissance de son travail au State Security Service (SSG) a tenté de le faire pression au nom de la direction, lui offrant des avantages.
«Dès que la (décision) serait annoncée, ils m’auraient emmené à l’aéroport ce jour-là, m’a escorté par la sortie VIP. J’aurais pu apporter autant de personnes que je le voulais – un membre de la famille, un ami ou un être cher. Tout montant d’argent que je voulais aurait été transféré et j’aurais été envoyé à l’étranger pour me reposer », a-t-il raconté.
Alavidze a déclaré que la décision finale de la Grande Chambre était de 5 à 4 en faveur de Kibar Khalvashi. Alavidze, Gasitashvili, Katamadze, et un autre juge, Zurab Dzrierishvili, ont voté contre.
Le vote avait déjà été achevé lorsque, selon l’ancien juge, des «appels téléphoniques» tenus ont commencé – probablement parce que les acteurs extérieurs avaient appris que la décision avait été adoptée par la marge la plus étroite possible.
Alavidze a déclaré que Katamadze a changé sa position au dernier moment, après quoi lui et les deux autres juges dissidents ont emboîté le pas – expliquant qu’ils ne voulaient pas laisser leur collègue vacillant isolé.
En fin de compte, le Rustavi 2 La décision a été annoncée à l’unanimité en mars 2017.
En tant que petite victoire pour la gestion de la chaîne, la CECH a temporairement suspendu l’application de la décision, mais deux ans plus tard, a conclu que le droit à un procès équitable n’avait pas été violé, après quoi la chaîne a été remise à Khalvashi.
‘Il a recherché l’asile politique’
Depuis vendredi matin, ceux qui sont ciblés par les allégations d’Alavidze ont rejeté ses allégations, l’accusant de diffamation et de fabrication de l’histoire en échange de la recherche d’asile politique à l’étranger.
Dimitri Gvritishvili, président de la Chambre administrative de la Cour d’appel de Tbilissi, a écrit sur Facebook qu’Alavidze a commencé « diffamant sans vergogne » de ses anciens collègues après avoir terminé en 2021 avec ce qu’il a appelé un échec « honteux » dans la compétition pour conserver son statut judiciaire.
Gvritishvili a demandé pourquoi, si le compte d’Alavidze était vrai, il avait nié une pression en 2017 Rustavi 2 procédure judiciaire. Dans l’interview publiée jeudi, Alavidze a déclaré qu’à l’époque, il n’avait pas d’autre choix.
Murusidze a également répondu à Alavidze, soulignant que la vidéo a été publiée deux jours seulement avant les élections municipales du 4 octobre. Il a dit Ipn Cet objectif d’Alavidze était d’obtenir l’asile politique.
«Comme il n’a pas été (renommé en tant que juge), il (a demandé) l’asile politique».
«Il a été utilisé pour une sale campagne de relations publiques contre le pouvoir judiciaire, chronométré pour coïncider avec les élections», a déclaré Murusidze.
Dans un bref commentaire de téléphone à l’opposition TV PirveliGvenetadze a déclaré qu’elle n’avait rencontré Ivanishvili qu’une seule fois dans sa vie.
«Maintenant tu veux me déranger le jour de congé! Elle a dit à la chaîne.
Todua, pour sa part, a déclaré qu’elle n’avait pas entendu le compte d’Alavidze.
«Non, non», a-t-elle ajouté lorsqu’un journaliste a mentionné les affirmations d’Alavidze sur son lien avec Ivanishvili.
Tsikarishvili, l’avocat qui a publié la vidéo, a déclaré qu’il l’avait déjà transmis au bureau du procureur général.
Après la publication de l’interview, Alavidze a dit TV Pirveli Dans un commentaire supplémentaire selon lequel s’il fait face à la pression, il publiera l’enregistrement vidéo, ce qui confirmerait son compte.
Les critiques au pays et à l’étranger ont longtemps critiqué le système judiciaire géorgien pour avoir été sous influence politique.
La question est devenue particulièrement importante récemment, car les tribunaux ont des manifestants consécutivement emprisonnés détenus lors de manifestations en cours, des chefs d’opposition et du fondateur indépendant des médias Mzia Amaghlobeli.
