Achat de votes en Arménie
L’activité politique reste intense en Arménie après les élections législatives, avec quatre forces d’opposition – les alliances Arménie Forte et Arménie, ainsi que les partis Arménie Prospère et Ailes de l’Unité – se préparant à contester les résultats devant la Cour Constitutionnelle dans les prochains jours.
Le parti Contrat Civil au pouvoir a obtenu la majorité, tandis que les blocs Arménie Forte et Alliance Arménie ont également remporté des sièges au Parlement. Cependant, les partis d’opposition ont allégué des « violations massives » du contrat civil, notamment une mauvaise utilisation des ressources administratives.
Le parti au pouvoir rejette ces affirmations et accuse plutôt l’opposition d’acheter des voix. Les représentants de Civil Contract sont allés plus loin, affirmant que l’opposition a obtenu des voix uniquement grâce à la corruption.
Citant des cas d’achat de voix découverts pendant la campagne électorale, le Comité anti-corruption d’Arménie a proposé de renforcer la législation.
Les propositions incluent l’interdiction aux forces politiques impliquées dans des stratagèmes criminels d’achat de voix de participer aux élections.
« Nous devons garantir que les forces qui distribuent des pots-de-vin électoraux n’auront aucune chance d’exercer une influence politique en Arménie », a déclaré mardi le Premier ministre Nikol Pashinyan au Parlement. Il a fait valoir que l’État a un « droit légitime » de priver ces groupes de la possibilité de poursuivre leurs activités politiques.
Dans le même temps, le président de l’Assemblée nationale, Alen Simonyan, a déclaré que les sanctions pour avoir donné ou reçu des pots-de-vin électoraux devraient être augmentées, y compris des peines de prison plus longues.
Après les élections, le parti au pouvoir envisage également de présenter une autre initiative législative. Selon le projet de loi proposé, seuls les citoyens ayant vécu en Arménie pendant au moins six mois au cours de l’année précédant les élections nationales seraient éligibles pour voter.
Hayk Konjoryan, chef de la faction parlementaire du Contrat civil, a déclaré que cette mesure avait été demandée par les citoyens arméniens résidant en permanence dans le pays. Il a noté qu’une exigence similaire existe déjà dans la législation régissant les élections locales autonomes.
« Il est surprenant qu’une telle réglementation existe pour les élections locales mais pas dans la législation nationale. Je pense que la loi sera mise en conformité », a déclaré Konjoryan.
- Résultats définitifs des élections en Arménie : le parti de Pashinyan remporte la majorité
- Des experts géorgiens évaluent l’impact des élections arméniennes sur la région
- Opinion : Pourquoi Poutine n’a pas félicité Pashinyan pour sa victoire électorale
- « Le Plan B de la Russie a été activé » : analyse des résultats préliminaires des élections en Arménie
« La citoyenneté seule ne suffit pas » : proposition d’une condition de résidence de six mois
Selon Hayk Konjoryan, le parlement convoquera une session extraordinaire pour déterminer les conditions de participation aux élections.
« Les citoyens qui ont passé au moins six mois en Arménie au cours de l’année précédant les élections pourront voter et décider de l’avenir de notre État..»
Konjoryan a déclaré que le projet de loi avait déjà été préparé et que la nécessité d’une telle réglementation était apparue lors d’un récent débat public.
Le député du parti au pouvoir a fait valoir que la citoyenneté et la possession d’un passeport arménien ne suffisent pas à elles seules. Selon lui, le droit de déterminer l’avenir du pays devrait appartenir à ceux qui entretiennent un « lien organique » avec l’État. Si les intérêts d’une personne ne sont plus liés à l’Arménie et qu’elle ne vit pas dans le pays depuis longtemps, elle ne subira pas personnellement les conséquences de son choix électoral, a-t-il déclaré.
« Les résidents locaux demandent : ‘Est-ce juste ? L’Arménie n’est pas au centre de leurs intérêts.’ Nous avons vu les exemples les plus clairs lors des élections, lorsque des gens arrivant de l’étranger disaient : « Nous votons et partons. Nous ne nous soucions pas des conséquences », a rappelé Konjoryan.
Il a souligné que si les principales forces d’opposition – que Civil Contract décrit comme un « parti de guerre à trois têtes » – arrivaient au pouvoir et qu’une guerre éclatait, ces citoyens se trouveraient alors déjà à l’étranger. Ils n’iraient pas à la guerre, leurs enfants ne participeraient pas à des actions militaires et ils ne perdraient pas leurs biens, a-t-il soutenu. Selon Konjoryan, ces conséquences seraient supportées uniquement par les résidents vivant en Arménie.
Le terme « parti de guerre à trois têtes » est utilisé par le Premier ministre Nikol Pashinyan et ses alliés pour désigner les trois forces d’opposition qui ont participé aux élections et ont préconisé une révision de la politique de paix de l’Arménie envers l’Azerbaïdjan. Il s’agit de l’Arménie Forte, dirigée par l’homme d’affaires russo-arménien Samvel Karapetyan ; l’Alliance arménienne dirigée par l’ancien président Robert Kocharyan ; et Arménie prospère, fondée par l’homme d’affaires Gagik Tsarukyan. Les représentants du parti Contrat civil au pouvoir ont fait valoir tout au long de la campagne que les politiques préconisées par ces opposants conduiraient inévitablement à une autre guerre.
« La Russie essaie d’envoyer des dizaines de milliers d’électeurs aux élections en Arménie » : débat à Erevan
Les services arméniens de renseignement extérieur ont publié une déclaration sans nommer le pays impliqué, mais les représentants de la société civile citent la Russie. Ce que l’on sait jusqu’à présent, ainsi que le commentaire d’un analyste politique.
Neuf ans de prison au lieu de sept : des peines plus sévères pour l’achat de voix
Le président du Parlement, Alen Simonyan, a également présenté l’ordre du jour de la session parlementaire extraordinaire que le parti au pouvoir envisage de convoquer. Il a annoncé une autre initiative législative visant à augmenter les sanctions pour l’offre et l’acceptation de pots-de-vin électoraux.
Simonyan a déclaré que la peine de prison maximale pour avoir accepté des pots-de-vin électoraux passerait de sept à neuf ans. Les sanctions en cas de pots-de-vin seraient également renforcées. Les personnes reconnues coupables d’achat de voix pendant les campagnes électorales risqueraient jusqu’à 10 ans de prison, contre huit ans maximum actuellement.
Il a souligné que des sanctions pénales plus sévères ne seraient pas la seule mesure appliquée contre les contrevenants.
« Il y aura également d’autres instruments. En outre, les conséquences politiques sont également prises en compte« , a déclaré Simonyan.
Expert : « L’Arménie a enregistré plus de cas d’achat de voix ces derniers jours qu’au cours des 30 années précédentes »
Le Comité anti-corruption a signalé cinq cas d’achat de voix au cours des trois derniers jours seulement. Selon le militant des droits humains Daniel Ioannisyan, la commission a ouvert une soixantaine de dossiers entre février et mai 2026.
La commission anti-corruption propose des amendements législatifs
Le Comité anti-corruption d’Arménie a demandé au ministre de la Justice d’initier des amendements législatifs visant à minimiser le recours aux stratagèmes criminels découverts lors des récentes enquêtes. Les mesures proposées sont de grande envergure et pourraient notamment interdire aux forces politiques liées à de tels projets de participer aux élections.
Dans un communiqué, la commission a déclaré que sa proposition était basée sur des preuves obtenues lors d’enquêtes sur des infractions liées à la corruption découvertes à l’approche des élections législatives du 7 juin 2026. Une analyse de ces cas, dit-il, a révélé un certain nombre de mécanismes utilisés pour faciliter les programmes de corruption électorale.
Un projet de loi interdisant aux partis impliqués dans des stratagèmes d’achat de voix de participer aux élections devrait être élaboré dans un avenir proche.
« Nous avons évité le désastre et surmonté les interférences de l’information » : points de vue sur les élections en Arménie
Selon Ashot Melikyan, président du Comité pour la protection de la liberté d’expression, l’Arménie a réussi à résister à la pression de l’information extérieure et à montrer à la Russie qu’elle entend rester un État indépendant et souverain.
Appel aux forces de l’ordre pour découvrir un prétendu stratagème d’achat de voix
Selon le vice-président du Parlement Ruben Rubinyan, il est évident pour lui – et pour tout observateur raisonnable – qu’un individu distribuant de l’argent ne pouvait pas simplement « se réveiller un matin et décider » de distribuer des pots-de-vin électoraux.
« Il est évident que (les représentants des forces politiques) ont d’abord donné de l’argent à ces gens et leur ont ensuite dit : « Voici l’argent, allez payer les gens pour que nous soyons élus ». Pour moi, il est évident que la responsabilité est portée par l’Arménie forte, l’Alliance arménienne et l’Arménie prospère. Les dirigeants de ces partis ont organisé et dirigé ce processus d’achat de voix.«
Rubinyan a déclaré que toute personne impliquée dans la distribution de pots-de-vin électoraux devrait être arrêtée.
« J’appelle les forces de l’ordre à dénoncer ce stratagème.»
Il a fait valoir qu’arrêter uniquement ceux qui exécutaient les ordres ne serait pas suffisant et a appelé à ce que ceux qui auraient organisé et dirigé le « projet criminel » soient également tenus pour responsables.
Achat de votes en Arménie : le parti « Arménie Forte » a déguisé les pots-de-vin en salaires et en œuvres caritatives
Le Comité anti-corruption affirme que les organisateurs ont utilisé un mécanisme de « délivrance des voix » pour le parti dirigé par l’homme d’affaires russe Samvel Karapetyan.
