Richard Kirakosyan sur la question Arménie-Azerbaïdjan
« L’avenir appartient à l’Arménie plus qu’à l’Azerbaïdjan, mais il faudra plusieurs années pour obtenir des résultats concrets », a déclaré le politologue et directeur du Centre d’études régionales Richard Kirakosyan, commentant les réformes dans le secteur de la défense de l’Arménie.
Selon lui, l’Arménie est trop faible et est à la traîne des forces armées azerbaïdjanaises. Elle devrait donc investir davantage dans la qualité et non dans la quantité, c’est-à-dire « dans le professionnalisme et la modernisation ». Le politologue salue la décision du gouvernement d’acheter des armes à l’Inde et de ne pas s’appuyer sur « des armes de mauvaise qualité provenant de sources peu fiables comme la Russie ».
Sur les ondes de Radio Azatutyun (Liberté), Kirakosyan a également parlé du règlement des relations arméno-azerbaïdjanaises, de la possible signature d’un traité de paix, du blocus du couloir de Lachin, de la position des États-Unis, de l’Europe et de la Russie.
«L’Azerbaïdjan s’est trouvé pour la première fois en position de se défendre lors d’une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU»
Kirakosyan a commenté les résultats de la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU, convoquée à la demande de l’Arménie « en relation avec la détérioration de la situation humanitaire au Haut-Karabakh à la suite du blocus du couloir de Latchine par l’Azerbaïdjan ». Le politologue considère qu’il est important, mais insuffisant, que Bakou ait dû répondre à l’initiative diplomatique d’Erevan.
Invite le gouvernement arménien à réfléchir à d’autres mesures, notamment
Expliquant l’essence du discours prononcé lors de la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU du représentant de la Russie, qui a défendu la position de Bakou, Kirakosyan a déclaré :
«La position de la Russie est désormais de sauver la face. Elle soutient l’idée du couloir d’Aghdam (nous parlons de l’offre de l’Azerbaïdjan aux Arméniens du Haut-Karabakh d’utiliser la route traversant son territoire via Aghdam au lieu du couloir de Lachin reliant la république non reconnue à l’Arménie), en admettant sa propre humiliation, parce qu’elle n’a pas pu remplir ses obligations aux termes de l’accord de cessez-le-feu ».
« En attente d’une résolution » : détails de la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU à la demande de l’Arménie
Opinions des membres du Conseil de sécurité sur le blocus du couloir de Latchine, évaluation des résultats de la discussion par le Premier ministre arménien, commentaires des analystes sur la probabilité d’adoption d’une résolution
« C’est une guerre contre des civils innocents »
L’analyste considère le blocage du couloir de Latchine, à la suite duquel 120 000 personnes tentent de survivre dans des conditions de catastrophe humanitaire, comme une guerre contre les civils :
« Si vous regardez la situation actuelle, nous avons affaire à un siège médiéval, un blocus du Haut-Karabakh à la manière de la série Game of Thrones. La cause de la faim et des pertes de vies humaines n’est pas une sécheresse, ni une catastrophe naturelle, mais une catastrophe créée par l’homme. »
Selon lui, ce qui se passe n’est pas nouveau, mais « une nouvelle escalade azerbaïdjanaise dont la cible n’est pas l’armée mais la population civile ».
« Le véritable risque et danger est que l’Azerbaïdjan ne soit jamais satisfait »
Parlant de la possible signature d’un traité de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, Richard Kirakosyan a souligné :
« À en juger par les événements politiques internes en Azerbaïdjan, les autorités actuelles doivent constamment avoir un conflit et un ennemi. Je suis beaucoup plus intéressé et inquiet non pas par le processus de paix ou l’accord de paix, mais par ce qui se passera le lendemain. Ce que l’Azerbaïdjan recevra après la signature du traité de paix ne suffira pas.»
« Respecter, pas reconnaître l’intégrité territoriale » : une proposition à Pashinyan
L’ancien ministre arménien des Affaires étrangères Vardan Oskanian estime que le Premier ministre a commis une erreur en reconnaissant l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan, ce qui explique le « blocus du couloir de Latchine ».
« La Turquie est désormais beaucoup plus vulnérable »
« C’était une erreur de permettre à la Turquie de poser des conditions préalables au processus de normalisation des relations avec l’Arménie », a déclaré Kirakosyan. La condition préalable de la Turquie, a-t-il dit, est de ne rien faire, de ne pas prendre de mesures pour normaliser les relations avec l’Arménie jusqu’à ce qu’un traité de paix soit signé entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan. Dans le même temps, il estime que la Turquie est très mécontente de sa propre faiblesse par rapport à l’Azerbaïdjan, désormais dominant :
« Il ne faut pas oublier que l’Azerbaïdjan est désormais le premier investisseur direct étranger en Turquie. Il a gagné en poids et en influence pendant la crise économique.»
Richard Kirakosyan estime qu’après les élections en Turquie, « l’Arménie est devenue plus importante pour la Turquie » :
« Parce que la Russie a en fait exclu la Turquie de tous les projets de restauration du commerce et des transports. La normalisation des relations avec l’Arménie est le seul moyen pour la Turquie de restaurer son rôle régional dans l’économie et le commerce.»
Il estime que la Turquie ne doit plus être perçue comme « aussi forte qu’avant », mais qu’elle est désormais beaucoup plus vulnérable, comme le prouvent les événements autour de Chypre.
Concernant le soutien militaire de la Turquie à l’Azerbaïdjan, il souligne qu’il est désormais bien inférieur à l’aide d’Israël.
La frontière arméno-turque va-t-elle s’ouvrir ? Reportage d’un village frontalier arménien
Dans le village arménien de Margara, frontalier avec la Turquie, on se montre « prudemment optimiste » quant à une éventuelle réouverture de la frontière
«Peut-être verrons-nous une période de troubles et de faiblesse en Azerbaïdjan»
L’expert estime que des troubles sont possibles en Azerbaïdjan, compte tenu du « précédent d’un coup d’État militaire dans les années 90, ainsi que de la présence d’un ministre de la Défense aux ambitions dangereuses, qui reçoit le soutien de la Turquie ».
Selon lui, les changements en Azerbaïdjan sont « garantis, mais la plupart d’entre eux seront négatifs » pour la partie arménienne :
« La question n’est plus de savoir s’il y aura une « explosion » en Azerbaïdjan, mais quand et comment cela se produira. Je pense que l’instabilité imminente de l’Azerbaïdjan est prise en compte et est devenue une source d’inquiétude à Washington, à Bruxelles et à Moscou.»
La victoire dans la guerre du Karabakh en 2020, selon Kirakosyan, est « défectueuse à un degré dangereux pour les autorités azerbaïdjanaises, et Aliyev marche sur la corde raide du nationalisme et se trouve entre des éléments concurrents à l’intérieur de Bakou, soutenus par la Russie et la Turquie ». Il pense que le point de bascule est évident :
« Nous avons vu ces dernières semaines que même des partisans du gouvernement Aliyev ont été arrêtés. Autrement dit, le régime Aliyev s’attaque désormais à son propre peuple, même dans les conditions de confiance apportées par la victoire.»
« Un génocide est commis en Corée du Nord » – ancien procureur de la Cour pénale internationale
L’ancien procureur de la CPI, Luis Moreno Ocampo, a publié son avis sur la situation dans la RHK non reconnue sous le titre « Génocide arménien en 2023 ».
« Les États-Unis ne sont pas pressés de suspendre l’article 907 »
« Les États reportent la suspension de l’article 907, qui se faisait traditionnellement en juin. Cela signifie que l’attribution de l’assistance militaire à l’Azerbaïdjan est reportée.»
L’amendement 907 à la Freedom Support Act a été adopté par le Congrès américain en 1992. Il limite la fourniture d’une assistance militaire à l’Azerbaïdjan jusqu’à ce que Bakou prenne des mesures pour lever le blocus de l’Arménie et du NK et renonce à la possibilité de recourir à la force. Cependant, l’ajout, adopté par le Congrès en 2002 au 907e amendement, permet la suspension de la loi par le président des États-Unis.
Selon Kirakosyan, il y a trois raisons à cela :
En même temps, il ne pense pas que cela soit important pour l’Azerbaïdjan.
« L’administration Biden a décidé de renforcer l’Arménie »
Quant aux relations arméno-américaines, Kirakosyan note qu’il y a eu des changements dans la politique américaine. Selon lui, les Etats tentent de renforcer « l’importance stratégique d’une Arménie plus démocratique ».
Il souligne qu’il ne s’agit pas d’aider à établir la démocratie en Arménie, mais de protéger ses acquis.
« Mais ce serait une erreur de la part de l’Arménie de surestimer l’importance des États-Unis. Ce sont les observateurs européens (à la frontière entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan), la présence européenne est probablement plus efficace désormais.»
« La route de la Lune vers le Haut-Karabagh est également ouverte » – Pashinyan dans une interview à Euronews
Entretien Euronews avec Pashinyan, qui a parlé de la situation en Corée du Nord et a expliqué en détail ce que signifie la « crise humanitaire »
Suivez-nous – Gazouillement | Facebook | Instagram
Richard Kirakosyan sur la question Arménie-Azerbaïdjan
