Actifs saisis de l’ex-président arménien Robert Kocharyan
Le Bureau du procureur général d’Arménie a déposé une action en justice demandant la confiscation d’actifs qui auraient été acquis illégalement par l’ancien président Robert Kocharyan et des individus affiliés à lui. Les autorités exigent la saisie de 22 propriétés immobilières, obligations, véhicules et autres actifs en faveur de la République d’Arménie. La liste complète a été présentée au Parlement par le procureur général Anna Vardapetyan.
Le procès a été soumis au tribunal anti-corruption en octobre 2023. Lors des récentes audiences, la Cour a examiné une requête de la défense pour rejeter l’affaire au motif que le délai de prescription avait expiré.
Le représentant légal de Kocharyan, Aram Orbelyan, a fait valoir que cela devrait entraîner la rejetée de l’affaire. Cependant, la procédure est en cours.
L’analyste politique Ruben Mehrabyan note que les cas impliquant la confiscation des actifs illicites sont gérés par le tribunal anti-corruption. Il le décrit comme «un organisme judiciaire établi à partir de zéro», soulignant qu’il n’est pas limité par les traditions d’un système enraciné qui a besoin d’une réforme.
En avril de cette année, la Cour constitutionnelle a jugé que la loi sur la confiscation des biens d’origine illicite était conforme à la Constitution. En vertu de cette législation, le bureau du procureur est autorisé à considérer les actifs d’un individu illégal et a demandé au tribunal de les confisquer en faveur de l’État.
- « Je t’écraserai »: Pashinyan sur les débats avec les anciens présidents arméniens
- Proposition américaine ou turque? Discussion sur l’échange territorial entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan dans les années 1990
- « Derrière le mouvement contre la démarcation des frontières – la Russie et la 5e colonne en Arménie. » Avis
Liste des actifs destinés à la confiscation par le bureau du procureur général
La liste des actifs que le bureau du procureur juge avoir été acquise illégalement par l’ancien président Robert Kocharyan comprend:
- 22 propriétés immobilières
- Droits d’achat pour deux propriétés supplémentaires
- Plus de 3 millions de dollars en espèces
- Obligations évaluées à 985 millions de DRA (plus de 2,5 millions de dollars)
- Dépôts bancaires totalisant plus de 1,4 million de dollars
- Actions ou enjeux dans 15 entités juridiques
- Les droits de remboursement des prêts s’élevant à plus de 4 millions de dollars, 8,3 milliards de DRA (plus de 21,5 millions de dollars), 260 millions de roubles russes et environ 590 000 €
- Deux véhicules
- Autres biens acquis pour 3,8 milliards de DRA (environ 9,8 millions de dollars)
- Plus de 20 milliards de drams en actifs supplémentaires (près de 52 millions de dollars).
Le procès nomme Robert Kocharyan, son épouse Bella Kocharyan, leur fille Gayane Kocharyan et son mari Vigen Patinyan, ainsi que les deux fils de l’ancien président, Levon et Sedrak Kocharyan, et leurs conjoints – Singer Sirusho (Siranush Kocharyan) et Zaruhi Badalyan.
« Il y a un processus, aucun résultat »: sur la confiscation des biens illégaux en Arménie
Combien de biens ont été confisqués, ce que le gouvernement pashinal «révolutionnaire» a l’intention de faire pour tenir sa promesse de retourner tous les biens pilleurs devant le Trésor
Audiences sur les tribunaux fermés – pas d’enregistrement vidéo
Depuis le début de cette année, plusieurs sessions judiciaires ont eu lieu dans l’affaire concernant la confiscation des actifs de l’ancien président et des membres de sa famille. Jusqu’à présent, la procédure s’est concentrée uniquement sur une requête concernant le délai de prescription, déposé par l’avocat de la défense, l’éminent avocat Aram Orbelyan.
L’enquête a été lancée le 8 octobre 2020, le délai de prescription de trois ans qui expire le 9 octobre 2023.
Le juge Narine Avagyan a déclaré que l’article 8 de la loi sur la confiscation des biens d’origine illicite régit l’application du délai de prescription. Selon cet article, la période de limitation commence à la date où «une personne a pris conscience ou aurait dû prendre conscience de la violation de ses droits».
En vertu de l’article 8, l’enquête peut durer jusqu’à deux ans et peut être prolongée pour une année supplémentaire par une décision de l’autorité compétente.
Le représentant du demandeur, le procureur principal Gevorg Kocharyan, a soumis au tribunal un reçu postal et une copie de l’enveloppe pertinente obtenue auprès du tribunal, confirmant que l’enveloppe avait été délivrée au défendeur le 9 octobre 2023. Le tribunal a accepté cela comme preuve que le délai de prescription n’avait pas expiré.
L’affaire reste en cours. À la demande de la défense, les audiences sont tenues sans enregistrement vidéo. En règle générale, toutes les sessions de la Cour sont enregistrées à moins que l’un des objets de parties.
L’Arménie a encore un long chemin à parcourir en lutte contre la corruption, dit le rapport de TI
En 2024, l’indice des perceptions de la corruption de l’Arménie s’élevait à 47 points. En termes d’efficacité anti-corruption au sein de la région, l’Arménie se classe au deuxième rang juste après la Géorgie.
Commentaire
L’analyste politique Ruben Mehrabyan estime qu’il serait prématuré de prédire l’issue de ce qu’il décrit comme un «cas très médiatisé». Son échelle, note-t-il, est évidente à partir de «la liste impressionnante d’actifs mobiles et immobiliers divers».
Dans le même temps, il souligne le chevauchement entre les intérêts des responsables arméniens qui possèdent des actifs illicites et ceux de la Russie en Arménie:
«Le processus de confiscation des actifs affaiblira considérablement l’influence de la Russie en Arménie. C’est un résultat supplémentaire très important – sur le point de recouvrir les fonds et les biens erronés de l’État.»
Mehrabyan soutient que les individus impliqués sont soutenus par Moscou et représentent la «capitale politique» de la Russie au sein de l’Arménie.
Cependant, il offre une évaluation critique des progrès des réformes judiciaires, en attribuant les lacunes aux traditions enracinées du système de «l’école juridique» de l’Arménie:
«À l’heure actuelle, l’école juridique du pays reste l’héritage et la création de Gagik Harutyunyan (président de la Cour constitutionnelle de l’Arménie de 1996 à 2018) et Aghvan Hovsepyan (procureur général de 2004 à 2013). Et ce qu’il enseigne n’est pas la loi – c’est l’anarchance.»
Selon Mehrabyan, la purge de cet «héritage soviétique» du système juridique est essentielle et nécessitera probablement un changement générationnel.
Suivez-nous – Gazouillement | Facebook | Instagram
Actifs saisis de l’ex-président arménien Robert Kocharyan
