Le président du Parlement arménien sur les « partis de guerre »
Le président du parlement arménien, Alen Simonyan, a commenté les avertissements du Premier ministre Nikol Pashinyan selon lesquels la guerre pourrait éclater si le parti au pouvoir ne parvenait pas à obtenir une majorité constitutionnelle lors des prochaines élections. Simonyan a déclaré qu’il n’était pas nécessaire de chercher une « astuce tactique ou politique » derrière ces remarques.
« En 2020, il y a eu une guerre. Après cela, l’Arménie et l’Azerbaïdjan ont établi une frontière. Si une force arrive au pouvoir et dit : « Je ne reconnais pas la délimitation et la démarcation qui ont eu lieu. J’ai l’intention de penser à des territoires au-delà de 29 743 kilomètres carrés », alors naturellement, en tant que politiciens et en tant que citoyens, nous pouvons supposer que la guerre est possible », a déclaré Simonyan lors d’un briefing.
Il a ajouté que le Premier ministre, qui a accès à l’information et supervise les processus en cours, a le droit de faire de telles prévisions.
Simonyan partage également l’opinion de Pashinyan selon laquelle les électeurs des élections législatives du 7 juin seront confrontés à un choix entre la paix et une éventuelle guerre.
Ces dernières semaines, Pashinyan a déclaré à plusieurs reprises que le parti au pouvoir, le Contrat civil, devait obtenir une majorité constitutionnelle lors des élections. Il a prévenu que sinon la guerre serait inévitable. Il a également indiqué un calendrier possible, affirmant que les hostilités pourraient commencer dès septembre de cette année.
L’opposition affirme que Pashinyan utilise la menace de guerre comme forme de pression. Ils soutiennent que c’est devenu le principal outil du parti au pouvoir pour se faire réélire – pour effrayer les électeurs avec la perspective d’un conflit. L’équipe de Pashinyan rejette cette affirmation, affirmant que ces déclarations constituent des évaluations politiques et non des menaces.
- « La Russie essaie d’envoyer des dizaines de milliers d’électeurs aux élections en Arménie » : débat à Erevan
- Attaque de phishing perpétrée par des cyber-fraudeurs se faisant passer pour des membres du parti au pouvoir en Arménie
- Sondage : le parti au pouvoir en Arménie remportera-t-il les élections de juin ?
« Nous ne devons pas laisser passer l’occasion de parvenir à la paix » — Simonian
« Je comprends que les forces actuellement au Parlement, ainsi que celles qui cherchent à y entrer, ont besoin de la guerre – ou de parler de guerre – pour construire leurs programmes politiques. Mais il n’y a pas de guerre maintenant, il y a la paix », a déclaré le président de l’Assemblée nationale aux journalistes.
Alen Simonyan a souligné que personne n’a été tué par les tirs azerbaïdjanais à la frontière depuis deux ans.
« Alors sommes-nous en guerre ou en paix ? Depuis l’effondrement de l’Union soviétique, l’Arménie et l’Azerbaïdjan n’ont jamais fait de commerce. Jamais auparavant les dirigeants des deux pays n’avaient parlé de paix en même temps. »
Il a déclaré que les gens devraient faire attention à ne pas rater l’occasion de parvenir à la paix.
« Le gouvernement arménien actuel, Contrat Civil, est un parti de la paix. Tous les autres principaux acteurs de l’opposition sont des partis de guerre. C’est la réalité. S’ils disent vouloir présenter des revendications et aller au-delà de ces kilomètres carrés, cela s’appelle la guerre. »
Simonyan a également rappelé que des problèmes frontaliers non résolus subsistent dans toute l’ex-Union soviétique – en Asie centrale, en Ukraine et dans le Caucase du Sud.
« Ils nous ont dit : peuple arménien, rêvez toujours que votre maison n’est pas seulement ici mais aussi là-bas, et nous vous soutiendrons. L’objectif était de nous maintenir dépendants d’eux. Oui, il y a un parti de la guerre et il y a un parti de la paix. Et oui, les élections de 2026 porteront sur la paix et une éventuelle guerre. « dit-il.
Robert Kotcharian nommé candidat au poste de Premier ministre : deviendra-t-il le représentant de l’opposition aux prochaines élections en Arménie ?
Certains suggèrent que les forces de l’opposition qui envisagent de participer aux élections de juin parient sur Kotcharian. Cependant, la plupart des utilisateurs des réseaux sociaux s’opposent à son retour au pouvoir.
Pashinyan met en garde contre une « guerre catastrophique »
Le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a déclaré ce week-end que la guerre serait inévitable, s’exprimant lors d’une diffusion en direct sur sa page Facebook :
« Il y aura une guerre en septembre. Et ce sera une guerre catastrophique si le parti du Contrat civil n’obtient pas une majorité constitutionnelle… Je ne parle pas seulement de gagner les élections. »
Il n’a pas fourni de justification détaillée. Il a déclaré que ses sept années en tant que Premier ministre lui permettent d’évaluer la situation et les risques.
Pashinyan a fait des remarques similaires lors d’un point de presse le 19 mars. Il a déclaré que l’action militaire pourrait commencer à l’automne, peu après les élections de juin. Il a averti que si les forces prônant une « révision de la paix » arrivaient au pouvoir, cela entraînerait de graves conséquences. Il a ajouté que cela pourrait signifier des pertes, non seulement de territoire, mais aussi de souveraineté.
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi les forces d’opposition auraient besoin d’une guerre, Pashinyan a répondu :
« La guerre leur apporterait ceci : ils dirigeraient un avant-poste, pas un Etat, car le temps a montré que cela leur profite financièrement. (…) Les trois forces prônant une révision de l’accord de paix (le bloc Arménie, Arménie forte et Arménie prospère) ont des milliards d’actifs en Russie et en Biélorussie. On leur a dit : si vous voulez conserver ces actifs, vous devez travailler, transpirer, courir, faire des pompes 30 fois. Ils n’y parviendront pas. »
Le Premier ministre a déclaré qu’une majorité constitutionnelle au prochain parlement pourrait garantir que la paix dans la région deviendrait « irréversible ».
« Qu’ils se cognent la tête contre le mur » : le gouvernement arménien réagit à la proposition d’adhérer à l’État fédéré de la Russie
La proposition d’un ancien responsable de l’ancienne république non reconnue du Haut-Karabakh d’adhérer à l’Union russo-biélorusse a suscité la colère non seulement des autorités, mais aussi des experts et des utilisateurs des médias sociaux.
Pourquoi le parti au pouvoir a-t-il besoin d’une majorité constitutionnelle ? Le ministre des Affaires étrangères répond
Le ministre des Affaires étrangères Ararat Mirzoyan a déclaré que le calendrier d’une éventuelle guerre – fixé par le Premier ministre à septembre – était conditionnel, mais a confirmé qu’un tel scénario restait possible.
Mirzoyan a noté que les personnalités de l’opposition parlementaire et extraparlementaire ont des revendications territoriales contre presque tous les pays voisins.
« S’ils arrivent au pouvoir, des problèmes avec leurs voisins surgiront immédiatement. Compte tenu de la manière dont les différends sont résolus aujourd’hui, l’Arménie se retrouverait très probablement immédiatement en état de guerre. »
Les journalistes ont demandé au ministre s’il considérait les propos du Premier ministre comme du chantage.
« Est-ce que je vois ici un élément de chantage ? Non. Pourquoi agissons-nous de cette façon ? Nous faisons la bonne chose. C’est notre proposition politique. Enfreignons-nous la loi ? Absolument pas », dit-il.
Selon Mirzoyan, le parti au pouvoir vise à obtenir une majorité constitutionnelle afin de « former un gouvernement plus stable ». Radio Azatutyun (RFE/RL) a demandé si cela était lié au processus d’adoption d’une nouvelle constitution.
« Cela peut aussi être lié à cela – je ne peux pas le dire avec certitude », Mirzoyan a répondu.
Pour soumettre un projet de constitution à un référendum, le parti au pouvoir aurait besoin d’une majorité d’au moins deux tiers au Parlement. Cela signifie que le parti de Pashinyan ne sera pas en mesure d’organiser un référendum sur la question à moins d’obtenir une majorité constitutionnelle lors des élections du 7 juin.
L’Azerbaïdjan considère la Constitution arménienne comme un obstacle majeur à la signature d’un accord de paix. Les responsables de Bakou s’opposent à la référence à la Déclaration d’indépendance dans le préambule de la Constitution. La déclaration mentionne l’unification du Haut-Karabakh et de l’Arménie, que l’Azerbaïdjan considère comme une revendication territoriale. Alors qu’une nouvelle version de la constitution est toujours en discussion, le Premier ministre arménien a déclaré à plusieurs reprises que la Déclaration d’indépendance ne devrait pas y être référencée.
« Changer la constitution arménienne est notre décision, pas celle des autres », a déclaré Pashinyan lors d’un briefing
Beaucoup pensent que les autorités arméniennes ont l’intention de remplir la condition préalable essentielle à un accord de paix à Bakou en modifiant la constitution. Cependant, le Premier ministre insiste sur le fait qu’il s’agit d’une question strictement « interne ».
Le président du Parlement arménien sur les « partis de guerre »
