Les ministres des Affaires étrangères géorgien et ukrainien se réunissent à nouveau, dernier signe du réchauffement des relations

Le ministre géorgien des Affaires étrangères Maka Botchorishvili et son homologue ukrainien Andrii Sybiha se sont rencontrés en Moldavie dans le cadre d’une récente intensification des communications entre les deux pays. La dernière réunion intervient dans un contexte de tensions ces dernières années, les perspectives de normalisation restant encore vagues.

Botchorishvili et Sybiha se sont rencontrés vendredi à Chișinău, où se tenait la 135e session du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe.

Commentant la réunion sur les réseaux sociaux, Sybiha l’a décrite comme une « suite directe » au « récent dialogue » entre le Premier ministre géorgien Irakli Kobakhidze et le président ukrainien Volodymyr Zelenskyi le 4 mai. La brève conversation a eu lieu en marge du sommet de la Communauté politique européenne à Erevan.

« Nous avons discuté d’un vaste programme bilatéral, de notre coopération au sein des organisations internationales, en particulier du GUAM (Organisation pour la démocratie et le développement économique) et des dernières dynamiques politiques dans l’espace de valeurs partagées, de l’Europe au Caucase du Sud », a-t-il noté, ajoutant :

« Nous continuons à développer un dialogue ukraino-géorgien transparent, pragmatique et constructif ».

De son côté, le ministère géorgien des Affaires étrangères a noté que « la discussion s’est concentrée sur le soutien politique et humanitaire constant de la Géorgie à l’Ukraine ».

« La réunion représente une nouvelle étape après les récentes communications entre les représentants des gouvernements de Géorgie et d’Ukraine », indique le communiqué.

Cependant, la déclaration comprenait également des critiques apparentes à l’égard de Kyiv. Tout en notant que la partie géorgienne a souligné « les défis existants dans les relations entre la Géorgie et l’Ukraine », le ministère a évoqué ce qu’il a appelé « les mesures prises par les autorités ukrainiennes ces dernières années et les positions qui continuent d’entraver la normalisation des relations bilatérales ».

La rencontre à Chișinău a probablement été organisée lors d’un appel téléphonique entre les deux ministres le 6 mai. Plus tôt, Botchorishvili et Sybiha se sont également rencontrés au sommet d’Erevan – lors du même événement au cours duquel Kobakhidze et Zelenskyi se sont également brièvement entretenus, marquant le début d’une augmentation notable des relations entre Kiev et Tbilissi.

Les contacts accrus ont renforcé les discussions en vue de normaliser les relations. La partie géorgienne a souligné à plusieurs reprises que l’initiative « venait du côté ukrainien ».

Botchorishvili a déclaré aux médias pro-gouvernementaux que le contexte de « l’activation » de Kiev est lié au « rôle de la Géorgie dans la connectivité », suggérant que l’Ukraine pourrait avoir certains « besoins » dans ses relations avec d’autres États via Tbilissi.

Lors de l’événement du Conseil de l’Europe où Sybiha et Botchorishvili se sont rencontrés, 36 pays sur 46 ont exprimé leur intention de rejoindre un nouveau tribunal chargé d’enquêter sur l’agression russe contre l’Ukraine.

Un certain nombre de pays, dont la Géorgie, n’ont pas rejoint l’initiative. Expliquant les raisons, Botchorishvili a pointé du doigt l’UE, en disant :

« L’attitude de certains États membres de l’UE à l’égard de la Géorgie ne nous donne ni la possibilité ni le luxe de prendre certaines décisions qui créeraient des risques et des menaces supplémentaires pour notre pays ».

Le député du Rêve géorgien attaque Zelensky

Autrefois alliés proches, les relations de la Géorgie avec l’Ukraine se sont détériorées ces dernières années, notamment en raison des relations de Zelensky avec l’ancien président géorgien Mikheil Saakashvili et ses alliés, ainsi que de la rhétorique du parti au pouvoir, le Rêve géorgien, face à l’invasion à grande échelle du pays par la Russie.

En mars 2022, quelques jours après le début de l’invasion, Kiev a rappelé son ambassadeur à Tbilissi. À l’époque, Zelensky avait cité ce qu’il avait qualifié de « position immorale » du gouvernement géorgien concernant les sanctions contre la Russie, ainsi que la décision de la Géorgie de bloquer un vol charter destiné à transporter des combattants volontaires géorgiens vers l’Ukraine.

Dans le contexte de la guerre, le parti au pouvoir fait souvent référence à « l’État profond » et au « parti de la guerre mondiale » – deux termes nébuleux qui apparaissent régulièrement dans la rhétorique teintée de théorie du complot de Georgian Dream. Selon le parti, ces forces obscures ont infiltré les cercles politiques occidentaux, entraîné l’Ukraine dans une guerre contre la Russie et tentent de faire de même en Géorgie.

En 2025, après que Zelensky ait critiqué le gouvernement géorgien et souligné que « l’Europe avait perdu la Géorgie », Kakha Kaladze, figure de proue du rêve géorgien et maire de Tbilissi, a déclaré que Zelensky devrait « se concentrer sur son propre pays, parler de ce qu’il a perdu et de ce qu’il a fait à son propre peuple et à son pays ».

D’un autre côté, Tbilissi a toujours nié être anti-ukrainienne et affirmé qu’elle restait dans une phase d’« amitié unilatérale » avec Kiev, soulignant souvent son soutien aux résolutions internationales soutenant l’Ukraine, ainsi que l’accueil des réfugiés ukrainiens et la fourniture d’une aide humanitaire au pays.

La rhétorique acerbe n’a pas faibli au milieu des récents échanges. Vendredi – le même jour où Sybiha et Botchorishvili se sont rencontrés – le député du Rêve géorgien, Irakli Zarkua, a sévèrement réprimandé Zelenskyi.

«(Zelenskyi) a été contraint d’abord de demander une rencontre (avec Kobakhidze à Erevan) et ensuite de s’y rendre. C’est ce qui arrive à tout leader qui manque de respect de soi, d’autorité et qui est artificiellement installé – un leader entre guillemets ! En fin de compte, ils partageront tous le même sort», a-t-il déclaré.

Selon Zarkua, Tbilissi a toujours soutenu « le peuple ukrainien et la paix », mais a reçu en retour l’expulsion de son ambassadeur et des sanctions de Kiev – une référence aux sanctions imposées par Zelensky fin décembre 2024 aux représentants du Rêve géorgien, dont Kobakhidze, affirmant qu’ils « bradaient » les intérêts de la Géorgie et de sa population.

Un autre point d’escalade concerne Saakachvili, actuellement emprisonné en Géorgie. Georgian Dream a condamné à plusieurs reprises son régime et a pris pour cible son parti, l’ancien Mouvement national uni (UNM) au pouvoir, pour l’interdire via la Cour constitutionnelle.

Saakachvili possède la nationalité ukrainienne, qu’il a obtenue après 2013, après la fin de son mandat présidentiel en Géorgie. Il a ensuite déménagé en Ukraine, où il a occupé plusieurs postes gouvernementaux. Avant de quitter l’Ukraine en 2021 pour la Géorgie, il a été président du Comité exécutif des réformes, nommé par Zelensky.

En 2023, l’état de santé de Saakachvili en prison a incité Kiev à demander à l’ambassadeur géorgien Giorgi Zakharashvili de rentrer chez lui et de tenir des consultations sur son éventuel transfert.

Les dernières interactions entre les deux pays ont soulevé la question de savoir si la question de Saakachvili figurait dans les discussions. Kobakhidze a déclaré vendredi aux journalistes que « discuter d’un criminel d’origine géorgienne comme d’une quelconque condition préalable était totalement hors de question ».

Selon RFE/RLavant d’être interrogé spécifiquement sur Saakachvili, il a déclaré que « nous sommes prêts à discuter de toutes les questions, mais nous ne pouvons pas nous parler sous conditions préalables ».

Le commentaire de Kobakhidze a été précédé d’une interview accordée une semaine plus tôt par Mykhailo Podolyak, conseiller du chef du bureau du président ukrainien. Il a évoqué, entre autres, la question de Saakachvili.

« Pour des raisons humanitaires et d’un point de vue historique, nous souhaitons que Saakachvili retourne en Ukraine », a-t-il déclaré au média géorgien d’opposition. TV Pirveli. Au lieu de l’envoyer en Ukraine, Podolyak a également évoqué la possibilité de transférer Saakachvili vers un pays tiers, « neutre ».