Pashinyan répond aux remarques de Kotcharian
« Les connaissances et les opinions de Kotcharian, l’ancien président arménien, sur la situation régionale et internationale sont désespérément dépassées », a déclaré le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan lors d’un point de presse.
Il a fait ces remarques en répondant aux commentaires de l’ancien dirigeant arménien Robert Kocharyan sur le projet TRIPP.
TRIPP, abréviation de Trump Route for International Peace and Prosperity, est un projet de route qui reliera l’Azerbaïdjan à son enclave autonome du Nakhitchevan à travers le territoire arménien.
Pendant plusieurs années, Erevan et Bakou n’ont pas réussi à parvenir à un accord sur cette question. L’Azerbaïdjan a exigé l’accès à la route et l’a appelé le « corridor de Zangezur ». Les autorités arméniennes se sont déclarées prêtes à débloquer toutes les liaisons de transport. Ils ont rejeté le terme « corridor », arguant qu’il impliquait une perte de contrôle et donc une perte des droits souverains sur le territoire.
Ce n’est que le 8 août que les deux parties sont parvenues à une percée à Washington. Ils ont convenu que la route resterait sous le contrôle souverain de l’Arménie. Les États-Unis se joindront au processus de déblocage en tant que partenaire commercial. Suite à cet accord, le projet est devenu connu sous le nom de « Route Trump », du nom du médiateur.
L’ancien président Robert Kotcharian a déclaré que la « Route Trump » est un projet arméno-américain mais qu’elle sert les intérêts de l’Azerbaïdjan et de la Turquie. Il a fait valoir que le projet n’offre aucun avantage économique ni à l’Arménie ni aux États-Unis. Kocharyan a également déclaré que Washington souhaitait « établir le contrôle sur l’Iran » grâce à ce projet.
Le Premier ministre Nikol Pashinyan a qualifié ces affirmations de « points de vue dépassés ».
Il s’est concentré en particulier sur l’affirmation de Kotcharian selon laquelle les États-Unis n’ont aucun « intérêt économique » dans le projet. Pashinyan a dit :
« La politique américaine est entièrement fondée sur la logique économique. Toutes les décisions prises par le président Trump ont une justification économique. Quant aux avantages que le TRIPP apportera à l’Arménie. Le projet envisage des investissements de plusieurs millions de dollars en Arménie. Il s’agit d’un programme d’investissement à grande échelle qui apportera sans aucun doute également de solides garanties de sécurité. »
Au cours du briefing, le Premier ministre a également répondu aux questions sur la liaison des systèmes énergétiques de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan, la construction d’une nouvelle centrale nucléaire en Arménie et la confrontation avec le haut clergé du pays.
Tels sont les principaux points soulevés lors du briefing hebdomadaire du Premier ministre arménien.
- Opinion : « L’Arménie retourne dans l’espace dont elle a été chassée »
- Opinion : « L’Arménie rétablira les liaisons ferroviaires avec l’Azerbaïdjan et la Turquie – avec ou sans la Russie »
- La participation américaine dans le projet TRIPP atteindra 74%, selon Erevan et Washington
« Cela ne constitue pas une menace pour l’Arménie » — sur le lien avec le système énergétique de l’Azerbaïdjan
Selon le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan, l’Arménie et l’Azerbaïdjan ont tous deux des « excédents énergétiques ». Selon lui, cela témoigne du potentiel de la région.
« L’intérêt de nos deux pays réside dans l’accès à des marchés d’exportation plus vastes. L’Azerbaïdjan, en particulier, a un plus grand intérêt à fournir de l’énergie au Nakhitchevan », dit-il.
Pashinyan a également souligné que le système énergétique de l’Arménie est déjà connecté à celui de la Géorgie et de l’Iran. Il a déclaré qu’il serait donc « juste de le relier également à l’Azerbaïdjan et à la Turquie ».
Un tel lien permettrait à l’Arménie, au minimum, de générer des revenus de transit. Il a ajouté que cela créerait également de nouvelles opportunités pour les entreprises privées.
Le Premier ministre a déclaré que l’Arménie ne voyait aucune menace à relier les systèmes énergétiques. Il a déclaré que le pays voyait plutôt des opportunités. Il a ajouté qu’une telle coopération pourrait également contribuer à « renforcer la paix ».
Erevan discute du potentiel de liaison des systèmes énergétiques de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan
Le débat a été déclenché par une déclaration de Nikol Pashinyan : « Les systèmes énergétiques de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan seront liés et utiliseront mutuellement les opportunités d’exportation et d’importation. »
« J’ai aussi publiquement exprimé ma satisfaction » — en remerciant Aliyev
Les propos tenus par le président arménien lors du Forum économique mondial de Davos ont suscité de vives réactions sur les réseaux sociaux arméniens. Le président Vahagn Khachaturyan a remercié Ilham Aliyev et le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan pour ce qu’il a qualifié de « volonté politique ». Il a déclaré que pour les deux dirigeants, il importait plus « de vivre en paix que de rester au pouvoir ».
Les journalistes ont ensuite demandé au Premier ministre comment il percevait les remarques du président. Ils lui ont également demandé s’il était lui-même reconnaissant envers le président azerbaïdjanais. Pashinyan a déclaré qu’il avait « également exprimé publiquement sa satisfaction » à l’égard des décisions prises par Aliyev.
« Si les céréales et le carburant diesel arrivent en Arménie via le territoire azerbaïdjanais et que les routes sont débloquées… je ne pense pas que nous devrions critiquer l’Azerbaïdjan pour cela », dit-il.
Pashinyan a déclaré que plusieurs problèmes qui troublaient la société arménienne avaient récemment été résolus. Il a notamment noté que quatre Arméniens étaient revenus de Bakou.
Répondant aux commentaires sur la « perte du Haut-Karabakh », il a répété que le mouvement du Karabakh ne devait pas se poursuivre.
« Les propos selon lesquels le Karabagh serait à nous et ne l’est plus viennent de gens tombés dans un piège géopolitique. La vérité est que la République d’Arménie n’était pas à nous, mais elle est désormais à nous. » dit-il.
Dans le même temps, Pashinyan a ajouté que ceux qui ne sont pas d’accord avec la politique du gouvernement restent libres de poursuivre le changement par la révolution.
« Premier accord économique depuis l’indépendance » : le pétrole azerbaïdjanais arrive en Arménie
Vingt-deux wagons d’essence sont arrivés en Arménie depuis l’Azerbaïdjan par chemin de fer via la Géorgie. Commentaires d’économistes et réactions des utilisateurs arméniens des médias sociaux.
« Une décision sera prise une fois que nous aurons des réponses à toutes les questions » — sur la construction d’une nouvelle centrale nucléaire
Les journalistes ont demandé si le gouvernement avait finalement pris la décision de construire une nouvelle centrale nucléaire. Pendant longtemps, le débat public en Arménie s’est concentré sur la question de savoir si le pays choisirait de coopérer avec les États-Unis ou avec la Russie.
Le Premier ministre Nikol Pashinyan a déclaré que le 8 août 2025, trois mémorandums avaient été signés à Washington. L’un d’eux porte sur la coopération dans le secteur de l’énergie. Le document prévoit également une coopération avec les États-Unis dans le domaine de l’énergie nucléaire civile.
« Toutefois, le gouvernement arménien développe une coopération avec différents pays possédant des technologies nucléaires : la France, la Russie, les États-Unis, la Corée du Sud et la Chine. » dit-il.
Pashinyan a ajouté que le gouvernement prendra une décision finale une fois que les experts arméniens auront reçu des réponses à toutes les questions en suspens.
Qui construira la nouvelle centrale nucléaire en Arménie ? Voici ce qu’il faut savoir
Les États-Unis, la Russie et la Corée du Sud sont intéressés par la construction de la nouvelle centrale. Les autorités arméniennes n’ont pas encore pris de décision définitive.
« Il n’y a pas de confrontation entre l’Église et l’État » — sur la destitution du Catholicos
Le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a déclaré qu’il n’y avait pas de confrontation avec l’Église apostolique arménienne.
« Il y a une personne qui a usurpé le pouvoir dans l’Église et qui, en aucun cas, ne peut occuper ce poste. Nous prendrons toutes les mesures légales et légitimes possibles pour le retirer d’un trône qu’il ne mérite pas », dit-il.
Depuis plusieurs mois, le Premier ministre parle publiquement de la destitution du Catholicos. Lorsqu’il a lancé ce qu’il a décrit comme un mouvement visant à « renouveler l’Église », il a déclaré que Garegin II devait se retirer parce qu’il avait rompu son vœu de célibat et qu’il avait une fille. Pashinyan a ensuite accusé le patriarche d’avoir des liens avec les services de sécurité d’un État étranger. Il a dit :
« Je n’ai pas besoin d’un Catholicos qui m’obéira. J’ai besoin d’un Catholicos qui n’obéira pas à un lieutenant supérieur d’un service de renseignement étranger. Et qui ne rendra pas compte quotidiennement aux lieutenants d’un service de renseignement étranger. »
Le Premier ministre et son équipe déclarent désormais invalides les décisions du Catholicos de défroquer les membres du clergé qui ont rejoint le mouvement de renouveau de l’Église. Ils soutiennent que Garegin II n’est pas le Catholicos et que ses décisions n’ont donc aucune force juridique.
Les journalistes ont établi un parallèle entre l’Église et le gouvernement, suggérant que « dans ce cas, quelqu’un pourrait contester la légitimité du gouvernement ».
« Nous avons reçu un mandat légitime du peuple et nous ne sommes pas des imposteurs comme Ktrich Nersisyan », Pashinyan a répondu, faisant référence à Garegin II par son nom laïc.
« Garegin II pourrait se déclarer Catholicos en exil » – débat en Arménie
Le patriarche a convoqué un concile des évêques en Autriche. « Comment savons-nous qu’il ne quittera pas l’Autriche pour un autre endroit et s’y déclarera Catholicos en exil ? a déclaré l’archevêque Vazgen Mirzakhanyan.
Pashinyan répond aux remarques de Kotcharian
