Un rapport parlementaire géorgien sur la hausse des prix alimentaires dans le pays a révélé qu’il serait difficile de réduire les prix sans « réformes structurelles ». Cela intervient alors que le Bureau national des statistiques (Geostat) a annoncé que l’inflation dans le secteur alimentaire s’élevait à 7,5 % en avril.
La commission a été créée en février après que le Premier ministre Irakli Kobakhidze a demandé une enquête sur d’éventuelles pratiques « de type cartel » parmi les distributeurs et détaillants de produits alimentaires géorgiens.
Le long rapport indique que les réformes devraient inclure l’amélioration de la transparence, l’amélioration de la logistique et la réduction de la pression financière sur les entreprises.
Selon le rapport, le marché de détail est compétitif, les marges bénéficiaires sont normales et la plupart des produits sont vendus à prix réduit (environ 70 à 80 % des ventes), ce qui signifie que les prix réels sont souvent inférieurs aux prix en rayon.
En conséquence, la commission a estimé que les prix des denrées alimentaires ne peuvent pas être réduits simplement en augmentant la concurrence. Le rapport indique que les contrôles administratifs des prix sont inefficaces et pourraient nuire au marché. Au lieu de cela, des réformes structurelles à long terme – comme de meilleures infrastructures, un soutien à la production locale et une concurrence plus forte – sont nécessaires, selon le rapport.
Le rapport a été publié peu de temps avant que Geostat ne publie ses chiffres mensuels d’inflation, selon lesquels l’inflation annuelle en avril 2026 a atteint 5,9 %, tandis que le taux mensuel a atteint un sommet sur deux ans de 1,7 %, tiré par les prix du carburant.
L’inflation dans les transports s’est élevée à 10,3 %, l’alimentation à 7,5 % et les services publics, touchés par la hausse des prix de l’électricité, à 6,5 %.
Geostat a également partagé une ventilation détaillée de l’inflation par produit alimentaire :
- Poissons et fruits de mer : 21,3%
- Fruits et raisins : 11,8%
- Viande et produits carnés : 10,1%
- Légumes et melons : 9,3%
- Pain et produits de boulangerie : 7,7%
- Sucre, confiture et autres douceurs : 7,3%
- Huiles et graisses : 6,3%
- Lait, fromage et œufs : 4,5%
- Café, thé et cacao : 3,2%
- Eaux minérales et de source, boissons non alcoolisées et jus naturels : 0,8 %.
Dans une vox pop menée par des partisans de l’opposition TV Pirveliles passants et les vendeurs ambulants ont regardé avec ironie les conclusions des résultats de la commission.
« Tant qu’il y a la paix et pas de guerre, nous pouvons essayer quelque chose », a déclaré une personne, dans une allusion probable au message de campagne électorale du parti au pouvoir, le Rêve géorgien, largement axé sur la manière dont ses politiques garantissent la paix pour la Géorgie.
« Cet argent est à peine suffisant pour mes médicaments. Cependant, le gouvernement a financé mon opération de la cataracte, ce qui aide à équilibrer les difficultés », a-t-elle déclaré.
Roman Gotsiridze, fervent critique de la politique économique et financière du gouvernement et ancien gouverneur de la Banque nationale, a déclaré que ce qui rendait la situation pire et plus suspecte, ce sont les soi-disant annonces coordonnées suite aux conclusions de la commission parlementaire des prix.
L’Association géorgienne du commerce de détail, qui représente les chaînes de supermarchés, a publié une déclaration dans le cadre de ce que Gotsiridze a décrit comme une campagne de propagande inconstitutionnelle organisée par le gouvernement et qui viole la loi géorgienne sur la concurrence. Selon le communiqué, les supermarchés ont l’intention de coordonner les prix des « produits socialement sensibles ».
En vertu de la loi géorgienne, a-t-il expliqué, la question n’est pas de savoir si les prix étaient élevés ou bas : toute coordination des prix entre concurrents est illégale. La loi interdit les accords qui fixent directement ou indirectement les prix, restreignent la formation des prix ou coordonnent les conditions commerciales. Le principe clé est que les concurrents doivent fixer leurs prix de manière indépendante. Selon lui, même les remises coordonnées sur des produits socialement importants constituent un comportement illégal, car la violation réside dans la coordination elle-même.
Gotsiridze poursuit en affirmant que de tels accords affaiblissent la concurrence, entravent l’indépendance des prix et peuvent exclure du marché les petits détaillants n’appartenant pas à des chaînes. À long terme, a-t-il soutenu, cela conduit à des prix plus élevés et à une domination plus forte des grandes chaînes.
Giorgi Khabashvili, directeur général de Goodwill et président de l’Association géorgienne du commerce de détail, a déclaré qu’il était possible de rendre les prix plus efficaces en facilitant la chaîne d’approvisionnement et en optimisant la logistique.
« Si nous ne produisons pas nous-mêmes, nous dépendrons toujours des importations. Prenons l’exemple de la production laitière : elle coûte ici plus cher à la source que le prix de détail sur le marché européen», a-t-il déclaré.
«La soi-disant commission absurde qui a été récemment créée – et dont ils se vantaient comme étant censée réguler les prix – était erronée. Les spécialistes disaient dès le début que les prix ne pouvaient pas être réglementés de cette manière et que la commission ne produirait aucun résultat substantiel ou tangible. Ces données officielles confirment une fois de plus que le travail de la commission n’était que superficiel et qu’il s’agissait d’une farce.
