Pashinyan sur l’aggravation de la situation à la frontière avec l’Azerbaïdjan
« La situation est tendue parce que l’Azerbaïdjan a créé une certaine concentration de troupes à la frontière arméno-azerbaïdjanaise et autour du Haut-Karabakh », a déclaré le Premier ministre arménien à la télévision publique.
Au sujet de l’aggravation de la situation à la frontière ce week-end, Nikol Pashinyan a eu des entretiens téléphoniques avec le secrétaire d’État américain, les dirigeants de la France, de la Géorgie, de l’Iran et la chancelière allemande. Dans l’interview, il a déclaré qu’il avait d’abord appelé le président russe. Et le but des appels ultérieurs, a-t-il déclaré, était de transmettre des informations aux partenaires qui « ne sont pas conscients de certaines nuances » de la situation.
Pashinyan a également répondu à la question de savoir pourquoi il n’avait pas félicité le président élu du RHK non reconnu ce week-end, a parlé de sa conversation téléphonique avec Erdogan, des relations arméno-russes et du voyage de sa femme à Kiev.
À propos de la conversation avec Erdogan
Pashinyan n’a pas divulgué les détails de la conversation téléphonique avec le président turc, qui a eu lieu quelques heures avant son entretien. Il a seulement dit qu’une conversation « significative et utile » avait eu lieu :
« Il est également important qu’il existe un certain nombre de nuances mutuelles. Il devrait y avoir une communication constante concernant ces nuances, positions et évaluations ».
«Il n’y a pas besoin de politiser» – à propos du voyage du conjoint
« Mon épouse est membre depuis longtemps du partenariat des Premières Dames et Messieurs et participe à des événements dans le cadre de ce partenariat. D’ailleurs, un événement similaire est prévu en Arménie », a déclaré Pashinyan à propos de la visite d’Anna Hakobyan à Kiev.
Le Premier ministre estime que ce voyage est « inutilement politisé ».
Visite de l’épouse de Pashinyan en Ukraine : qui elle a rencontré et de quoi elle a discuté
Anna Hakobyan s’est rendue à Kiev à l’invitation de la Première Dame d’Ukraine pour participer au « Sommet des Premières dames et messieurs ». Erevan a également envoyé de l’aide humanitaire à l’Ukraine
« Il n’y a pas grand-chose à féliciter. »
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il n’avait pas félicité le président Samvel Shahramanyan, élu ce week-end par le parlement du RHK non reconnu, Pashinyan a répondu : « La situation est telle qu’il n’y a pas grand-chose à féliciter. » Il estime qu’« une très lourde responsabilité repose sur les épaules du président nouvellement élu ».
Selon Pashinyan, « afin de ne pas politiser la crise humanitaire qui s’est développée au Haut-Karabakh », la partie arménienne devrait corréler ses approches avec la position de la communauté internationale plutôt que de s’y opposer :
« Nous devons concentrer nos efforts sur la résolution de la crise humanitaire qui s’est développée au Haut-Karabakh. Nous ne devons pas permettre que l’essence humanitaire de la question se transforme en une question politique à cause d’une politisation excessive.»
Le Premier ministre a assuré qu’« il y a, a été et il y aura des contacts avec les autorités du Haut-Karabagh ». Et cela est nécessaire pour connaître la situation « de première main ».
« Il existe un risque d’affrontements internes » : sur les élections en République du Haut-Karabakh, non reconnue
Tout ce que l’on sait jusqu’à présent sur les prochaines élections, ainsi que le commentaire d’un politologue
Sur la « reconnaissance de l’Artsakh comme faisant partie de l’Azerbaïdjan »
Était-il nécessaire de « reconnaître l’Artsakh comme faisant partie de l’Azerbaïdjan », alors que les tensions à la frontière se sont depuis accrues et que le discours de l’Azerbaïdjan s’est durci ? Pashinyan a répondu que l’Arménie et l’Azerbaïdjan ont déclaré la reconnaissance mutuelle de leur intégrité territoriale. Nous parlons du territoire de 29 800 kilomètres carrés de l’Arménie et de 86 600 kilomètres carrés de l’Azerbaïdjan.
« Il y avait une question de savoir si le Haut-Karabakh était inclus dans les 86 600 kilomètres carrés, et j’ai répondu oui », a-t-il précisé.
Selon Pashinyan, avec cette déclaration, il « a tenté de parvenir à un accord sur l’architecture du règlement de la situation et de la crise ». Par ailleurs, l’Azerbaïdjan n’est pas toujours fidèle aux accords conclus, a souligné une fois de plus le Premier ministre :
« Et comme nous n’avons pas fait cette déclaration, l’Azerbaïdjan a violé la ligne de contact à Parukh et Khtsaberd, la guerre a eu lieu le 13 septembre. Avons-nous fait de fausses déclarations avant cela ? ».
Le Premier ministre affirme que le problème est que l’Azerbaïdjan démontre sa volonté de résoudre les problèmes par la force. Tandis que la partie arménienne essaie, par ses déclarations politiques, de « gérer d’une manière ou d’une autre les scénarios de force que l’Azerbaïdjan avance constamment ». Pashinyan a souligné qu’il essayait de trouver de telles formulations afin que la légitimité des positions arméniennes soit invulnérable.
« Respecter, pas reconnaître l’intégrité territoriale » : une proposition à Pashinyan
L’ancien ministre arménien des Affaires étrangères Vardan Oskanian estime que le Premier ministre a commis une erreur en reconnaissant l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan, ce qui explique le « blocus du couloir de Latchine ».
« La déclaration de Prague n’invalide pas le document du 9 novembre. »
Alors que les responsables d’Erevan accusent le manquement des soldats de maintien de la paix russes de remplir leurs obligations au MK, la Russie, se référant à la déclaration de Prague et à la « reconnaissance du Haut-Karabakh comme partie de l’Azerbaïdjan », affirme que la situation a changé depuis lors.
A propos de ce sujet, le Premier ministre a souligné qu’avant cette déclaration, la Russie elle-même avait officiellement déclaré à deux reprises le Haut-Karabakh territoire internationalement reconnu de l’Azerbaïdjan :
« L’accord de Prague et tous les autres accords n’ont pas annulé les obligations imposées aux parties par la déclaration trilatérale du 9 novembre 2020. À son tour, la déclaration de 2020 n’a pas pu annuler la Déclaration d’Alma-Ata de 1991, qui est une reconnaissance de jure de la l’indépendance de tous les pays de la CEI ».
Sur la ratification du Statut de Rome
« Il n’y a aucun lien ici avec les relations arméno-russes », a déclaré Pashinyan, commentant la possible ratification du Statut de Rome par le parlement arménien. Selon le Premier ministre, la nécessité de la ratification est conditionnée par les tensions à la frontière avec l’Azerbaïdjan. Selon lui, l’Arménie a entamé ce processus en décembre 2022. Cependant, il y a eu une « malheureuse coïncidence dans le contexte de la Russie et du tribunal pénal de La Haye », a déclaré Pashinyan, faisant référence au mandat d’arrêt du président russe.
« Nous ratifions parce que nous voulons que les événements de septembre 2022 et ceux de mai 2021 fassent l’objet d’une enquête de la Cour pénale internationale. C’est un autre facteur qui peut avoir un impact significatif sur l’élévation du niveau de notre sécurité dans des conditions où l’OTSC n’a pas rempli et ne remplit pas ses obligations envers l’Arménie », a souligné le Premier ministre arménien.
Sept faits « sur le départ de l’Arménie de Russie »
La Russie discute des déclarations critiques des autorités arméniennes et des mesures considérées comme un changement dans le cap du pays vers l’Occident. Tous les détails
Suivez-nous – Gazouillement | Facebook | Instagram
Pashinyan sur l’aggravation de la situation à la frontière avec l’Azerbaïdjan