Message de David Babayan depuis une prison de Bakou
« De quel genre de procès s’agissait-il ? C’était une représentation théâtrale, avec le scénario écrit à l’avance », a déclaré David Babayan, ancien ministre des Affaires étrangères de l’ancienne République non reconnue du Haut-Karabagh, dans un message depuis une prison de Bakou.
La famille de Babayan a donné l’enregistrement audio de son message à un média arménien. Dans son message, il évoque le procès des dirigeants militaires et politiques de l’ex-NKR. Il y a deux semaines, la Cour d’appel a confirmé les verdicts rendus par le tribunal militaire de Bakou. En février 2026, David Babayan a été condamné à perpétuité. Il a décrit la décision de la Cour d’appel comme une « étape formelle » qui devait être franchie avant que l’affaire puisse être portée devant un tribunal international.
« Un développement intéressant est que l’un des avocats de la défense ici (au tribunal de Bakou) a déclaré qu’il ne voulait pas que l’affaire soit portée devant un tribunal international parce que plus de 95 % des accusations étaient fabriquées de toutes pièces et qu’il n’y avait aucune preuve. C’est exactement ce qui s’est passé », a déclaré Babayan.
Il a également déclaré que lui et d’autres prisonniers étaient confrontés à de graves problèmes de santé. Il a souligné que malgré leur situation difficile, ils luttaient pour la justice, la liberté et les droits de l’homme.
« C’est une chose de se battre et de défendre la justice, et une autre de rester en prison pour cela. Mais sachez ceci : même si nous sommes emprisonnés, nous ne sommes pas à genoux », a conclu Babayan.
Le 5 février 2026, le tribunal militaire de Bakou a condamné l’ancien président Arayik Harutyunyan, le commandant de l’Armée de défense Levon Mnatsakanyan, le commandant adjoint Davit Manukyan, le président du Parlement Davit Ishkhanyan et le ministre des Affaires étrangères David Babayan à la prison à vie. Le tribunal a condamné les anciens présidents Arkady Ghukasyan et Bako Sahakyan à 20 ans de prison.
Bakou a porté de lourdes accusations contre tous les accusés, allant du terrorisme au génocide. Les deux anciens présidents ont écopé de peines plus courtes en raison de leur âge. En vertu du droit azerbaïdjanais, les tribunaux ne peuvent pas condamner une personne de plus de 65 ans à la réclusion à perpétuité.
Le cas de l’ancien ministre d’État Ruben Vardanyan a été entendu séparément. Le 17 février, un tribunal de Bakou l’a condamné à 20 ans de prison.
- Rapport annuel de l’UE : « graves problèmes » en Azerbaïdjan et « graves restrictions » aux libertés fondamentales
- « La stabilité régionale est la principale réussite » : bilan du sommet de Washington sur la paix, un an après
- Opinion : « La décision de la CEDH est un fait historique incontestable »
Des falsifications au lieu de preuves
« Étonnamment, au lieu de preuves, ils utilisent ici des substituts : mensonges, falsifications, toasts, diverses approches politiques, slogans, etc.
Nous avons souligné que le système judiciaire et les tribunaux ne peuvent pas fonctionner comme les industries alimentaires ou chimiques, où les gens utilisent des substituts.
Rien ne peut remplacer les faits et les preuves.
Mais c’est ainsi que les choses fonctionnent dans ce tribunal. Et c’est leur approche générale à notre égard.
D’ailleurs, ces falsifications et mensonges restent dans leurs archives. Parfois, nous essayions de voir comment ils consignaient tout cela dans leurs documents. Nous avons constaté qu’ils n’avaient pas du tout inclus nos déclarations ou, au mieux, qu’ils avaient inclus des versions fortement raccourcies ou déformées. Ce n’est rien d’autre qu’un apartheid légal.
Sur les anciennes et nouvelles accusations portées contre lui
« Ce qui se passe ici est tout simplement inimaginable. Par exemple, ils attribuent automatiquement à tout le monde un crime commis par une personne.
Ils ont ajouté à mon dossier deux accusations de peine de prison à vie qui n’avaient jamais été présentées auparavant et qui n’avaient jamais été mentionnées tout au long du procès en première instance. Je l’ai remarqué lorsqu’ils nous ont fait un bref résumé une semaine après la fin du procès. C’est inacceptable.
Je leur ai demandé de revoir nos déclarations – à la fois ma déclaration finale lors du procès en première instance et les principales déclarations que nous avons faites au cours de ce procès – et de les fournir sous forme vidéo au médiateur des droits de l’homme de l’Azerbaïdjan. Mais ils ont refusé.
Ils affirment que le procès est public, mais refusent de fournir toutes les informations, même à leur propre médiateur des droits humains.
Un phénomène intéressant est que cinq ou six avocats de la défense ont changé au cours de cette période. L’un d’eux a changé dès le début de la procédure d’appel. J’ai essayé de découvrir pourquoi. Ils m’ont dit que c’était à cause de problèmes de santé. Lors de l’audience, j’ai dit : « Contactez-le par vidéo. Je veux lui poser personnellement des questions sur sa santé. Bien sûr, ils sont devenus mal à l’aise et ne nous ont pas mis en contact. Ils ont affirmé que sa vie n’était pas en danger.
Ils m’ont condamné à la prison à vie en vertu d’un article alléguant que j’avais tenté de prendre le pouvoir ici (en Azerbaïdjan) et de renverser l’ordre constitutionnel.
J’ai demandé s’il y avait des preuves que j’avais participé à une lutte pour le pouvoir pendant que j’étais ici. Si tel était le cas, j’aurais eu des partisans dans tout votre pays et des cellules appartenant à une organisation. Bien entendu, je n’ai reçu aucune réponse.
Le tribunal a accepté 100 % de nos plaintes en faveur de l’accusation. Lors du procès en première instance, 99,4 % d’entre eux se sont prononcés en faveur du parquet.
Je les ai remerciés pour des erreurs d’une telle qualité et quantité car elles sont très importantes pour nous. Ils aideront la justice à prévaloir parce que nous présenterons tout cela devant un tribunal international.
« Verdict choquant mais attendu » : Ruben Vardanyan condamné à 20 ans de prison à Bakou
L’ancien ministre d’État du Haut-Karabakh, non reconnu, a interdit à son avocat de présenter des arguments pour sa défense, affirmant qu’il ne s’agissait « pas d’un tribunal, mais d’un tribunal ». Déclaration finale de Vardanyan, réponse de sa famille et commentaires d’experts
Des groupes sélectionnés de personnes ont été amenés aux audiences à bord de bus spéciaux
« Il n’y avait aucun citoyen azerbaïdjanais aux audiences de la Cour d’appel, alors que le procès en première instance comptait toujours entre 200 et 300 personnes.
Bien sûr, ils les ont tous sélectionnés spécifiquement et les ont transportés dans des bus spéciaux. Nous avons vu cela.
Selon certains rapports, ils étaient également bien payés. Mais personne n’a assisté à ce procès.
L’une des raisons est que ces gens ont vu les abus qui s’y déroulaient. Ils ont vu la faiblesse de leur propre camp, notre indépendance de défense, notre persévérance et la qualité de notre autodéfense. Naturellement, qu’ils le veuillent ou non, toutes ces informations parvenaient à leur société. C’est pourquoi ils ont interdit à ces personnes d’y assister.
Opinion : « Les peines prononcées contre les Arméniens à Bakou ne correspondent pas à l’agenda de paix »
Malgré les peines sévères, les experts arméniens affirment que certains détenus pourraient rentrer chez eux. Cependant, ils pensent que l’Azerbaïdjan n’a pas l’intention de renvoyer les anciens dirigeants du Karabakh.
Message de David Babayan depuis une prison de Bakou
