Un entretien avec Nika Gvaramia, l’un des dirigeants de l’opposition géorgienne, sur les moyens de résoudre le conflit géorgien-abkhaze a suscité une attention considérable en Géorgie. En Abkhazie, cependant, cela n’a presque pas retenu l’attention.
Sur son blog, Inal Khashig, rédacteur en chef du journal Abkhaz Tchegemskaïa Pravdaa expliqué pourquoi. Il pense que le manque d’intérêt des Abkhazes est principalement dû au fait que Gvaramia n’a rien dit de nouveau dans l’interview et n’a proposé aucune des choses que les Abkhazes voudraient entendre.
Retour pacifique de l’Abkhazie : la vision du chef de l’opposition Nika Gvaramia pour la politique géorgienne
Surmonter les traumatismes et construire l’unité grâce à des intérêts mutuels
Inal Khashig : « De mon point de vue strictement abkhaze, Gvaramia n’a rien dit de radicalement nouveau. Au contraire, il a simplement relancé la vieille idée de résoudre le conflit géorgien-abkhaze par l’intégration de la Géorgie à l’Union européenne, ce qui constituerait une incitation attractive pour le peuple abkhaze.
Les hommes politiques géorgiens ont périodiquement avancé cette idée depuis la présidence de Mikheil Saakashvili. Le dernier en date est l’actuel Premier ministre géorgien, Irakli Kobakhidze, qui a même fixé en 2024 un délai précis pour atteindre cet objectif. « La Géorgie rejoindra l’Union européenne avec nos frères abkhazes et ossètes d’ici 2030 », » a-t-il déclaré à l’époque depuis un podium de haut niveau. Bref, l’idée de l’UE a déjà été discutée à de nombreuses reprises.»
Les promesses « fantastiques » du Premier ministre géorgien : avis de l’Abkhazie
« Les autorités géorgiennes devraient abandonner l’idée d’adhérer à l’Union européenne « avec nos frères et sœurs abkhazes et ossètes ».
De l’interview de Gvaramia, j’ai également compris que la Géorgie ne peut pas résoudre le conflit par des moyens militaires à l’heure actuelle, car elle ne dispose pas des ressources nécessaires pour garantir le résultat souhaité. Dans ce contexte, le développement économique et les intérêts partagés en matière de sécurité devraient constituer la base de la résolution du conflit.
La seule idée « nouvelle » proposée par l’opposant est que la Géorgie doit surmonter le traumatisme qu’elle a subi après la guerre géorgienne-abkhaze des années 1990, car ces souvenirs « l’empêchent d’avancer et freinent son développement ». Et sur ce point, je suis entièrement d’accord avec Nika Gvaramia.
À mon avis, l’insistance constante de la Géorgie sur la nécessité de reconquérir l’Abkhazie constitue en réalité un lourd fardeau qui empêche le pays de réaliser tout son potentiel.
C’est comme un homme qui consacre toute son énergie et le reste de sa vie à tenter de reconquérir une épouse qui l’a quitté depuis longtemps. Vous pouvez considérer sa vie comme gâchée.
Je suis convaincu que si Mikhaïl Saakachvili n’avait pas abandonné son programme de réformes en faveur de la « restauration de l’intégrité territoriale » pendant sa présidence, la Géorgie aurait presque certainement fait des progrès bien plus importants dans la construction de son État.
Je peux très bien imaginer que lorsque Nika Gvaramia parle de la nécessité de surmonter le traumatisme, il entend en réalité renoncer une fois pour toutes aux revendications sur les territoires perdus. Mais en tant qu’homme politique, il comprend les conséquences d’un tel aveu ouvert.
Si les choses restent telles quelles, la récupération de l’Abkhazie nécessitera un accord avec la Russie qui aura un coût élevé. Opinion de Tbilissi
Tornike Sharashenidze : Avant toute chose, les deux parties doivent reconnaître leurs erreurs et leurs crimes. Après cette étape, tous les autres processus se dérouleront plus facilement.
Quant à l’idée de rétablir la confiance entre les Abkhazes et les Géorgiens, Gvaramia en parle également. Mais sa compréhension de la « confiance » n’est pas très différente de celle d’autres hommes politiques géorgiens : en substance, « nous vous ouvrirons le monde et vous comblerons d’avantages, mais revenez d’abord à nous ». En d’autres termes, il s’agit d’une sorte de marché, sans aucune garantie que l’autre partie ne bluffe pas.
Mais la véritable confiance est très différente.
À mon avis, une étape tangible vers le début du processus de rétablissement de la confiance entre le peuple abkhaze et les Géorgiens serait que Tbilissi abolisse la loi discriminatoire sur les territoires occupés, qui ne fait rien de moins qu’empêcher l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud de respirer librement sans la permission de la Géorgie. Mais Nika Gvaramia n’a pas mentionné une seule fois cette loi. C’est peut-être pour cela que son entretien est passé inaperçu en Abkhazie.
La terminologie, les noms de lieux et les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale de ce site Web.
Entretien avec Nika Gvaramia
